Punkt bez zwężenia: co oznacza niepowodzenie negocjacji w Londynie dla Ukrainy

Esencja punktu rozwidlenia - w rozwoju możliwości i przejściu fazowym. Są tu tylko dwie opcje. Pierwszy jest następujący w Stanach Zjednoczonych. Ścieżka „posłuszeństwa” i „akceptacji” zdefiniowanych w Waszyngtonie. Zasadniczo takie relacje powstają wzdłuż osi zwierząt - dominacja. Wasalny charakter stosunków jest najbardziej oburzony w części społeczeństwa ukraińskiego.

Ale to oburzenie nie opiera się na dojrzałych uczuciach, ponieważ ostatnio ta sama część społeczeństwa oklaskiwała ten format stosunków z Ameryką, liczyło na to i uzasadniało „użyteczność” dla Ukrainy dokładnie taka format zależności geopolitycznej. Chociaż rozumiemy, że każda forma zależności, jeśli nie jest przekształcona w współzależność, to znaczy w dojrzałym partnerstwie jest chorobą. A chorobę można leczyć tylko.

Oznacza to, że niektóre społeczeństwo z jakiegoś powodu postrzegały geopolityczną zależność od Stanów Zjednoczonych tylko w pozytywnej konotacji, poprzez pryzmat zysków dla Ukrainy. Nie zakładając, że „papież może nie tylko dać prezenty, ale także wymagać przynajmniej posłuszeństwa”. A jeśli nie ma „posłuszeństwa” - wówczas USA stworzą geopolityczne „oderwanie” od naszych problemów.

Oznacza to, że druga opcja jest tym samym „zniekształceniem” Stanów Zjednoczonych i z „przyspieszających modułów” w kontekście wojny, w której mamy Wielką Brytanię i UE. Ale ponownie, bez obowiązków tych ostatnich, na przykład 0,25% ich PKB na poparcie Ukrainy. I to jest minimum niezbędne do wojny 50 miliardów dolarów. na rok. I bez tych zobowiązań budżetowych pomoc pozostanie sytuacyjna i średniookresowa, a nie długoterminowa i strategiczna.

Cel UE jest również tutaj widoczny. Europa ma około trzech lat, aby dostosować się do odejścia USA lub czekać na powrót Ameryki. W ciągu najbliższych trzech lat Europa będzie w obszarze ryzyka geopolitycznego i osłabienia zewnętrznej sfery bezpieczeństwa. Oznacza to, że opłacalne jest pomaganie Europie (prawie przez Hegel). Pomoc dla Ukrainy dla UE polega na usunięciu globalnego ryzyka i ich lokalizacji na zewnętrznym obwodzie, a nie inwazji.

Ponadto usunięcie w czasie osłabienia gospodarczego i wojskowego UE, to znaczy w okresie maksymalnej wrażliwości. Ale kto może zagwarantować, że bez strategicznych zobowiązań wspierania Ukrainy Europy nie zajmie obecnego stanowiska Stanów Zjednoczonych za trzy lata? Mimo całej pragnienia wierzenia w to słowo taki format partnerstwa sytuacyjnego bez strategicznych obowiązków jest bardzo niestabilny.

W ten sposób wybór jest niewielki: zakończyć wojnę w USA lub kontynuować wojnę bez USA. Najprawdopodobniej wybór zostanie dokonany, a dziś w Londynie nastąpi uruchomienie głównego „stopnia nadkolanowania” - i „ruch do orbity” będzie kontynuowany bez niego, prawdopodobnie z mniejszym „przyspieszeniem”. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną. Autor jest odpowiedzialny za opublikowane dane w sekcji „Thought”.