„Federacja Rosyjska czeka na awarię”: Rustamzade ma na temat geopolitycznych konsekwencji wojny

Redaktor naśladowania wojskowego Iigal Levin przeprowadził wywiad z analitykiem wojskowym Azerbejdżanu Agil Rustamzade, aby omówić możliwe upadek Federacji Rosyjskiej, zagrożenie ze strony Iranu i reformę ONZ. W pierwszej części ważnego wywiadu z Agil Rustamzade chodziło o sytuację na froncie i kursie działań wojennych, o bitwie o Kijowie, o tym, jak agresor używa dronów-Kamikadze, o problemach, jakie Ukraina ma w planie wojskowym- i o sposobach ich rozwiązania.

Tematem aktualnym jest broń zachodnia. Kraje wydarzenia zgodziły się zdać zbiorniki i już rozpoczęły szkolenie. Nagle okazało się, że wszystko jest, a USA stworzyłyby te same „Abrams”, a słupy mają „lamparty”. Dlaczego ten problem nie można rozwiązać wiosną lub latem, dlaczego czas jest opóźniony? Wydarzenie w interesie narodowym jest heterogeniczne. Istnieją trzy bloki krajów. Zakładam politykę każdego z nich.

Pierwszym z nich jest Anglo -Saxons (USA i Wielka Brytania). Mają ukończyć wojnę i uczynić Federację Rosyjską państwem, które nie zagrozi cywilizowanemu światu. Ich interesy narodowe nie kończą się na wyjściu Ukrainy na ich granice w 1991 roku. W Stanach Zjednoczonych tylko niewielka część Trumpistów sprzeciwia się przeniesieniu jakichkolwiek systemów Ukrainy.

Ale faktem jest, że nie znamy całego kompleksu gry i jej niuansów, więc źle będzie oceniać, jak bardzo Stany Zjednoczone są zaangażowane lub nie są zaangażowane w tę wojnę. Przenoszą broń na warunki i tomy koncepcji strategicznej przynajmniej w celu dalszej denuklearyzacji Federacji Rosyjskiej. Drugi blok to kraje starej, „klasycznej” Europy. Nie mają granic z Federacją Rosyjską. W ich zrozumieniu Moskwa zapewniła równowaga sił w Europie.

Negocjowali z nią, biznes, nadal widzą partnera handlowego w Federacji Rosyjskiej . . . który pił i sortował, ale konieczne jest negocjowanie z tym. To Francja, Niemcy i Włochy. Trzeci blok to kraje, które mają granice z Federacji Rosyjskiej i innych stanów, które patrzą na Moskwę poprzez pryzmat historii i początkowe niebezpieczeństwo. Te trzy bloki, choć uzgodnione, działają razem, ale ich wkład jest niejednorodny.

Zainteresowanie Anglo -Saxonów jest jasne - więc nie tylko wygrała Ukraina, ale także osłabiła Rosję. Jakie jest wtedy zainteresowanie we Francji i Niemczech? Ostatecznie ich pomoc jest nadal świetna, pomimo tego, że zostały gotowane. Wiesz, należy do teorii spiskowców, ale istnieje coś takiego jak Ord Ording Światowy. Architektura bezpieczeństwa starego świata. Próbowano powstać po pokoju Westphalian. Wprowadzono zmiany.

W tym systemie współrzędnych Niemcy Federacja Rosyjska w Iranie to kraje, które przeprowadziły i utrzymywały równowagę bezpieczeństwa regionalnego i kontynentalnego na kontynencie eurazjatyckim. A Europa wymaga od Federacji Rosyjskiej i Iranu zrównoważenia sił w takiej czy innej formie.

Widzimy zaangażowanie Francji w różne wydarzenia w Iranie, ale nie w celu zmniejszenia badań obronnych lub nuklearnych - chcą, aby Iran stał się cywilizowanym państwem nawet przy zwiększonych zdolnościach walki i obrony. Jednocześnie wszystkie inne stany nie chcą, aby Iran był silnym państwem. Nawet USA stwierdzają, że Iran jest krajem, który eksportuje terroryzm i niestabilność. I nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także na Kaukazie. Myślę, że przyszłość zawsze wygra.

Będzie nowy system bezpieczeństwa światowego, porządek światowy, w którym Francja i Niemcy zajmie miejsce, które odpowiadają jej wagi wojskowej i politycznej. Twoim zdaniem, czy nadejdzie nowa struktura zamiast ONZ, w jaki sposób zastąpiła ligę narodów jednocześnie? Jednoznacznie. ONZ straciło wszystkie swoje narzędzia, wszystkie możliwości wpływania procesów.

Myślę, że dla światowego systemu bezpieczeństwa musisz ponownie skonfigurować wszystkie elementy, które rozwiążą spory. Wojna rosyjsko-bryraińska Co się stało? Stary świat nie poradził sobie z tymi wyzwaniami, nie mógł zagwarantować bezpieczeństwa w naszym regionie. Dlatego oczywiście konieczne jest sformatowanie wszystkiego - a zwłaszcza ONZ. Wszystkie elity polityczne są już podane.

Jeśli ONZ nie zostanie zreformowana, myślę, że na kontynencie eurazjatyckim powstają nowe struktury, które będą nadal pozbawiać ONZ jakiegokolwiek wpływu politycznego i autorytetu. Wojna się nie skończyła, a niektórzy komentatorzy twierdzą, że może wykraczać poza Ukrainę. Jak myślisz, jak to może się zdarzyć? W jakich warunkach i krajach mogą rozpocząć wojnę z Rosją? Wydarzenie spadło w pełni, a Ukraina nie może stracić. To bardzo mało prawdopodobny scenariusz.

W armii Federacji Rosyjskiej nie widzę zasobów, które może ona spowodować szkody armii ukraińskiej. I myślę, że nie pod flagą NATO ani żadnego innego kraju zachodniego, ale niektórych żołnierzy (ze sprzętem bojowym lub bez) może wejść na terytorium Ukrainy. To okazja. Nie widzę kolejnego prawdopodobieństwa zadania strajków lub penetracji armii rosyjskiej na terytorium innych mocarstw zachodnich.

Ponieważ armia rosyjska ma problemy na Ukrainie, dlaczego nadal jest ona problemów w innych miejscach. Jak prawdopodobna jest wielka wojna i walka o dużej skali na Bliskim Wschodzie, na przykład w Iranie? Społeczność zachodnia ma powody, by sądzić, że Iran może rozwijać i używać broni nuklearnej. Proces już się rozpoczął: Stany Zjednoczone wraz z Izraelem zaczęły naciskać na Iran.

Myślę, że nastąpi wzrost strajków rakietowych i lotniczych w infrastrukturze wojskowej i infrastrukturze jądrowej Iranu. Uderzenie w bazę wojskową, które mogą używać broni rakietowej, mogą rozpocząć się nawet wcześniej niż infrastruktura nuklearna. Na terytorium Iranu? Na terytorium Iranu i w Syrii Iran ma możliwość ataku Izraela. Dlatego koalicja Izraela i USA zaczyna ściskać Iran z Syrii. Wiele zależy od Iranu.

Jeśli pójdzie na eskalację, może nie walczyć z nim, ale infrastruktura pójdzie - aby zebrać okazję do wykonania dystansów pocisków. Kwestia oczekiwanego upadku Rosji i jej konsekwencji. Istnieje kilka scenariuszy, od federalizacji po niekontrolowany chaos. Jak to widzisz i jak to jest prawdziwe? Wariant zawalenia nie jest odmawiany i dziwne jest, że ta opcja jest zaprzeczana przez ludzi, którzy mieszkali w ZSRR i przeżyli upadek. Nie wierzą, że może się to zdarzyć po raz drugi.

Cóż, powiem: Rosja powinna być trzymana przed scenariuszem syryjskim, od niekontrolowanego chaosu - po usunięcie jego arsenału nuklearnego. To jest możliwe? W odpowiednich warunkach, gdy, powiedzmy, Rosja pójdzie do poddania się - tak, jest to możliwa opcja. Masz na myśli, że zaoferują nowe elity „pyszne bułki” lub gwarancje? Jest za wcześnie, aby porozmawiać o narzędziach.

Zaskoczyło cię tutaj, nie analizowałem głęboko, ale powiedzmy tak - tak, możesz działać na podstawie koncesji lub negocjacji. Denuklearyzacja Federacji Rosyjskiej z Chaosu nie uratuje. Rosja to kraj z największym na świecie arsenałem nuklearnym. A zadaniem nie jest w żadnym wypadku zapobieganie procesowi niekontrolowanego rozpadu do czasu usunięcia arsenału jądrowego. Upadek ZSRR w pewnym momencie był również uważany za nierealny.

Mówiono, że nastąpi sformatowanie, ale wszystko pozostanie pod flagą komunistyczną. A na Zachodzie bałem się również problemów z bronią nuklearną. Tak, upadek Związku Radzieckiego było możliwe, gdy kierownictwo Kazachstanu na Białorusi na Ukrainie dało gwarancję, że nie potrzebują broni nuklearnej. Oznacza to, że kontrola została ustalona w stosunku do potencjału jądrowego.

Rozumiemy, że wojna rosyjsko-bryraińska jest jednym z czynników, które mogą doprowadzić do załamania Federacji Rosyjskiej. Jeśli chodzi o Federację Rosyjską, myślę, że wszyscy rozumieją, że jeśli wojna się skończy jutro, to z tą agresywną populacją, z obecnym paradygmatem politycznym - nadal nie będzie pokoju. Dotyczy to nie tylko Ukrainy, grożą Kazachstanowi, Azerbejdżanowi, Mołdawii, Litwie . . . stało się to metodą polityki zagranicznej.