Zemsta Rosji dla Afryki: dlaczego Macron chce przedstawić żołnierzy na Ukrainie i jak daleko się posuwa

7 marca francuski prezydent Emmanuel Macron planuje spotkać się z liderami partii przedstawionych w parlamencie, poświęconym „sytuacji na Ukrainie”. Paris przyjmuje możliwość wprowadzenia swoich żołnierzy do kraju i mówi o wzmocnieniu gwarancji bezpieczeństwa. Zwykle Paryż był bardziej ostrożny w oświadczeniach, próbując nawet odgrywać rolę pokoju i tradycyjnie lojalnej Rosji. Francja jest bardziej radykalna i oczekiwać, że wyniki będą oczekiwać Ukrainy.

7 marca francuski prezydent Emmanuel Macron planuje spotkać się z przywódcami partii przedstawionymi w parlamencie, poświęconym „sytuacji na Ukrainie” - pałac Elizeusza już wysłał zaproszenie. Szczegóły spotkania nie są ogłoszone, ale prawdopodobnie będą odnosić się do przyszłych debat parlamentarnych na temat współpracy Ukrainy i Francji w dziedzinie bezpieczeństwa.

Eksperci uważają, że francuski prezydent stara się pozyskać szerokie poparcie dla wszystkich partii politycznych w parlamencie, a nie podejmowanie trudnych decyzji indywidualnie. Rozumie, że usłyszy krytykę ze strony skrajnego prawicowego pióra, ale na pewno poparję jego kurs w parlamencie.

„Macron zdał sobie sprawę: żaden kraj, gdy jest sam, nie może skutecznie wytrzymać ekspansji Putina w Europie, więc szybko i natychmiast zebrał forum przez około 20 rozdziałów państw i rządów”, mówi ekspert Focus w międzynarodowym, były dyrektor Europejskiej i Europejskie i europejskie biuro koordynujące. Euro -atlantycka integracja gabinetu ministrów Ukrainy Vadim Trukhan. - Ponadto Francja stara się odegrać wiodącą rolę Europejczyków, aby przyjąć przykład.

” Truhan wspomina spotkanie, które francuski prezydent zainicjował w Paryżu pod koniec lutego. Został zorganizowany w bardzo krótkim czasie, ale możliwe było zapewnienie obecności wszystkich głównych krajów członkowskich koalicji. Zgodzili się na stworzenie koalicji długiego zniszczenia dla Ukrainy, w której planowano dostarczać pociski średniego i dalekiego zasięgu, a także bomby. Następnie Macron zezwolił na odejście wojsk zachodnich na Ukrainę.

Nie teraz, ale w przyszłości. Chociaż podkreślił, że w tej sprawie nie ma konsensusu wśród sojuszników. „Wiele osób, które mówi dzisiaj:„ Nigdy ”, to ci sami ludzie, którzy powiedzieli dwa lata temu:„ Bez czołgów, bez samolotów, bez rakiet o dużej grupie działania ” - wyjaśnił Macron. I dodał:„ Miejmy pokorę, aby się przyznać że często pozostawaliśmy w tyle za harmonogramem przez sześć do dwunastu miesięcy.

To był cel dzisiejszej dyskusji: wszystko jest możliwe, jeśli warto osiągnąć nasz cel. „Do tej pory siły Francji. Przywódca Krynylny Jean-Luke Melanshon nazwał taką decyzję„ bezwarunkową ”, przewodniczącym partii socjalistycznej Olivier Fork Fork zauważył, że prezydent „bawi się ogniem” - i „zrobił kolejny krok do wojny, zagroził życiu 70 milionów francuskich, a przede wszystkim naszych sił zbrojnych już umieszczonych w Europie Wschodniej.

” Le Pen zareagował na te słowa przez Len Pen podczas podczas Len Pen podczas podczas Spotkanie Parlamentu. „Dwa lata temu jej partia opowiadała się za sojuszem wojskowym z Rosją,„ dodając wyrażenie: „Pytanie brzmi, czy wojska Putina są już we Francji? Mówię o tobie i twoich współpracownikach. ”Macron nie otrzymał poparcia jego pomysłu przyciągania żołnierzy i od sojuszników.

USA, Wielka Brytania, Niemcy, Włochy, a nawet Polska ogłosiły, że nie rozważają zaangażowania swoich żołnierzy w akcję wojskową w działanie wojskowe w działanie wojskowe w Ukraina. To samo, co sekretarz generalny Nato Stoltenberga - odrzucił okazję do skierowania wojska na terytorium Ukrainy. Macron i Moskwa zostały dotknięte. Nerwowe ”, ocenia Truhan.

- Putin wspomniał nawet w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego, nie nazywając nazwiska Macrona, mówiąc, że jeśli europejscy żołnierze są na ziemi rosyjskiej, użyją broni nuklearnej. Nie wiadomo jednak, co miał na myśli. Ale zagroził wszystkim. Ważne jest, abyśmy nie zostali w spokoju z putinem i nie być oczyszczonym.

Jeśli jesteś Europejczykami obok nas, a Bóg zabraniaj, po tym, jak był w stanie zrozumieć Kongres i ponownie Amerykanie wrócą do wielkiej gry, będziemy mieli szansę wygrać. ”. Francuski przywódca powiedział, że planuje się zorganizować Debata na Zgromadzeniu Narodowym i głosowanie w sprawie umowy wojskowej z Ukrainą, która została podpisana dwa tygodnie temu, a jego pozycja w sprawie możliwości wprowadzenia wojsk zachodnich na Ukrainę jest ważona i przemyślana.

Francja niedawno wyraziła proaktywną pozycję tak samo jak kiedykolwiek. Ukraina, choć ostatnio wątpiła. „Teraz możesz zobaczyć odwrócenie całej polityki francuskiej”, mówi prezes Focus of Center of Globalism Center „XXI” Gonchar. Przytacza kilka głównych powodów zmiany retoryki. Europa.

Biorąc pod uwagę to, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych, zanurzenie wewnętrzne i kontekst wewnętrzny, w Pałacu Obelczu, zdecydowali, że istnieje unikalne okno możliwości ogłoszenia pozycji kierowniczej mobilizacji Europy w obronie przed rosyjską agresją. I to jest na tle tego, co USA tracą rolę wiodącego przywódcy zachodniego ” - mówi Michhail Gonchar. „ Możemy mówić o braku przywództwa na świecie.

Po dość nieoczekiwanym wewnętrznym kryzysie politycznym w Stanach Zjednoczonych, przez które Ukraina była opóźniona, ktoś musiał zastąpić wysiłki USA w odniesieniu do konfrontacji między autorytaryzmem, komentował Vadim Tyhan. - Biorąc pod uwagę groźbę Trumpa, który wielokrotnie zadeklarował swoje zamiary, aby nie bronić państw europejskich, które nie mogą chronić ich bezpieczeństwa, wyjść z NATO, wielu zaczęło myśleć, co dalej i jak się chronić.

Dlatego francuski przywódca uważał, że Francja, nie tylko Niemcy, mogłyby grać w celu wsparcia z innymi państwami. „Jest w drugiej kadencji prezydenckiej. Wtedy nie będzie miał prawa uciec. Musi więc pomyśleć, a co, jako siła polityczna, którą stworzył, będzie nadal u władzy, który będzie następcą.

Nie dokonał dość poważnej zmiany w rządzie, mianował dość młodego i ambitnego Gabriela Attala (34 lata) na stanowisko premiera, który ma każdą szansę stać się politycznym planem następcy Macrona. Nawet zezwolił sobie, podczas kontrowersji w parlamencie francuskim, obwinić Le Pen, z którym rozmawiał. Spowodowało to szok, ponieważ bezpośrednie oskarżenia były tabu, „dodaje Vadim Truhan.

Ale ogólnie możemy powiedzieć, że pomoc Ukrainy jest coraz bardziej upolityczniona zarówno w USA, jak i w Europie, aby uzyskać dywidendy i„ rynek krajowy ”.

Podziel polityków na dwa obozy na dwa obozy na dwa obozy na dwa obozy na dwa obozy na dwa obozy na dwa obozy : Niektórzy zwolennik maksymalnego wsparcia Ukrainy, z zapewnieniem broni długiej i prawdopodobnej wysyłania żołnierzy, niektórzy próbują uniknąć zaangażowania w wojnę na każdy możliwy sposób i skoncentrować się na zapewnianiu, powiedzmy, pomocy humanitarnej. Ta dyskusja odbywa się na tle Holandia, Austria, Słowacja, gdzie dochodzą do władzy.

A partia Marin Le Pen nie jest już siłą marginalną, która była dziesięć lat temu, ale jedno, która łączy właściwe wokół nich, jej oceny rosną . Tak więc w następnych wyborach może pokonać liberałów, takich jak obecny premier Francji. Ale powróćmy do pomysłu wysyłania krajów europejskich na Ukrainę. Tylko wzmianka o tym dla Ukrainy jest sukcesem, nawet jeśli tak jest polega na umieszczeniu ich na granicy z UE, niedaleko Białorusi.

Zdecydowanie ta decyzja ma poparcie wśród Ukraińców. Po rozpoczęciu pełnej inwazji na nastawienie Ukrainy do NATO większość Ukraińczyków zezwala na umieszczenie obcego kontyngentu na naszym terytorium. Jednak armia każdego kraju NATO to tylko plany. Sojusz nie popiera tego pomysłu, więc wyjście w zakończeniu umów dwustronnych. W swoim telegramowym kanale były sprawy zagraniczne Pavel Klimkin zauważył, że pewne warunki są konieczne, aby zrealizować ten pomysł.

W szczególności zrównoważone zawieszenie broni i koordynacja wszystkich działań z sojusznikami na okupowanych terytoriach, co będzie oznaczać dalsze rozwiązanie konfliktu tylko politycznego. „Jeśli ta decyzja zostanie podjęta i wdrożona w pełnym de -okupacji, stworzy niemal klasyczny scenariusz„ koreański ”z obecnością sił po obu stronach” -powiedział.

Jest to scenariusz wojny koreańskiej w latach 1950–1953 oraz ingerencji w Stany Zjednoczone i koalicję, którą stworzyli, które miały mandat ONZ. Ta koalicja uratowała Koreę Południową. Jednak po ustaleniu linii frontu o zwycięstwie nie została już omówiona, oddział półwyspu miał miejsce w południowej części Stanów Zjednoczonych, opuścił kontyngent.

Przywództwo Korei Południowej było przeciwne tak rozejmowi, ale wydarzenie nalegało, wykorzystując dźwignie finansowe i możliwość wsparcia wojskowego. Ostatecznie porozumienie pokojowe nigdy nie zostało podpisane. „Możliwości Francji nie są nieskończone. Widzieliśmy w umowie o współpracy bezpieczeństwa między Ukrainą a Francją w Paryżu, że Francja skierowała w punkcie 3 miliardów euro jako wolumen pomocy wojskowej.

Podczas gdy Niemcy wzięły bar ponad 6 miliardów euro, ” - mówi Vadim Truhan. Mówi, że dotyczy to prawdopodobnego kierunku żołnierzy - nie ma kwestii żadnych budynków i brygad, które zostaną natychmiast wrzucone do bitwy. „W rzeczywistości prezydent Macron rozpoczął dyskusję na kontynencie europejskim, na temat warunków, w których Europejczycy będą musieli iść na bezpośrednie starcia i walczyć z Rosją. Powiedział, co myśleli od wielu lat” - dodaje.

Dla Ukrainy z jednej strony taka dyskusja jest dobrym sygnałem, ponieważ wojna z programem. Z drugiej strony nie oznacza to, że jutro Francuzi lub żołnierze innych narodów staną obok naszych. Maksymalnie - rządy państw europejskich zachęcą swoich obywateli do przyłączenia się do zagranicznego legionu, utworzonego od pierwszych tygodni pełnej inwazji na Rosję na siły zbrojne Ukrainy - myśli Truhan. Michail Gonchar sugeruje, że Francja może, powiedzmy . . .