Masowe wyroki dla jeńców w Federacji Rosyjskiej: jak Rosjanie powalają spowiedź i o tym, o co Ukraińczycy są oskarżani

Sądowe sądy na okupowanym terytorium regionów Donieck i Luhansk, a także w Federacji Rosyjskiej, zaczęły się liczne procesy nad ukraińskimi więźniami wojennymi, oskarżonymi o nich lub w „zakazanych formacjach”, takich jak „Azov” i „Aydar” , lub w wojsku przestępstwa są zabójstwem cywilów. Dopiero we wrześniu w Donnetsk przeprowadzono około dwudziestu „zdań”. Większość z nich ma karę w formie 10-25 lat więzienia. Chodzi również o czasy życia.

Zamiast tego rdzenni żołnierze, którzy są uwięzieni przez Rosję, opowiadają o niemożności znalezienia więźniów i pomocy, zapewniając ochronę w sądach, a także zaniepokojenie losem ich krewnych - czego można się spodziewać po procesach. Mówią, że mogą być rozproszone w koloniach w Rosji, gdzie trudno będzie je znaleźć. Skupiło się kilka opowieści i rozmawiał z ekspertami, którzy śledzą procesy.

Jeden z tych podejrzanych, a teraz „skazał” działacz na rzecz praw człowieka, współzałożyciel „Public Radio”, który od pierwszych dni dołączył do szeregów sił zbrojnych Ukrainy, Maxim Butkevich. Jest żołnierzem oddzielnego specjalnego batalionu „Berlingo”, dowódcą plutonu. Na początku lipca 2022 r. Stało się wiadomo, że Butkevich został schwytany w rosyjskim wojsku w dziedzinie osad regionu Golden i Mountain Luhansk.

Jednak Maxim Butkevich nie był uważany za więźnia wojennego, został oskarżony o „nadużycie cywilów i użycie zabronionych metod w konflikcie zbrojnym”, oskarżył „próbę zabójstwa dwóch osób w ogólnie niebezpieczny sposób i umyślne szkody. Mówi się, że 4 czerwca wystrzelił z granatu w Severodonetsk w regionie Luhansk w domu i zranił dwie kobiety.

Koledzy serwisanta, działaczy na rzecz praw człowieka, którzy przez cały ten czas podążają za „sprawą” Butkevicha, mówią, że jest sfabrykowana, z jej pomocą jest presją na maksymę i społeczeństwo, ponieważ Butkevich jest osobą medialną. Ponadto ustalono już, że w określonym czasie jednostka „Berlingo” w ogóle nie była w Severodonetsk. Niemniej jednak wiosną 2023 r.

Sąd SAM kontrolowany w Lugańskim skazał Maxim Butkevicha na 13 lat ścisłej kolonii reżimu w Lugansk. Raport Komitetu Śledczego Rosji stwierdza, że ​​Butkevich rzekomo przyznał się do winy. W sierpniu 2023 r. Pierwszy Sąd Apelacyjny Jurysdykcji Generalnej w Moskwie potwierdził to „wyrok”. Butkevich nie został wniesiony do sądu z Buglansk, pojawił się na służbie. Ofiary, które zostały rzekomo ranne, nie chciały brać udziału w spotkaniu.

Inna ofiara, która „powodowała znaczne szkody”, napisała pisemne oświadczenie, a także nie przybyła do Rosji. Równolegle z tym procesem miał miejsce w okupowanym doniczku. Powyżej przedstawicieli pułku „Azow”. Zostali oskarżeni o „próbę zabójstwa opartego na nienawiści ideologicznej i narodowej”. Ostatecznie dziedziniec otrzymał 8,5 lat kolonii, Shel - 18,5 lat. Ich Rosjanie zostali przeniesieni do Kolonii nr 32 w okupowanej Makeevce, aby odbyć wyrok.

Wszystkie trzy były jednym z pierwszych skazanych ukraińskich więźniów wojennych. Od tego czasu dziesiątki ukraińskich żołnierzy znalazły się w oskarżonych w Doniecku i Lugansk. 29 września 2023 r. Służba prasowa Komitetu Śledczego Rosji ogłosiła wyrok trzech przedstawicieli 23. oddzielnego batalionu piechoty 56 Brygady (jednostka wojskowa A 2988, MARIUPOL) DMITRY IVASHCHENKO, SERGEEY YAREMKEVICH i VLADSILLAV BONDAR.

Zostali schwytani, pozostawiając roślinę Illich w Mariupolu 12 kwietnia 2022 r. Cała trójka została skazana w Doniecku na 20 lat. Zostały one uznane za winne „nadużycia populacji cywilnych, zastosowania w zbrojnym konflikcie zakazanych metod” i „usiłowanie zabójstwa dwóch lub więcej osób popełnionych przez zorganizowaną grupę, oparte na politycznej, ideologicznej nienawiści”.

Prokuratura twierdziła, że ​​te wojsko, a także grupa niezidentyfikowanych osób, „widzi kolumnę pięciu cywilnych samochodów, których lusterka boczne były związane białe wstążki, otworzyły ogień na zamówienie wyższego dowództwa”. Prokuratura stwierdza, że ​​„skazani wiedzieli i zdali sobie sprawę, że w Mariupolu byli cywile, którzy nie mogli lub nie mieli czasu na opuszczenie obszaru konfliktu zbrojnego”.

„Ze względu na szczęśliwą sprawę ofiarami udało się uciec w samochody ze strefy ostrzału i ukryć się w bezpiecznym miejscu” - powiedział rosyjski śledztwo Federacji Rosyjskiej. Tydzień wcześniej, 18 września, tak zwany sąd w Donetsku skazał 27-letniego Wladislav Kulik na dożywocie. Jest także serwisem Brygadowym, który bronił Mariupolu. Kulik został oskarżony o zabicie mieszkańców Mariupolu. „On i jego towarzysze zastrzelili ośmiu cywilów, w tym jedną kobietę.

Stało się to między 24 lutego a 12 kwietnia 2022 r. ” - powiedział komitet śledczy. W tym samym czasie żołnierze, którzy powracają z niewoli, pamiętają liczne przesłuchania, podczas których Rosjanie próbują znokautować podobne wyznania, twierdzą eksperci. Są one prowadzone przez zarówno pracowników różnych instytucji więziennych, jak i komitet śledczy Federacji Rosyjskiej, próbując dowiedzieć się, co wiadomo o zabójstwie cywilów.

„Z jednego z byłych więźniów wojennych wiemy, że„ skazany ”na przez całe życie Vladislav Kulik jest obecnie w kolonii więziennej w Gorlovce na okupowanym terytorium, w oddzielnej koszurze, gdzie obrońcy mariupolu są przechowywani - przeważnie marines. „Azov” również istnieją, ale jego przedstawiciele są przechowywani osobno w areszcie, a także zabrani do sądów.

Na przykład we wrześniu „wyrok” w formie 20 lat więzienia otrzymał już Renat Aliyev ”,” - mówi przedstawiciel inicjatywy medialnej organizacji praw człowieka na rzecz praw człowieka, która jest zgodna z procesami zorganizowanymi przez Federację Rosyjską, Olena Belyachkova jest ponad ukraińskimi więźniami wojennymi. Wyjaśnia, że ​​w kolonii korekcyjnej Kalinin nr 27 w okupowanej Gorlovce trzymanych jest wielu ukraińskich jeńców wojennych.

„Wszyscy są zabrani do przesłuchań w Doniecku, a niektóre na sesje sądowe SO. Chłopcy zostają również w Gorlovce - dodaje. Przeważnie podejrzewano, że Mariupol. Są też tacy, którzy walczyli o Popasna, Severodonetsk, region Luhansk. „Rosjanie są bardzo skoncentrowani na gromadzeniu„ bazy dowodów ”na temat wydarzeń w schwytanym Mariupolu.

Musimy usłyszeć od byłych więźniów, że„ kwestionariusze ”, którzy podają im na początku niewoli, istnieje wiele pytań o wydarzenia w tym mieście . Na nich. Nawet tych, którym zostali schwytani w innych obszarach, muszą odpowiedzieć: Elena Belyachkova. - W Mariupolu jest tak wiele śmierci cywilnej, Rosja chce oskarżyć ich o Ukrainę, jest to oczywiste. Ale te świadectwa, jeśli potrafią, jeśli potrafią, jeśli potrafią. Wzywane, często są znokautowane.

Jeden z wywiadu byłych jeńców wojennych przypomniał sobie, że facet z koszar powrócił tak pobity, że nie mógł się poruszać sam - „wyznał” w morderstwie, więcej podejmie przestępstwa ”. Prawnicy twierdzą, że taka praktyka nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. „Nie możemy wykluczyć, że działania wojenne mogą być cywilami, a każda taka sprawa powinna być oczywiście obiektywnie i bezstronnie zbadana, winna ścigania.

Jednak, czy możemy się spodziewać, że takie śledztwo zostanie przeprowadzone w Donieck lub Bagansk?” - mówi prawnik, partner JSC „Ambrel” Andriy Yakovlev, zauważa, że ​​na okupowanym terytorium funkcje śledztwa i sądu są wykonywane przez władze utworzone przez Rosję z naruszeniem zasad międzynarodowego prawa humanitarnego. „Są tworzone tak, aby wyklucza ich niezależność i bezstronność”, mówi prawnik.

„Ludzie, którzy„ badają ”,„ Wsparcie ”,„ sędzia ”, faktycznie wykonują funkcje władzy wykonawczej, a w rzeczywistości jest jedyną częścią mechanizmu władzy represyjnej. Na okupowanych terytoriach Rosja wyeliminowała ukraiński system sądowy i zamieniła sąd w w pełni zależną organizację. Teraz są częścią rosyjskiej administracji okupacyjnej, więc naśladują jedynie procedury prawne.

I jest to rejestrowane skargi w Sprawa międzystanowa Ukraina przeciwko Federacji Rosyjskiej ustaliła, że ​​na okupowanych terytoriach regionu Donieck i Luhansk, a także na Krymie, nie ma środków ochrony prawnej, a zatem nie ma możliwości uczciwej procesu. Nazwał działalność prawną System egzekwowania przez praktykę administracyjną. Oznacza to, że sądy, które są zastrzelone - są to kontynuacja władzy wykonawczej, a nie indywidualny niezależny system sądowy ”.

A jeśli te organy nie są niezależne, niezdolne do pełnienia swojej funkcji, można je argumentować, że nie są w stanie przeprowadzić obiektywnego badania w sprawie okoliczności, które miały miejsce i ustalić zaangażowanie konkretnych oskarżonych. „Jeśli weźmiesz najnowszy raport wysokiego komisarza ONZ ds. Praw człowieka, który wspomina o eksplozji w kolonii w Olenivce latem 2022 r.

Eksperci wskazują, że Rosjanie nie zezwalają na niezależną misję na miejscu zbrodni i zbierają wszystkie jej ślady . Jeśli są w tak ważnym przestępstwie, na które cały świat zwraca uwagę, nie pozwalają niezależnym ekspertom, rzucają fragmenty Himarów, to co mówi? O tym, co zniekształcają dowody. - dodaje eksperta.

Oznacza to, że kiedy mówimy o rozważeniu takich quasiudas, ważność prokuratury w popełnieniu przestępstw wojennych (a zabójstwo cywilów jest przestępstwem wojskowym), jest mało prawdopodobne, aby oczekiwać obiektywnego dochodzenia. A zwłaszcza w warunkach, gdy większość żołnierzy zwolnionych z niewoli świadczy o torturach systemowych. „W obliczu tortur nie można uzyskać dowodów jakościowych”, Andrei Yakovlev.

- Od dawna ustalono, że tortury nie stosują się nie tylko z powodu ograniczeń humanitarnych, ale także dlatego, że jakość dowodów jest niska w przypadku tortur . Przyznali, że byli czarownicami i latającymi. Sprawiedliwość, która chce ustalić prawdę, nie może wziąć pod uwagę zeznań przedstawionych w ramach tortur, ponieważ żadna osoba nie wytrzyma i nie udzieli zeznań, które uwolnią go od tortur ”. Ponadto zawód nie może mieć odpowiedniej ochrony oskarżonego.

Rodzime wojsko, które przemówiły, wskazuje, że nie są w stanie znaleźć prawnika, który może chronić na okupowanych terytoriach. „Możemy sobie wyobrazić Femidę, z przywiązanymi oczami. Z jednej strony prokurator szepcze do niej, a ona słucha mu, ponieważ zależy od niego jako przedstawiciela władzy wykonawczej, a z drugiej - nikt nie ma Przeciwstawianie się, ciszę przed ochroną, ponieważ nie jest tak, jak nie ma w tym procesie niezależnych mediów.