„Ogłoszenie sukcesów to szaleństwo”. Dlaczego nie jest konieczne z góry radowanie się w siłach zbrojnych na południu Ukrainy - ważona ocena Yuri Butusov

Pisałem ogólnie, ponieważ mamy ludzi, którzy są zaangażowani w podejmowanie decyzji, których nie wiem z jakich powodów, czasami jest to nawet logicznie trudne do zrozumienia, staraj się stworzyć całkowicie nieuzasadnioną sytuację podczas działań wojennych. Widziałem w Severodonetsk i Lisichansk, do czego doprowadziło.

Ludzie, którzy uruchamiają niektóre sygnały polityczne, nie do końca zdają sobie sprawę, w jaki sposób znajduje to odzwierciedlenie w podejmowaniu decyzji podczas działań wojennych. Aby ostrzec niektórych kadry kierowniczej przed rozprzestrzenianiem się absolutnie nieuzasadnionych ustawień optymizmu, które można uszkodzić, napisałem post. Ale nie dotyczy to żadnej konkretnej sytuacji, ogólnie dotyczy tego, co dzieje się w przestrzeni informacyjnej.

Wiesz, naprawdę potrzebujemy optymizmu, musimy zobaczyć dobre, musimy zobaczyć sukces, aby zobaczyć wyniki. Ale to wszystko powinno się wydarzyć. A po tym, jak to się stało, trzeba o tym porozmawiać. Lubię też pisać o zwycięstwach, ale staram się pokazać, co jest prawdziwe, co możesz powiedzieć. W przeciwnym razie, zwłaszcza gdy robią to politycy i kadra kierownicza, tworzą efekt zawyżonych oczekiwań, które wówczas obciążenie spoczywa na wykonawcach.

I to jest absolutnie złe. Przebieg działań wojennych nie wymaga ogłoszeń. To jest absolutnie fałszywe rozwiązanie. Teraz, dopóki mamy napiętą sytuację, nie mogę mówić bardziej szczegółowo, ale z mojego punktu widzenia ogłaszanie pewnych sukcesów jest pełne szaleństwa. Sukcesy należy osiągnąć, a następnie wykazać ich wyniki. W przeciwnym razie osoby, które wykonują pracę zagrażającą życia, są zbyt duże na różnych poziomach.

Jest to absolutnie nieuzasadnione, nie pracują w wojnie. Nie wszystkie działania w wojnie powinny prowadzić do jakiegokolwiek wyraźnego sukcesu. Nie wszystkie promocje powinny zakończyć się tą promocją. Najpierw musisz poczekać na pewne wyniki, a następnie podnieść naprawdę fale radości. - Twój czytelnik został oczywiście postrzegany, tę publikację jako zimny prysznic.

Jak myślisz, jaki jest limit, co możesz zgłosić? Czy to dobrze, że wiemy, że siły zbrojne Ukrainy biją na moście Antonova lub na tym moście kolejowym, który łączy prawą i lewą brzeg regionu Kherson? - Istnieją wyniki - uderzenia na określone obiekty - Absolutnie konieczne jest o tym rozmawiać. Ale nie wiecej. Każda operacja ofensywna wymaga zwrócenia uwagi dopiero po uzyskaniu niektórych kroków.

Wszelkie przekazywane informacje (zwłaszcza gdy są powszechnie powtórzone) są dość cenne [dla wroga], ponieważ pokazują określone priorytety. Największy wpływ na świadomość, ludzie mają wyniki działań wojennych, które można pokazać, nie ogłoszone. Dlatego, szczerze mówiąc, czasami w wielu przypadkach istnieje pragnienie, jak widzieliśmy to w Severodonetsk, aby dać pożądane naprawdę szok.

I te konsekwencje, jak to wtedy odzwierciedla planowanie wojskowe, tylko wiele rzeczy nadal można powiedzieć. Jest to bardzo złe, gdy pole informacyjne zaczyna wpływać na sposób działania żołnierzy. - Czy rozumiem: kiedy szef biura prezydenckiego Andriy Ermak pisze, że „Kherson jest Ukrainą. Nasz Kherson ”nie jest do tego konieczny? - Ogólnie jestem zaskoczony, że czasami Andrei Yermak rzuca się na wojnę.

Początkowo napisał absolutnie nieodpowiednie informacje o samolocie, teraz z jakiegoś powodu ten tweet o Kherson. Gdyby pan Yermak był prostym blogerem, nikt nie zwróciłby na to uwagi. Ale jego tweety tworzą obraz informacyjny. A kiedy jego tweety i wiadomości zniekształcają obraz informacyjny, wydaje mi się, że jest to bardzo fałszywe zrozumienie biura prezydenta, w jaki sposób należy tworzyć politykę informacyjną.

Powinni zapytać pracowników generalnych, które robią jako liderzy państwa, a nie grać w tych wojnach informacyjnych. Jest to głęboko fałszywe rozwiązanie i mam nadzieję, że pan Yermak przynajmniej raz wyjdzie na front i zobaczy, jak taki optymizm jest traktowany przez ludzi, którzy naprawdę walczą. Myślę, że potem zmieni swoją pozycję i skonsultuje się z wojskiem, zanim ponownie zostaną umieszczone w jego sieciach społecznościowych.

- Jesteś naprawdę konsekwentnym krytykiem władzy. Właśnie powiedziałeś, że wszyscy potrzebujemy optymizmu, wszyscy chcemy pozytywnych wiadomości. Czy to, co dzieje się w regionie Kherson, optymizm? - Mam optymizm, że Ukraina nadal jest trudną walką z Federacją Rosyjską. To absolutnie niesamowity heroizm. Osiągniemy wielki sukces, osiągnęliśmy.

Fakt, że mamy aktywną walkę, nie dajemy wrogowi inicjatywy, staramy się uchwycić ją w różnych sekcjach frontu - jest bardzo dobry i jest to właściwe. Uważam jednak, że biorąc pod uwagę straty, które nosimy, biorąc pod uwagę bardzo trudną sytuację gospodarczą, okupację przez przeciwnika ponad 20% naszego kraju, nadal musimy być bardziej realistyczni. I trzeba rozpoznać obecność problemów, porozmawiać o nich więcej, aby je rozwiązać.

Szczerze mówiąc, jestem bardzo zaskakujący, gdy ludzie czasami zaczynają traktować program, który odchodzi od nich daleko. Każdy pas na mapie osiąga się bardzo trudną przerażającą ceną. Sytuacja jest nadal intensywna, wróg ma wielką przewagę w sprzęcie bojowym, lotnictwie, artyleryjskim, czołgach, ogromnej przewagi w amunicji. Nie ma absolutnie żadnego powodu, aby być z góry, zanim coś się wydarzyło, aby leczyć tak żywy wygląd.

Teraz, gdy wojna stała się pozycja, wróg zaczął wykorzystywać taktykę artylerii, ofensywę lotniczą, wiele rzeczy należy systematycznie zmieniać - strategia, bezpieczeństwo, organizacja. A jednak rzeczy, które ratują życie - powinno to być głównym tematem wiadomości. I jak wyniki, sukcesy, zwycięstwa będą gdzieś, powinny być omówione po ich wystąpieniu. Jest to normalne i należy je utrzymać. Ciągle o tym piszę.

- Nasi publiczni koledzy nakręcili raporty na południu Ukrainy. Rozmawiając z wojskiem, który tam jest, możesz tylko potwierdzić swoje słowa. Po pierwsze, musimy zrozumieć, że jest to step, równina. Czy możesz nam powiedzieć więcej o tym, dlaczego jest to bardzo trudny przyczółek, aby go pochłonąć? - Ukraina jest teraz w tej sytuacji. Armia rosyjska dyktuje inicjatywę na wielu obszarach, wyciska ją, ściska. Najpierw próbują uchwycić Donbas.

Podczas aktywnych działań w Donbasie starają się zostać zakorzenionym na prawym brzegu, aby wzmocnić obronę w regionie Charkiv. Sytuacja jest dla nas niezwykle niebezpieczna. Taka konfiguracja linii frontu (jeśli wróg ją zabezpieczy, wzmacnia żołnierzy, zwiększ ich gęstość) jest dla nas absolutnie nierentowna.

Oczywiście musimy poprawić naszą strategiczną sytuację - aby odzwierciedlić wroga w wielu obszarach w Donbass, w kierunku Izium w regionie Charkiv i oczywiście na prawym banku [Dnipro]. Na prawym brzegu (jest to oczywiste dla każdego na mapie) z tyłu wroga rzeki Dnieper. Dla wroga jest to poważna przeszkoda, jeśli zniszczysz główne mosty stacjonarne i przejścia. Oczywiście mamy dobre możliwości strategiczne, warunki wstępne do skutecznego walki.

Oczywiście wdrożenie tych planów wymaga aktywnych działań na całym froncie - tworzenia pewnych ramion, działań systemowych, koncentracji i szkolenia żołnierzy. Wiele lub wiele rzeczy organizacyjnych. Dla nas ten południe, teraz za Dniepera, ten duży obszar, który kontroluje wroga w sprawie podejścia do Nikolaeva, zagrażające Nikolaevowi i Kryvyi Rih - jest wielkim niebezpieczeństwem.

Jeśli Rosja jest tam zakorzeniona, żołnierze skupiają się, wznowią rezerwy broni, istnieje wielkie niebezpieczeństwo, że w tej długiej wojnie będziemy prowadzić przez wiele lat, wróg wykorzysta go jako przyczółek, aby wysadzić na południe Ukrainy, aby odciąć Ukrainę Z Morza Czarnego. Dlatego dla nas [to] ma oczywiście strategiczne znaczenie - aby nie dać wroga do naprawy i zrobienie wszystkiego, co możliwe, aby je odrzucić przez Dniepera.

- Wielu może powiedzieć, że Rosja może stworzyć „gest dobrej woli”, że mają tylko dwie opcje - albo poddanie się, albo ich grupa zostaną zniszczone. Jak oceniasz szanse, że Rosjanie podją i dadzą Khersonowi? - Nie ma jeszcze warunków wstępnych. Przeciwnie: Rosyjskie polecenie koncentruje tam dodatkowe siły. Wróg ma okazję, oprócz mostów, na których uderzamy, również w celu zapewnienia skrzyżowania pontonowego, używania różnych krzyżowych.

Dlatego nie będziemy w stanie całkowicie blokować [sposobów dostaw] wyłącznie na mostach. Wielka praca bojowa musi być przed nami. I są bardzo okrutne bitwy. A wróg to rozumie, koncentruje się na jego sile, próbuje podjąć inicjatywę. Mają też ataki, uderzenia, więc jest ciężka walka. Teraz nie widzę takiej okazji, że wróg po prostu zniknie. Ale naprawdę musimy spojrzeć na doświadczenie naszych udanych operacji.

Na przykład na węża może atakować w pobliżu Kharkova, gdzie naprawdę powstały warunki wstępne, aby pokonać wroga. Należy zrozumieć, że ta trudna bitwa może potrwać dużo czasu. Nie oznacza to, że nie jesteśmy skuteczni. Oznacza to, że pokonamy wroga, który nadal zachowuje bardzo wielką przewagę w sprzęcie bojowym i amunicji. Jest to bardzo trudny kierunek dla ofensywy. Ten otwarty teren bardzo przyczynia się do pracy pojazdów pancernych, wroga lotnictwa.

Myślę, że może to być pole bitwy przez długi czas. Oczywiście nasza armia robi wszystko, co możliwe, aby jak najszybciej znokautować wroga. Spójrzmy. Walka jest teraz pozycją we współczesnej wojnie. Nawet jeśli pozycje się nie zmieniają, nie oznacza to, że nie ma walki, że nie jest okrutne, że nie jest skuteczne. Strajki, hobby, wycofanie się wroga - zawsze poprzedza tę bardzo poważną pracę.

Tworzenie przewagi ogniowej zmian centrów zarządzania, baz, magazynów, pozycji pożarowych - to jest teraz walka. - Podczas oceny informacji dostarczonych przez Natalia Humeniuk, rzeczniczkę Południa. Powiedziała, że ​​nie jest konieczne wyolbrzymianie liczby ich sprzętu. Rosjanie stosują taktyki, gdy poruszają się, noszą na przykład swój sprzęt do innej wioski.

Oznacza to, że więcej rosyjskiej technologii stała się bardziej w tej wiosce, ale nie oznacza to, że stała się bardziej w tym kierunku. Czy to prawdziwa charakterystyka tego, co się dzieje? - Nie sądzę. To mały moment, który nie ma wpływu na ogólną sytuację. Nie sądzę, żeby warto komentować. Walka w tym kierunku jest naprawdę strategiczna, ponieważ jest to przyczółek, z którego Rosja stara się zaatakować Nikolaeva i Odessy.

A dla nich może to być jeden z najważniejszych obszarów zmuszających Ukrainę do całkowitego osłabienia i zniszczenia naszego systemu gospodarczego, odcięcia nas z morza. I oczywiście jest to dla nas ważne. Dlatego ważne jest, abyśmy działali tak ekonomicznie, jak to możliwe w tym kierunku, aby zrobić wszystko, co możliwe, aby zniszczyć „system nerwowy” zarządzania, system strzelania wroga. Myślę, że nasze siły zbrojne robią to, co mogą zrobić w kierunku.