Informacje Ramstein. Jak pokonać rosyjską propagandę - trzy pytania dla ekspertów

Dlaczego rozważasz tworzenie informacji „Information Ramstein”? Dzień wideo 2. Najbardziej odpowiednie wspólne zadania - Ukraina i cywilizowany świat - w tej fazie wojny informacyjnej? 3. W przeciwieństwie do propagandy Federacji Rosyjskiej, główne wysiłki świata zachodniego nadal koncentrowały się na zaprzestaniu dostępu do rosyjskich mediów, a nie na budowaniu własnej strategii przeciwprzepustowej.

Jakie powinny być trzy wieloryby tej strategii? Minister kultury i polityki informacyjnej Ukrainy, inicjator informacji Ramstein Project 1. Dziś wojna rosyjska trwa przeciwko całemu cywilizowanemu światowi, w szczególności w globalnym wymiarze informacji. Dlatego nasze wspólne zwycięstwo na froncie informacji jest jednym z decydujących czynników ogólnego zwycięstwa.

Jedną z formy pomocy na Ukrainie jest to, że wydarzenie pozostanie potężne, a Rosjanie nie będą w stanie zniszczyć wartości, gospodarki i stabilności cywilizowanego świata 2. Aby zapobiec zwycięstwu Rosjan w tej wojnie informacyjnej, cywilizowanego świata powinien walczyć z rosyjską dezinformacją nie tylko poprzez zalecenia lub monitorowanie, ale także aktywne środki. Oferujemy nową formę partnerstwa - „Informacje Ramstein”.

Zmień podejścia strategiczne, przeciwdziała dezinformacji Rosji i wspieraj niezależne ukraińskie media. Te dwa utwory zawsze stoją razem, ponieważ nasze media są naszym frontem informacyjnym, które sugerujemy dołączyć do wszystkich krajów demokratycznych.

Niezwykle ważne jest, aby zainicjować spotkanie krajów Unii w celu opracowania głównych celów strategicznych, antyrosyjskich projektów propagandowych, zasad komunikacji między wszystkimi uczestnikami i tworzenia specjalnego funduszu finansowego w celu koordynowania wspólnych wysiłków w celu przeciwdziałania propagandzie Kremla . Informacje Ramstein powinien stać się platformą do omawiania wyzwań wojennych i rozpoczęcia jednego informacji o krajach związkowych. 3.

Jeśli chodzi o zakaz rosyjskich mediów, nie wszystkie rosyjskie media propagandowe są zabronione w wolnym świecie zachodnim z taką prędkością i kompletnością, że należy to zrobić. Warto zauważyć, że dziś Rosja koncentruje swoje wysiłki na sieciach społecznościowych. Trzy kroki do podjęcia przede wszystkim: starszy badacz z John Hopkins University, pisarz 1. Agresor ma ogromną wojnę informacyjną, którą używa z innymi narzędziami, takimi jak Energy Blackmail i tak dalej.

Wpłynie to na świat. Jedynym sposobem, w jaki Ukraina i inna demokracja mogłyby konkurować, jest zjednoczenie naszych mocnych stron. Ukraińczycy są w stanie uzyskać współczucie i empatię, aby wyjaśnić wartości tej wojny. Ale nie zawsze mają taki wpływ finansowy, relacje w mediach lub relacje kulturowe, które sojusznicy mają na różnych rynkach. Musimy połączyć nasze mocne strony, aby wspólnie osiągnąć efekt.

A to oznacza współpracę rządów demokratycznych, a także mediów i społeczeństwa obywatelskiego. 2. Zawsze się zmieniają. Ale powiedziałbym, że są dwa lub trzy bardzo ważne. Jednym z zadań jest wyraźne wyjaśnienie, że Rosja nigdy więcej nie będzie normalnym partnerem. Rosja jest seryjnym abyuse, sprawcą. Wojna Rosji z Ukrainą jest również wojną z Europą i światem.

Rosja używa swojej armii do ataku na Ukrainę, ale wykorzystuje także szantaż energii w Europie, wykorzystuje głód na całym świecie, wykorzystuje korupcję wszędzie. I bardzo ważne jest, aby Europejczycy rozumieli, że nie tylko pomagają Ukrainie, ale także walczą z własną walką z Rosją. Muszą zatrzymać Rosję na takim stanowisku, gdy nie może nadużywać Europy poprzez energię, szantażować świat głodem i nadużywaniem korupcji w przypadku degradacji demokracji.

Jest to bardzo ważne, ponieważ uważam, że w wielu krajach europejskich Rosja jest nadal uważana za coś, z czym muszą zakończyć porozumienie, a na globalnej Ameryce Południowej i Łacińskiej kraj ten jest uważany za gwarant bezpieczeństwa i stabilności. Wręcz przeciwnie, powinniśmy wykazać, że Rosja niesie chaos i zniszczenie, jest krajem, z którym ludzie muszą przełamać komunikację. 3. Numer jeden to jasne wyraźne zdefiniowanie efektu, który chcesz osiągnąć.

Informacje powinny mieć efekt polityczny. Na jakim rynku koncentruje się i dlaczego. Istnieje ryzyko przeprowadzania kampanii informacyjnych dla siebie. Nie ma czasu na wojnie. Drugi to obecność zdolności organizacyjnych. Ukraińczycy powinni prowadzić. Ale potrzebujemy prawdziwego zrozumienia mocnych stron wszystkich. Co mogą przynieść Brytyjczycy? Co to jest Irlandczycy? W rzeczywistości musisz zrozumieć, który kraj, który tworzy, jaki może być wkład każdego sojusznika.

Na przykład Irlandia będzie najlepsza w dyplomacji kulturalnej w Ameryce Łacińskiej. Wielka Brytania może być odpowiednia do wspierania USA i Australii/Nowej Zelandii (Aukus - trójstronny pakt obrony utworzony przez Australia, Wielką Brytanię i USA). Widzieliśmy, jak różni sojusznicy dostarczali różne broń i pomogli Ukrainie inaczej, w zależności od ich doświadczenia. Potrzebujemy tego samego w przestrzeni informacyjnej. Trzeci to myślenie w kampaniach wielu wektorów.

Wróg prowadzi powolne „kolumny czołgów” w wojnie informacyjnej. Nie mamy ich, ale mamy wiele zwinnych sił, które mogą wydostać się z lasu informacyjnego i zaatakować wroga z nieoczekiwanych stron. Weź sytuację z Węgrzeniami. Chciałbym, aby rząd ukraiński wdrożył inicjatywy Węgrzy w celu budowania zaufania, na przykład podjąłem wspólne wysiłki na temat bezpieczeństwa granic. Tymczasem kraje grupy ds.

Wisów powinny naciskać na rząd Orban, aby zmiękczyć wsparcie Moskwy, w przeciwnym razie są narażone na utratę poparcia w UE. Grupy antykorupcyjne powinny skupić się na ujawnieniu elity biznesowej prowadzonej przez Rosję. Dyplomata, ambasador nadzwyczajny i plenipotentiary Ukrainy 1.

Inicjatywa informacyjna Ramstein jest istotna, ponieważ po pierwszej fazie wojny, kiedy oburzenie i szokiem agresji rosyjskiej na Zachodzie było prawie całkowite, obecnie istnieje proces pewnego „uzależnienia od uzależnienia „Ku Horrors of War. Dotyczy to zwykłych obywateli krajów zachodnich w sprawie negatywnego wpływu wojny na ich studnię. Na tej dziedzinie stara się grać w Rospropagandzie, promując tezę „zawieszenia broni”, która pozwoliłaby Rosji na naprawę napadów. 2.

Wspólne zadania: 3. Trzy wieloryby wspólnej strategii kontr -propagandy powinny być: a) Informacje powinny być obiektywne i zweryfikowane. Zasada wolności słowa nie powinna być przedmiotem manipulacji, aby uzasadnić działania agresora. b) Uczestnicy procesu na poziomie oficjalnym powinni opracować mechanizm koordynacji komunikatów ogólnych (patrz wyżej) i głównych zdarzeń.

c) Informacje o wojnie powinny być regularne, aby ten temat nie zniknął ani nie zgubił się w cyklu informacyjnym. NB. Jednym z głównych problemów we wdrażaniu idei „informacji Ramsteina” jest prywatna własność mediów. Ekspert Brukings Institute, były ambasador USA na Ukrainie 1. Widzę wartość w odpowiedzi na wysiłki Rosji na dezinformację i propagandę. Uważam, że Moskwa źle radzi sobie z informacją o wojnie rosyjsko-ukuraińskiej, przynajmniej nie tak dobra jak Kijiw. 2.

- 3. W odniesieniu do zachodniej strategii anty -propagandy, przydatne byłoby posiadanie centrum szybkiego reakcji, które może ujawnić prawdę w przypadkach, w których rosyjskie dezinformacje wydaje się być popularne wśród społeczności zachodniej lub globalnej.

Byłoby to również przydatne, chociaż prawdopodobnie wymaga to cyberletegisterów, aby dowiedzieć się, jak przezwyciężyć kontrolę Kremla nad przestrzenią informacyjną w Rosji poprzez dokładne raporty wojenne przede wszystkim podważają wewnętrzną propagandę Kremlina. British Media Expert z 40-letnim doświadczeniem w BBC World Service, Exchamber of Russian Service, pierwszy szef ukraińskiego BBC (1992-1999) 1. Jeden z powodów sukcesu nie wszystkich zachodnich mediów.

Zrobił to na dużą skalę (co jest dziś tylko przykładem Rosji, a także wykorzystał zachodnie komentatorów jako „przydatnych idiotów”, aby zapewnić prawdopodobieństwo swoich materiałów. Wysoka częstotliwość powtórzeń rosyjskich wiadomości wpływa na świadomość słuchaczy/widzów/czytelników, przekonując ich w ich prawdzie.

Jedną z najsmutniejszych rzeczy w przepływie informacji między Rosją a Ukrainą jest to, że rosyjska kontrola nad „przesłaniem” oznacza, że ​​ludzie, którzy mogliby słuchać alternatywnych i prawdziwych historii o tym, co naprawdę się dzieje, odmawiają wierzenia, że ​​zasługują na zaufanie.

Informacja inicjatywa Ramstina powinna działać wielostronnie, ponieważ będzie odpowiedzia od rosyjskich władz, która na dzień dzisiejszy praktycznie zamknęła wszystkie alternatywne przepływy informacji państwowych w swoim kraju. Praca z rosyjską publicznością jest bardzo ważnym obszarem.

Osiągnięcie tego celu w Rosji wymaga zwykłych źródeł nadawania, które odpowiadają środowisku tego kraju, to znaczy dostępu do sygnałów telewizyjnych i radiowych, bezpośrednio i/lub przez satelitę, a także do Internetu. Powinieneś uzyskać poważne porady techniczne na ten temat. Internet jest oczywiście kluczowy i mam nadzieję, że nie został zamknięty w Rosji. Dostawcy usług w Rosji są prześladowani i prawdopodobnie nastąpi poważna próba kontrolowania Internetu.

Chociaż jest dostępny, wszystkie sieci społecznościowe powinny być wykorzystywane do promowania materiału. 2. Zadania terminowe: Aby przygotować materiały informacyjne w dostępnych formatach dla różnych sieci społecznościowych, aby mieć pokusę ich oglądania. Bezpośrednie ataki propagandy zwykle nie są skuteczne. Możesz wypróbować różne podejścia. Aby uzyskać maksymalny efekt, należy zaangażować przywódców myśli.

Pomocne będzie dodanie odrobiny humoru, być może od prezentera. Możliwe jest, że jako pewien produkt medialny oferuje „ukraiński pamiętnik”, który na przykład będzie zawierał proste artykuły obok poważnych materiałów i zachęci widzów/czytelników do identyfikacji z prezenterem i rozważenie go/niezawodnego/niezawodnego//niezawodnego/ Wiarygodne nie tylko w poglądach, które nie są one zabarwione politycznie, a także śmiertelne historie o wojnie.

Podczas II wojny światowej doświadczenie przemówienia pokazało, że transmisje sojuszników były powszechnie wierzone, ponieważ obejmowały one zarówno złe, jak i dobre wieści, obiektywne informacje o porażkach i zwycięstwach, zwłaszcza to, co wrog zgłosił się jako sukces. Wtedy słuchacze byli w stanie uzupełnić to, co usłyszeli lub zgadli z własnych mediów, a bardziej prawdopodobne, że nie słyszeli wcześniej. 3.