Muszę zdecydować Ukraińczyków: dlaczego władze mówiły o możliwym referendum na temat końca wojny

Opinia ta została wypowiedziana w wywiadzie dla Natalii Moseychuk przez szefa frakcji Ch, zastępcy ludu David Arahamia. „Myślę, że bez względu na to, jak wojna się skończyła, z wyjątkiem zwycięstwa, powinna to odbyć się w referendum. Jeśli ktoś coś podpisze i będzie musiało zostać ratyfikowane w parlamencie, zabije się nawzajem. Te rzeczy muszą być wykonane przez referendum. Jeśli ludzie, tak powiem, zagłosuję, pomimo opinii Zakhuna. Polityk dodał, że wiosną 2022 r.

, Kiedy delegacja ukraińska udała się do Stambułu, aby negocjować ze stroną rosyjską, Federacja Rosyjska była gotowa do ukończenia wojny, pod warunkiem, że Kijów zgodzi się na neutralność w kwestii akcesji NATO. Jednak nie poszli do tego, ponieważ nie było gwarancji bezpieczeństwa. Dzisiaj, według polityka, w kraju nie ma planu kontynuowania wojny, ile osób musi zmobilizować, jak przeprowadzić demobilizację.

„Jeśli teraz weźmiemy plan wojny, długo na niego czekamy w komitecie. Nie jesteśmy wojskiem, jesteśmy kontroli cywilnej. Personel generalny musi policzyć, ile osób potrzebuje, tyle pieniędzy. Jest tyle pieniędzy. Jest tyle pieniędzy. Jest tyle pieniędzy. Jest tyle pieniędzy. Żadnych takich pieniędzy - powiedział zastępca ludzi. Obecne władze wykorzystały mechanizm referendum. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest „pięć pytań prezydenckich” w 2020 r.

Podczas wyborów lokalnych. W biurze prezydenta inicjatywa została nazwana „krokiem w kierunku bezpośredniej demokracji”, co pomoże dowiedzieć się, co tak naprawdę myśli o ludziach o ważnych kwestiach społeczno-politycznych.

Wśród kwestii zainteresowanych władzami było w szczególności korzystanie z gwarancji bezpieczeństwa naznaczonych memorandum Budapesztu w celu przywrócenia suwerenności państwa i integralności terytorialnej, a także bezpłatna strefa ekonomiczna na terytorium regionów Donieck i Luhansk. Referendum podczas wyborów nie otrzymało pozytywnej odpowiedzi w społeczeństwie. Zespół prezydenta przez jakiś czas zapomniał o technologii.

Od tego czasu najczęstszym instrumentem „bezpośredniej demokracji” stał się okresowe „rzucanie” tematów dyskusyjnych w sąd Ukraińczyków. Według ekspertów politycznych Igor Reiterovicha, aby zbadać nastroje społeczeństwa, przedstawiciele władz składają oświadczenia, a następnie czekać na jakiś czas, jaka będzie reakcja. Następnie podejmij decyzję o tym, jak kontynuować.

Uderzającym przykładem jest niedawny rezonans społeczny, spowodowany mówieniem o wyborach prezydenta w 2024 r. Podczas wojny. „Towarzystwo zaproponowano omówienie tematu, socjologowie zmierzyli nastrój - okazało się, że ponad 80% w stosunku do, a za kilka dni prezydent powiedział, że nie ma wyborów. To samo dotyczy tematu przyszłych negocjacji z Rosją. to próba protestu przeciwko temu, jak społeczeństwo postrzega taki pomysł.

Władze nie wiedzą, jak ukończyć wojnę i próbują zmienić odpowiedzialność ” - wyjaśnia słowa Davida Arahamii na temat potrzeby przeprowadzenia referendum Reitrowicza. Analityk polityczny Oleg Posternak uważa, że ​​najsilniejsza pozycja negocjacyjna Ukrainy miała miejsce wiosną 2022 r. , Kiedy delegacja z Kijów poszła na negocjacje w Stambule. W tym czasie strona rosyjska była gotowa opuścić terytoria zajmowane po 24 lutego 2022 r.

W zamian za neutralność w przystąpieniu Ukrainy do NATO. „W kwietniu ubiegłego roku Rosja była gotowa odliczyć region Kherson i Zaporyzhzhya. Z oświadczeń informacyjnych było jasne. Pytanie dotyczyło Krymu i Donbassa. Czy było korzystne dla warunków Ukrainy? Niezależnie od tego, czy w wyniku wpływu Borisa Johnsona, czy ze względu na wewnętrzne oczekiwania że możemy odnieść sukces przez wojsko, wszystko się zmieniło. Wskaźnik został wyznaczony na kontrakcie w 2023 r.

Ale sukcesy były dość skromne. Teraz na tle nieporozumień między głową a OP władze postanowiły rozpocząć testowanie pomysłu potencjalnego pokoju. Nie wspominając o tym bezpośrednio - zauważa Posterna. Przywództwo kraju, według Focus Interlocutors, znajduje się w fazie ostrej. Zmęczenie społeczeństwa na tle ewentualnego zmniejszenia pomocy z tego wydarzenia i radykalnie rozwiniętych najlepszych sił wojskowych do poszukiwania wyjścia z obecnej sytuacji.

Politycy badają różne warianty wydarzeń. W szczególności monitorują reakcję społeczeństwa pośredniego stwierdzeń, że wynik wojny powinien decydować samych Ukraińczycy. Według socjologii ponad 80% ludzi uważa, że ​​zwycięstwo nastąpi po wydaniu wszystkich okupowanych terytoriów Ukrainy.

W tym samym czasie, według dyrektora Kisis Vladimir Paniotto, zrozumienie „zwycięstwa” powstało pod wpływem dwóch czynników - sukcesu sił zbrojnych na froncie i polityce informacyjnej, która jest transmitowana przez media. Obecnie Ukraińczycy doświadczają pewnego rozczarowania wynikami kontrataków, na które prawdopodobnie ma również wpływ zrozumienie zwycięstwa. Według Reitrovich opinia publiczna może się zmienić pod wpływem różnych czynników.

W szczególności oświadczenia, że ​​w kraju nie ma planu na dalsze działania. „W najbliższej przyszłości władze mogą zapytać, czy Ukraińczycy zgadzają się rozwiązać za pośrednictwem referendum kwestia negocjacji. Jeśli większość mówi - tak, możesz kontynuować pracę w tym kierunku”, mówi ekspert.

Politolog uważa, że ​​Ukraińcy nie są jeszcze gotowi rozmawiać o rozmowach pokojowych z Federacją Rosyjską z utratą okupowanych terytoriów, w tym Krymem i Donbassem. Dlatego testy można przedłużyć na długi okres, a decyzje zostaną podjęte bliżej lata przyszłego roku lub później.

Focus wcześniej napisał, że według socjologii liczba zwolenników rozmów pokojowych z Ukrainą w Federacji Rosyjskiej po raz pierwszy podczas wojny w pełnej skali, liczba osób, które opowiadały się za kontynuacją działań wojennych. Focus napisał również, że na Ukrainie nadal nie ma jasnego zrozumienia, co powinna zakończyć wojna - rozejm lub poddanie się wroga. Eksperci uważają, że kapitulacja Moskwy byłaby najlepszym scenariuszem.