„Koniec ludzkiej cywilizacji: WSJ opowiedział, jakie konsekwencje może mieć jedna wojna nuklearna dla świata

„Świat stoi na skraju apokalipsy klimatycznej - spowodowanej nie stopniowymi emisjami gazów cieplarnianych, ale nagłej wymianie broni nuklearnej, której możliwość stała się jeszcze bardziej widoczna ze względu na obecny konflikt między Indiami a Pakistanem” - czytamy w materiale. Według autorów publikacji Ted Nordhaus i Mark Linas błędem jest wierzyć, że wymiana głowic nuklearnych w konflikcie regionalnym może mieć ograniczone konsekwencje dla całego świata.

Analitycy rozważają wariant wydarzeń, gdy Indie bomby bombowe Islamabad i Pakistan atakują w Mumbaju w odpowiedzi. W takich okolicznościach trudno będzie uniknąć dalszej eskalacji konfliktu. Ponadto problem powstanie, gdy inne broń nuklearna nie będzie w stanie ustalić, co i gdzie leci. „Ponadto, gdy tylko międzykontynentalne pociski balistyczne znajdą się w powietrzu, inne kraje z bronią nuklearną są prawie niemożliwe do ustalenia, dokąd zmierzają.

Przywódcy w Waszyngtonie, Moskwa i Pekinie będą musieli zdecydować, czy prowadzić własną broń w ciągu kilku minut”. W rezultacie jeden regionalny konflikt nuklearny może przekształcić się w większy, który będzie miał konsekwencje dla całej planety. Analitycy rozważają kilka wariantów scenariuszy dotyczących wdrażania konsekwencji wojny nuklearnej: w celu rozmieszczenia najgorszego scenariusza ludzkość może oczekiwać końca, zapewniają autorzy.

Jednocześnie twierdzą, że globalne ocieplenie nie jest problemem egzystencjalnym, podczas gdy wojna nuklearna zmieni planetę na nieodwracalne konsekwencje na miesiące lub kilka lat. Podkreślamy, że scenariusze określone we wdrażaniu konsekwencji wojny nuklearnej są opinią autorów Wall Street Journal. Podobne badanie prawdopodobnego wpływu wojny nuklearnej na planetę ujawniło Radę na analitykach ryzyka Strtegic w dniu 25 kwietnia.