By Natali Moss
Po pierwsze, Zaluzhny jest wyraźnie związany z siłami zbrojnymi Ukrainy i jest pozytywnie postrzegany w społeczeństwie jako wojsko. Jego zmiana powinna być poważnie uzasadniona dla społeczeństwa. Film z drugiego dnia. Ministerstwo Obrony jest, warunkowo, z tyłu, nie chodzi o wojsko. Według reformy sektora obrony cywil powinien być cywilem na Ukrainie.
Jest to najlepsze światowe doświadczenie zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w krajach europejskich - głównie ministrowie obrony są cywilami. W tych okolicznościach powołanie osoby wojskowej na stanowisko Ministra Obrony będzie również negatywnie postrzegane przez wszystkich naszych partnerów. Ponieważ jest to taka radziecka tradycja, gdy wojskowy pionowy zamyka się sama w sobie: zarówno tył, jak i front są wojskowymi. Trzeci punkt.
A kogo zamiast Zaluzhny? Będziemy cyniczne: czy społeczeństwo będzie w stanie „sprzedać” tego, który można mianować zamiast Zaluzhny? Czy ta osoba naprawdę będzie tak samo skuteczna jak Zaluzhny? W Zaluzhny już widzimy jego mocne i słabe strony, ogólnie rozumiemy, że ta osoba jest na jego pozycji. Ten, który przychodzi po nim, rozpocznie domniemanie nieufności w społeczeństwie. Będzie musiał wygrać to zaufanie. Kim będzie, jak on się objawi? To bardzo duże pytanie.
Dlatego ze wszystkich pozycji może to teraz pojawić się dla Zelensky'ego w szereg negatywów wyborczych. [Prezydent] w pierwszym etapie może być dawcą jego zaufania do nowego dowódcy -N -CIEF. Nie może uzasadnić tego zaufania, a następnie uderzy w Zelensky'ego, nie mówiąc, że będzie miało poważne konsekwencje z przodu.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
