„Było to zorganizowane rekolekcje, a nie ucieczka, jak widzieliśmy w Izium, z wielkimi stratami i opuszczonym sprzętem. Według analityka rosyjskie wojsko nie było bez szwanku, ale zorganizowało się przez kilka tygodni. Jednocześnie generał sił zbrojnych, Siergiej Surovikin, według eksperta, był w stanie nauczyć się, jak spotkać się z potrzebą rekolekcji, zanim to nastąpi.
„Decyzja Putina o aneksji terytorium, że siły rosyjskie nie kontrolują i nie mogą być chronione, będzie badana przez wiele lat jako przykład tego, co nie należy zrobić” - powiedział Kafman. Stwierdził również, że Kherson jest znaczącym zwycięstwem dla Ukrainy. Podejście ukraińskiego dowództwa polegało na znalezieniu kompromisu, tymczasem zmuszenie Rosjan do opuszczenia miasta i uratowania życia ich żołnierzy i cywilów. Coffman nazwał to podejście rozsądnym.
Jego zdaniem najlepiej charakteryzuje ukraińskie polecenie. Według starszego doradcy Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych, Mark Kanchian Marine Corps, wojska rosyjskie w Kherson, był wyższy niż żołnierzy Izium. Kierowali się także najlepszymi dowódcom. Newsweek pisze o tym.
Według Kanciana, chociaż rekolekcje w Kherson spowodowało, że prezydent Rosji Władimira Putina był politycznym ciosem wojskowym, rekolekcje to było rozsądnym wyborem, który został dobrze zrealizowany. Wcześniej Focus poinformował, że Białoruś przeniósł ponad 200 jednostek sprzętu wojskowego. Według śledczych siły zbrojne Federacji Rosyjskiej otrzymały czołgi od Białorusi, „Uralu” i BMP, które mogą używać podczas wojny z Ukrainą.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
