Rozmowa o negocjacjach stała się „dużym” tabu: NYT o udanej promocji sił zbrojnych

Niedawno szef sekretarza generalnego NATO Stian Jensen stwierdził, że Ukraina mogłaby dołączyć do NATO, gdyby porzuciła część swojego terytorium. Za te słowa musiał przeprosić, a sam sekretarz generalny Nato Stoltenberga wyjaśnił, że miał on na myśli. Wydaje się, że szkodliwość takich systemów i potępienie przez Ukraińczyków doprowadziły do ​​dyskusji na temat negocjacji, przestały być publiczne.

Należy zauważyć, że zachodni sojusznicy i sami Ukraińczycy mają duże nadzieje na kontrataku, co powinno zmienić równowagę na polu bitwy. Jednocześnie niektórzy zachodni analitycy nadal twierdzą, że pomimo braku gotowości Ukrainy i Rosji do negocjacji, każda wojna zakończy się negocjacjami. To samo zdanie wypowiedział prezydent USA Joe Biden. Pytanie brzmi warunki na polu bitwy, jak zrobić miejsce do dyskusji.

Starszy politolog Rand Samuel Charan uważa, że ​​każde państwo demokratyczne powinno mieć poważną debatę na temat tego, jak to osiągnąć. Jednak wielokrotnie krytykował za założenie, że interesy Kijowa i Waszyngtonu nie zawsze się pokrywają. Stany Zjednoczone miały nadzieję, że kontratak zagrozi Federacji Rosyjskiej na Krymie, a Ukraina nasili się, ale tak się nie stało.

„Tak więc atmosfera polityczna się pogorszyła, ale istnieje polityczny tabu o bezsensownej rozmowie o finale” - powiedział Charan. Należy również zauważyć, że nie ma otwartych negocjacji w sprawie planu B, ponieważ są one obciążające polityków. Wcześniej negocjacje były na tabu, a teraz są pod „dużym tabu”, mówi politolog. Przypomniemy, 1 września w Pentagonie stwierdził, że Kremlin negocjuje z KRLD w sprawie dostaw broni.