Były słowacki minister jest podejrzany o nielegalne dostarczanie broni Ukrainie

Zgłoszono to 18 czerwca przez Noviny w odniesieniu do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Prezydium policji kraju. Audyt ujawnił znaczące różnice między raportami Ministerstwa Obrony a personelem ogólnym, a także między zatwierdzonym a faktycznym kosztem przeniesionej pomocy. Yaroslav Nady jest obecnie w Kanadzie.

W opublikowanym oświadczeniu odrzucił oskarżenie, zauważając, że wszystkie działania zostały uzgodnione na podstawie międzynarodowych obowiązków Słowacji i w pełni odpowiadają procedurom wewnętrznym. Podkreślił również, że udzielenie Ukrainy pomocy wojskowej było uzasadnionym krokiem na tle rosyjskiej agresji. Tymczasem rządząca koalicja Słowacji zwiększa presję na tę kwestię.

Przedstawiciele władz w Bratysławie, którzy wcześniej skrytykowali podaż broni na Ukrainę, nazywani są przeniesieniem zdrady C-300 i MiG-29. A opozycja wymaga kompleksowego dochodzenia. Należy zauważyć, że w listopadzie 2024 r. Administracja przestępczości na Słowacji utworzyła grupę dochodzeń darczyńców w celu zbadania okoliczności przeniesienia broni w wysokości około 700 milionów euro.

Raport z biura o wysokiej kontroli odnotowano rozbieżność między rozliczeniem a faktyczną wartością przeniesionej nieruchomości, w tym amunicji, która została sprzedana prywatnym strukturom w cenie resztkowej, a następnie zakupiono przez spółkę w sprawie państwa Konstrukta Defense - o zasadniczo wyższej wartości.

Redaktor -w słowackim wydaniu Future Army Martin Martin w komentarzu do „Militar” podkreślił, że działania Yaroslava Nadii nie powinny mieć konsekwencji prawnych. Według niego zostali wypisani z amunicji, która została początkowo sprzedana przez państwo w resztkowej cenie prywatnej firmy.

A kiedy Ministerstwo Obrony postanowiło wysłać tę amunicję na Ukrainę, kupił je za pośrednictwem państwowej spółki Konstrukta Defense, a kwota była znacznie wyższa niż ta, którą je sprzedała.

„Ukraina została zaatakowana przez Rosję w wyniku niezrównanej agresji i uważamy, że udzielanie jej z jakąkolwiek pomocą, w tym wojskiem, było dziś prawidłowe i odpowiednio wspierane, ponieważ bez broni i amunicji nie jest niemożliwe, aby się chronić” - podkreślił Martis. Przypomniemy, że słowacki polityk i członek Parlamentu Europejskiego Milan Ugrik stwierdził, że prezydent Ukrainy Władimir Zelensky, a nie Władimir Putin, powinien być skłonny do pokoju.