„Isanders” w ośrodkach sił zbrojnych: dlaczego powtarza się to ponownie i kto odpowie na śmierć bojowników

Rosja uderzyła dwa pociski Iskandera na jedną z jednostek edukacyjnych sił zbrojnych sił zbrojnych Ukrainy. Pomimo podjętych środków bezpieczeństwa nie można było uniknąć strat wśród personelu. Później ukraiński specjalista w dziedzinie technologii radiowych Sergey „Flesh” Beskrestnov poinformował, że był to grunt treningowy Gonchariv w regionie Chernihiv. Informacje te nie zostały oficjalnie potwierdzone.

Według personelu generalnego, od 29 lipca, trzech zmarłych i 18 rannych żołnierzy jest świadomych 29 lipca. Usługi ratunkowe pracują na miejscu, a rannym jest niezbędna opieka medyczna. Specjalna komisja, kierowana przez szefa służby wojskowej sił zbrojnych Ukrainy, została powołana do znalezienia wszystkich okoliczności i przyczyn straty, oraz powołano dochodzenie w sprawie usług.

Personel generalny podkreślił, że w przypadku faktów wskazujących, że śmierć lub uszkodzenie żołnierzy nastąpiło z powodu działań lub zaniechania urzędników, winny byłby pociągnięty do odpowiedzialności. Dowództwo sił zbrojnych i siły lądowe podejmują dodatkowe środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa personelu podczas ataków rakietowych i lotniczych żołnierzy rosyjskich na wysypiskach i ośrodkach szkoleniowych. W tym roku jest trzecia podobna tragedia.

20 maja 2025 r. Armia rosyjska uderzyła w rakietę w regionie Sumy, położonym mniej niż 50 km od linii walki. Atak miał miejsce podczas strzelania podczas strzelania, co spowodowało śmierć sześciu żołnierzy, a ponad dziesięć zostało rannych. 1 marca 2025 r. Rosyjskie wojska uderzyły w rakietę kasetową Iskander-M na gruncie treningowym w pobliżu Dniepera, położonego 100 km od linii frontu. Atak miał miejsce podczas haftu personelu, co doprowadziło do znacznych strat.

W przeddzień składowisk odnotowano rosyjski dron wywiadu, który prawdopodobnie przeprowadził wywiad. Następnie dowódca sił lądowych, Michael Dropaty, nazwał tragedię wydarzenia i obiecał utrzymać osoby, których zaniedbanie spowodowało straty. W szczególności wskazał na przestarzałe procedury organizowania procesu edukacyjnego, które przypisywały żołnierzom niebezpieczeństwu. W obu przypadkach mianowano dochodzenia, a dowódcy jednostek zostali usunięci z ich obowiązków.

Ekspert wojskowy Oleg Zhdanov zauważa, że jednym z przyczyn tragedii był brak wyraźnego algorytmu działań, który zapewniłby odpowiedni poziom ochrony personelu na wysypiskach. Zhdanov podkreśla, że kluczowym aspektem zapobiegania takich przypadków jest tworzenie wiarygodnego systemu bezpieczeństwa, który działałby bez niepowodzenia i uwzględnił wszystkie możliwe ryzyko. Jednak według eksperta sukces dowolnego systemu zależy od osoby, która go tworzy i wdraża.

Zhdanov zwraca uwagę na fakt, że organizacja ośrodków szkoleniowych była wcześniej odpowiedzialna za dowódcę -wściekłość sił lądowych, a mianowicie Aleksandra Sirsky'ego, który obecnie zajmuje stanowisko dowódcy -w dzieciństwie sił zbrojnych Ukrainy. Ekspert zauważa, że problemem jest to, że osoba, która utworzyła system, może nie widzieć jego niedociągnięć.

„Kiedy coś zrobiłeś i powiedziano ci, że nie jest tak, że musisz przetwarzać, nie zawsze możesz zrozumieć, co jest nie tak, ponieważ sam zbudowałeś ten system” - wyjaśnia Zhdanov. Ekspert zwraca również uwagę na konkretne problemy, które powstają z powodu braków w systemie bezpieczeństwa.

„Dlaczego dron rozpoznawczy wroga może znajdować się w przestrzeni powietrznej nad składowiskiem i dlaczego nie jest go pobity? Według niego przyczyną tragedii może być to, że niektóre ośrodki szkoleniowe mają niski poziom dyscypliny. Według Zhdanova, jest nie do przyjęcia, ponieważ życie serwisanów zależy od klarowności i koordynacji działań. Centra, ale także w ogólnym systemie zarządzania, który wymaga fundamentalnych zmian.

Wszyscy wiedzieli, że UAV wisi nad przedmiotem. Wszyscy słyszeli lęk, „powiedział wojsko. Według Zhdanova, bez jasnych zmian, Ukraina będzie nadal napotykać tragiczne incydenty podobne do tych, które miały miejsce wcześniej w Chernihiv lub Dnipropetrowska. Ekspert podkreśla, że przypadki te wskazują na problemy systemowe, które nie zostały rozwiązane od lat.