Czy urzędnicy, prokuratorzy i policja pójdą do armii? Jak mobilizacja w ukraińskich zmianach

W radzie Verkhovna chcą pokazać społeczeństwo „Sprawiedliwości” i zacząć rekrutować urzędników państwowych i funkcjonariuszy organów ścigania. Eksperci są przekonani, że siły bezpieczeństwa lepiej nadają się do piechoty niż nieprzygotowani cywile, ale jeśli wszyscy przyniesiecie ich na front, przestępczość na ulicach wzrośnie. Skupiono się, ile inicjatywy polityków poprawi możliwość sił zbrojnych.

Wielkie drzewo mobilizacji na Ukrainie może mieć normę, która pozwala rekrutować urzędników i funkcjonariuszy organów ścigania do armii. Zastępca Maryana Bezugli, pokazała nową wersję „projektu” przyszłego dokumentu, który przewiduje pozbawienie prawa do odroczenia podczas rejestracji wojskowej dla niektórych kategorii obywateli.

Jeżeli zastępcy ludu głosują i prezydent Ukrainy podpiszą projekt ustawy w tym sformułowaniu, urzędnicy państwowi, funkcjonariusze organów ścigania, prokuratorzy i pracownicy państwowej służby wykonawczej, która jest częścią struktury Ministerstwa Sprawiedliwości Ukrainy, będą mieli pojawić się w biurach rekrutacyjnych wojskowych. Należy zauważyć, że podobne idee były wcześniej wyrażane przez ukraińskie wojsko.

Myśliwca Dmitriry Glushchenko zaproponowała zmniejszenie do 60% więźniów w lokalnych radach i administracjach, w prokuraturze i departamentach policji, aby pozostawić 20% stanu i resztę na froncie. Eksperci ankietowani przez Focus opowiedzieli również o „rozdętej” strukturze Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w której do 300 tysięcy ludzi. Przeglądanie polityki personelu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pozwoli ci zorganizować kilka brygad dla ofensywy.

W rzeczywistości nie będzie działać, aby wysłać funkcjonariuszy organów ścigania na front. Po pozbawieniu prawa do odroczenia podczas rejestracji wojskowej, podobnie jak inni urzędnicy mogą mieć kwoty do rezerwacji. Rząd musi tylko zatwierdzić niezbędne przez -laws, powiedział weteran ATO, byłego dowódcy firmy batalionowej Aidar Jevgeny Wild.

„Aby usunąć automatyczne opóźnienie z połączenia, jest właściwym pomysłem, ale po ustaleniu kwot, jedna część sił bezpieczeństwa i urzędnicy otrzyma 100%zbroi, druga - 50%, a trzecia - 30%. Zakręca poza nierównomierną dystrybucją ” - mówi wojsko. Prawie wszystkie siły bezpieczeństwa są odpowiednie do obsługi piechoty, więc powinny być wyposażone w jednostki bojowe. Wielu ma szkolnictwo wyższe i oficera.

Biura prokuratora i policjanci regularnie składają standardy dotyczące szkolenia fizycznego, strzelania i prowizji medycznej. Nie są wojskowymi, ale ich podstawowy poziom przygotowania jest nadal lepszy niż jakikolwiek przeciętny zmobilizowany cywil, dodaje. Jednak wraz z całkowitą mobilizacją policji i prokuratorów istnieje ryzyko wielu przestępstw.

Na przykład eksperci kryminalni po prostu nie będą wysłać na front, w przeciwnym razie cały system dochodzenia w sprawie przestępstw zatrzyma się, podkreśla weteran. Państwo powinno elastycznie reagować na wyzwania wojskowe i szybko zdecydować, ile i jakie siły bezpieczeństwa zmobilizować. „Niezależnie od tego, czy zostawić 250 tysięcy z tyłu i odebrać, aby walczyć 50 tysięcy, czy odwrotnie, aby zbudować odsetek.

Ta sama sytuacja z prokuratorami i pracownikami służby wykonawczej. Jeśli zrobimy około 100 000 żołnierzy z policji i urzędników, IT, IT jest już poważną postacią - podsumowały Wild. Wszystkie stanowiska funkcjonariuszy organów ścigania w warunkach wojny na pełną skalę powinny zostać zmienione, ponieważ ci ludzie są naprawdę lepiej przygotowani na front, według weterana wojny rosyjsko-ukuraińskiej, zapasów sił zbrojnych Siły zbrojne Alexei Hetman.

„W tym pomyśle jest logika, ale funkcjonariusze organów ścigania wykonują również szereg funkcji niezbędnych do tyłu. Społeczeństwo wymaga również sprawiedliwości: dlaczego niektórzy przyciągają biura zaciągnięcia wojskowym, podczas gdy inni mają„ odpoczynek ”od poboru? Niech Hetman's niech Hetman's UWAGA FOX. Zestaw dużej liczby urzędników w siłach zbrojnych nie oznacza napływu wysokiej jakości rekrutów.

Konieczne jest rozważenie zestawu ich funkcji zawodowych, aby nie całkowicie zawalić system zarządzania. „Mobilizacja urzędników jest dość realistyczna: niektóre stanowiska można zmniejszyć. Urzędnicy, które należy nazwać”, wyjaśnia skupienie. W przypadku mobilizacji urzędników kwestia nadużyć nieuchronnie nasile się: istnieje ryzyko, że służenie zwykłym pracownikom administracji lub ministerstw, a szefowie działów i zastępcy szefów ciał pozostaną na ziemi.

„Wojsko poprosi zarządzanie organem o przedłożenie list pracowników do mobilizacji. Szef raczej nie pasuje do siebie, nepotyzm i komponent korupcyjny, którego nigdzie nie dostaniesz” - podsumował Hetman. Focus pisał wcześniej o dochodach, które ukraińscy urzędnicy otrzymali w ciągu ostatnich dwóch lat.