Ale są skłonni do faktu, że upadek Federacji Rosyjskiej, kiedy to się stanie, nie przejdzie sprawnie, a fragmentaryczne państwo będzie poważnym zagrożeniem dla sąsiadów. Wzgórze pisze o tym. Janusz Bugaisky z Fundacji Jamestown zauważa, że stanie się „mniejszym stanem”, które jest pod sztywnymi sankcjami międzynarodowymi i jest pozbawione bazy zasobów na Syberii, „Rosja będzie miała bardzo ograniczone możliwości atakowania sąsiadów”.
Jego zdaniem wschodni front NATO stanie się bezpieczniejszy; Natomiast Ukraina, Georgia i Mołdawia zwrócą swoje okupowane terytoria i złożą integrację z Unią Europejską i NATO bez obawy o reakcję Rosji. Kraje Azji Środkowej również czują się bardziej wolne. Według Bugaya terytorium, ograniczone przez Petersburg, Moskwę i Nizhny Nowogrodo, ostatecznie pozostanie z Rosji.
Zostanie to przestanie być dużym graczem geopolitycznym, a zatem zagrożenie dla któregokolwiek z jego sąsiadów, zwłaszcza jeśli ten ostatni zjednoczy się z Zachodem. I nawet jeśli pozostała Rosja zachowa całą broń nuklearną, nie będzie w stanie jej używać, z wyjątkiem wyjątkowo mało prawdopodobnego przypadku skoordynowanego ataku sąsiadów. Widz Washington Post David Ignatius ma bardziej ponury punkt widzenia.
Jego zdaniem „rozdrobniony, zdemoralizowany Rosja stanie się diabelskim placem zabaw”. „Wewnętrzny bałagan w Rosji jest poważnym dylematem dla Putina, ale jest również bardzo niebezpieczny dla Zachodu”, zauważa Ignatius. Tatiana z Fundacji Carnegie zajmuje środowisko.
Jej zdaniem Kreml będzie walczyć jednocześnie z kryzysem przywództwa Putina, który pogłębia się, z rosnącym brakiem odpowiedzialności politycznej, coraz bardziej nieskutecznymi reakcjami władzy na nowe wyzwania, zwiększoną fragmentację wśród elit i niezadowolenie ze społeczeństwa.
Z drugiej strony, chociaż świat będzie musiał poradzić sobie z bardziej niebezpieczną i nieprzewidywalną Rosją, prawdopodobne jest, że może to doprowadzić do bardziej pragmatycznego podejścia do wojny z Ukrainą. Analitycy twierdzą, że Putin został uwięziony i prawdopodobnie podatny na desperackie środki. Były prezydent i premier Rosji Dmitrij Medvedev, jak sugeruje ze swoich zawieszonych wiadomości, być może szalonych i nie sam w swoim szaleństwie.
Elity rosyjskie są rozdrobnione i oddzielone, brakuje im spójnej i konsekwentnej wizji przyszłości swojego kraju; Nikt nie wie, co zrobić z katastrofalną wojną z Ukrainą. Jak mówi państwo: „Wydarzenia te zamieniają Rosję w znacznie mniej spójną formację, bogatą w wewnętrzne argumenty i konflikty, bardziej zmienne i mniej przewidywalne”.
Ale dlaczego wewnętrzne zaburzenie i nieprzewidywalność Federacji Rosyjskiej dla Zachodu lub, jeśli się nie udało, Ukraina lub jakikolwiek inny sąsiad Rosji? Rosja jest w zamieszaniu od 30 lat. Jednak lata Borysa Jelcyna w latach 90. były szczególnie trudne, ale Putin nie zbudował spójnego społeczeństwa i funkcjonującej gospodarki. Stłumione społeczeństwo może być bardziej giętkie, ale nie jest spójne i stabilne.
Mówiąc o Putinie, analitycy zawsze zauważyli jego zdolność do pokonania i zaskakującego Zachodu. I nie jest jasne, czy ta nieprzewidywalność wzrośnie, jeśli Rosja się załamie. A raczej, jak Ignatius i Stanva, Rosja, staną się bardziej represyjne w domu, że Putin stanie się bardziej zdesperowany, że wojna będzie drżała o Rosję i walkę o wyzwolenie o Ukrainę oraz władze Putina, reżim i reżim będą jeździć za oblivion.
Sąsiedzi Federacji Rosyjskiej i Zachodu od trzech dekad mieszkali w pobliżu niezwykle niestabilnej i nieprzewidywalnej Rosji. Niezależnie od przyczyny tego stanu rzeczy, prawdopodobieństwo, że Rosja nagle pozbywa się niestabilności i nieprzewidywalności i przestanie się wymieszać, prawie zero. Według Bugai, Ignacy i Stava niestabilność i nieprzewidywalność są produktem spraw wewnętrznych rosyjskich. Będą więc nadal iść, bez względu na to, co robi wydarzenie lub Ukraina.
Wszelkie prawa są chronione IN-Ukraine.info - 2022