„Pluton's„ Burestant ”: Dlaczego USA zrezygnowały z rakiety z silnikiem nuklearnym i Federacją Rosyjską - nie

Dlaczego Stany Zjednoczone stoją za Rosją w tym kierunku i czy istnieją argumenty, które powstrzymują Kreml? W ciągu dziesięcioleci, które minęły od anulowania amerykańskiego projektu „Pluton”, Rosjanie udało się podjąć jego główną ideę. W przeciwieństwie do Amerykanów, nie są zbyt zaniepokojeni towarzyszącym dylematem etycznym. Focus przetłumaczył artykuł analityka wojskowego Brandona Weikherta dla interesu narodowego.

Artykuł jest poświęcony projektowi Plutona, który odrzucili szereg zagrożeń dla planety. W trakcie zimnej wojny Stany Zjednoczone rozwinęły najodważniejsze i najbardziej przerażające koncepcje nowej broni. Wśród nich był projekt Pluton - program opracowywania skrzydlonej rakiety z silnikiem jądrowym, który może pokonać nieograniczone odległości i strajk.

Ten gigantyczny silnik z prędkością jądrową, znany jako niski spadek naddźwiękowej kontrolowanej rakiety (SLAM), stał się szczytem osiągnięć amerykańskich w dziedzinie rozwoju broni jądrowej, a jednocześnie smutnym przykładem tego, jak daleko zaszła zimna wojna. Ameryka nigdy nie wdrożyła tego projektu.

Warto zauważyć, że w ciągu dziesięcioleci, kiedy zimna wojna zakończyła się zwycięstwem Stanów Zjednoczonych, to Rosjanie stworzyli własną skrzydloną rakietę z silnikiem nuklearnym - „burzą”, która zagraża Ukrainie i Europie. Jak to się stało? I dlaczego Stany Zjednoczone porzuciły ten megaproject? Projekt Plutona został oficjalnie uruchomiony 1 stycznia 1957 r. Jako wspólne przedsięwzięcie USAF (USAF) i Atomic Energy Commissions (AEC).

Projekt, którego zadaniem było zbadanie stosowania reaktorów jądrowych w silnikach reaktywnych w powietrzu bezpośrednim, był kierowany przez Lawrence Radiation Laboratory (obecnie Livermore National Laboratory nazwane na cześć Lawrence'a) pod kierunkiem Theodore Charles Merkel. Ta koncepcja opierała się na wcześniejszych ideach Krajowego Komitetu Doradczego ds.

Aeronautyki Aeronautyki z lat 1954–55, który pojawił się w okresie powszechnych badań sił powietrznych w dziedzinie silników nuklearnych dla samolotów i pocisków. Cel był jasny: stworzenie skrzydlowanej rakiety, która mogłaby uniknąć obrony powietrznej, szybko latać na niewielkiej wysokości i być napędzana przez reaktor jądrowy, który zapewnia nieograniczony czas lotu.

Rakieta SLAM może również przenosić kilka głowic nuklearnych, zasadniczo zastępując międzykontynentalne pociski balistyczne (MBR). Rozwój wkrótce przeniósł się na testy TESTU-FLETTE w Nevadzie, gdzie zbudowano zdalnie sterowane koleje do transportu. Do 1963 r. Na projekt (lub około 2 miliardów dolarów w dzisiejszej stawce) wydano 260 milionów dolarów).

Pluton oparto na silniku odbytnicy jądrowej, którego konstrukcja obejmowała ogrzewanie powietrza za pomocą reaktora podziału zamiast paliwa chemicznego. Powietrze przychodziło z prędkością naddźwiękową, minęła niezabezpieczoną powierzchnię reaktora, rozszerzonego pod wpływem wysokiej temperatury (do 1370 stopni Celsjusza) i zostało wyrzucone, tworząc ciąg.

Reaktor, który nazywał się Torys, zastosował ceramiczne elementy paliwa z CORS Porcelain Company i o wysokiej zawartości tlenku uranu i tlenku berylu, aby zwolnić. Początkowa wersja wyprodukowała 46 energetycznych megawatów, a późniejsza wersja Tory II-C osiągnęła 513 MW, naśladując ciąg około 15,8 tys. Kg/s.

Rakieta Slam latała z ziemi za pomocą akceleratorów rakietowych, a następnie podłączyła reaktor, aby osiągnąć prędkość więcej niż 3 Mach na wysokości zaledwie 150 metrów. Wytyczne przeprowadzono przy pomocy nawigacji bezwładności i radaru obszaru, co zapewniło dokładność w odległości kilku dziesiątek metrów na teoretycznym zakresie lotów do 182 tys. Km, co pozwala rakietowi latać po całym świecie wiele razy.

Rakieta może być nawet w powietrzu przez kilka miesięcy, zrzucając do 16 bomb wodorowych przed samozniszczeniem za pomocą własnej głowicy termojądrowej. W rzeczywistości amerykańskie siły powietrzne zbudowały rosyjski pocisk Petrel - 70 lat przed tym, jak Rosjanie. Projekt Pluton miał jedną poważną wadę: emisje radioaktywne.

Podczas gdy atomowe okręty podwodne i lotniska były wyposażone w reaktory zapobiegające uwalnianiu promieniowania, rakieta nie miała takich mechanizmów ochronnych. Podczas lotu jego niechroniony reaktor pozostawił ślad promieniowania zagrażającego życiu podczas podróży. Oczywiście można argumentować, że w przypadku wojny nuklearnej promieniowanie promieniowania jest w każdym przypadku nieuniknione.

Ale nawet bez głowicy slamowej była to niewątpliwie „broń masowego rażenia”, niekontrolowanie wybuchające śmiertelnie toksyczne chmury nad Unii i krajów neutralnych w drodze do ZSRR. W rzeczywistości testy lotów nigdy nie przeprowadzono z powodu obaw przed zanieczyszczeniem. Nie było bezpiecznej drogi, a usuwanie reaktorów odpadów w oceanie uznano za niedopuszczalne w warunkach rosnącej świadomości ekologicznej.

Tak więc, pomimo sukcesu technicznego, Pluton Project został zamknięty 1 lipca 1964 r. Rozwój międzykontynentalnych pocisków balistycznych, takich jak „Minitman”, dał szybsze i tańsze alternatywy bez wrażliwego niskiego lotu (i oczywiste skutki uboczne). Redukcja budżetu doprowadziła do finansowania w wysokości 8 milionów dolarów, co odzwierciedlało zmianę priorytetów.

Ryzyko geopolityczne, w tym strach przed sprowokowaniem ZSRR, a także etyczne względy dotyczące zniszczenia nieselektywnego ostatecznie określiły los projektu. Przez dziesięciolecia, które minęły od anulowania projektu Plutona, Rosjanie pożyczyli jego pomysł. Kreml wielokrotnie testował pocisk Petrel w odległych regionach kraju, pomimo faktu, że problem emisji radioaktywnej nie został rozwiązany.

Rakieta była nazywana „Flying Chernobyl” i doprowadziła już do kilku incydentów z promieniowaniem, które zabiły kilku cywilnych Rosjan. Jednak w przeciwieństwie do Amerykanów, Rosjanie nie martwią się o dylemat etyczny lub ryzyko geopolityczne, które prowadzi ta rakieta. Moskwa wydaje się nawet inspirować problemy etyczne i geopolityczne związane z „Petrel”. Na tle rozwoju UAV i technologii hipersonicznych rakieta SLAM o zasilaniu jądrowym wygląda nieco bezsensownie.