Wojna może zakończyć się w 2022 r. W sprawie śmiertelnych warunków dla Kijowa - WSJ

Dziennikarze twierdzą, że „Traktat pokojowy” w Stambule nie zapewnił wspólnej reakcji wojskowej aliantów na nową próbę agresji przez Federację Rosyjską. Kreml zażądał również zmniejszenia liczby sił zbrojnych i przekształcenia Ukrainy w stan niezrównany. Niedawno Vladimir Putin zasugerował, że jest gotowy negocjować rozwiązanie wojny pod warunkami Federacji Rosyjskiej.

Kontury umowy, które najwyraźniej byłyby akceptowalne dla prezydenta Rosji, są postrzegane w projekcie traktatu pokojowego sporządzonego przez rosyjskich i ukraińskich parlamenterów w kwietniu 2022 r. O tym pisze The Wall Street Journal. Przybliżone warunki porozumienia, które przywódca rosyjskiego chce zobaczyć, zostały omówione przez ukraińskie i rosyjskie przedstawiciele około półtora miesiąca od początku wojny w pełnej skali.

Zachodni urzędnicy i analitycy twierdzą, że cele te pozostają praktycznie niezmienione po dwóch latach działań wojennych: przekształcić Ukrainę w neutralny państwo podatne na agresję rosyjską. Wcześniej opublikowano ogólne przepisy 17-stronicowego dokumentu, a teraz dziennikarze Wall Street Journal mają dostęp do pełnego tekstu. Dokument z 15 kwietnia 2022 r. Opisuje, w jaki sposób menedżerowie po obu stronach próbowali położyć kres walce.

Zgodnie z warunkami umowy, która nigdy nie została podpisana, Ukraina zawsze pozostanie neutralnym stanem, który nie uczestniczy w blokach wojskowych. Zabroniłoby przywrócenie armii przy wsparciu Zachodu. Krym byłby kontrolowany przez Federację Rosyjską i nie byłby neutralny. Umowa pokojowa nie zgodziła się po skali rosyjskich zbrodni wojskowych na Ukrainie, siły zbrojne zaczęły osiągnąć wielki sukces, a Zachód - dostarczanie broni.

Dzisiaj Ukraina oświadcza, że ​​nie rozpocznie rozmów pokojowych, dopóki Rosja całkowicie nie usunie żołnierzy. Analitycy twierdzą również, że zwycięstwo wojskowe każdej ze stron wydaje się nie osiągalne. Według projektu strona ukraińska rozważyła możliwość dokonania znacznych ustępstw po trudnościach z pierwszych tygodni wojny. Moskwa może zostać zmuszona do takich kompromisów przez Moskwę, jeśli uzyska znaczące podboje terytorialne.

Projekt traktatu stwierdza, że ​​Ukraina była dozwolona na członkostwo w UE, ale nie w NATO. Żadna obca broń miała być obecna na terytorium ukraińskiego. Armia zostanie zredukowana do określonego rozmiaru. Federacja Rosyjska starała się ograniczyć wszystko: liczbę żołnierzy, czołgów i zakres ukraińskich pocisków. Zajęty Półwysep Krymski pozostanie pod wpływem Moskwy.

Moskwa nalegała również, aby język rosyjski był używany na równi z Ukraińczykiem w rządzie i sądach. Kijv nie podpisał tego przedmiotu. Przyszłość Donbassa nie została opisana w dokumencie, była przedmiotem osobistych negocjacji Putina i Zelensky'ego. Spotkanie nigdy się nie wydarzyło. Zgodność z traktatem byłaby gwarantowana przez obce kraje: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Chiny, Francja i Federacja Rosyjska.

Kraje te byłyby odpowiedzialne za ochronę neutralności Ukrainy, gdyby traktat został naruszony. Jednocześnie poręczyciele musieliby rozwiązać inne umowy międzynarodowe niezgodne z ciągłą neutralnością Ukrainy, w tym. Oraz wszelkie obietnice dwustronnej pomocy wojskowej. Międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa nie miałyby zastosowania do Krymu i Sewastopolu.

Po próbie przejęcia Kijowa i obalenie rządu nie powiodło się, głównym celem Putina było zatrzymanie zachodniej pomocy dla Ukrainy, która przewidywała porozumienie pokojowe. 17 czerwca 2023 r. Na spotkaniu z kilkoma afrykańskimi przywódcami Putin pokazał dokument, który, jak powiedział, został zaproponowany przez szefa zwycięzców z Kijowa. Według Kremla miał 18 przepisów z dodatkami, które określiły liczbę armii ukraińskiej i pojazdów pancernych.

Według Samuela Carapa, analityka korporacji RAND, pragnienie negocjacji Moskwy jest wyczerpane, ponieważ wojska rosyjskie odniosły sukces na polu bitwy. Key Giles Giles, szef brytyjskiego centrum analitycznego badań konfliktowych, uważa, że ​​takie umowy pokojowe pozostawiają Ukrainę podatną przed powtarzającymi się próbami inwazji.

Według The Catham House Research Catham House Group, od początku inwazji na Ukrainę i okupację Krymu 2014 naruszyła ponad 400 umów międzynarodowych i konwencji. Wszystkie wcześniejsze umowy o zawieszeniu broni - z Gruzją, Syrią i Ukrainą - Moskwa później wykorzystała ją na swoją korzyść, powiedział Giles. Projekt umowy jest częściowo podobny do porozumienia z 1990 r. W sprawie zjednoczenia Niemiec.

Za tym wojska radzieckie zostały wycofane z Niemiec Wschodnich, pod warunkiem, że kraj odmawia broni nuklearnej i ustanawia ograniczenia liczby armii. Moskwa chce, aby armia Ukrainy nie przekroczyła 85 tysięcy osób, 342 czołgów i 519 jednostek artyleryjskich. Ukraińska strona nalegała na 250 tysięcy żołnierzy, 800 czołgów i 1900 systemów artyleryjskich. Federacja Rosyjska chciała również, aby zasięg ukraińskich pocisków był ograniczony do 40 kilometrów.

Istnieją inne niezwykłe przepisy traktatu, w szczególności tego, co należy zrobić w przypadku drugiego ataku na Ukrainę. Rosja chciała, aby wszystkie gwarancje zgodziły się, jakie powinny być środki. Oznacza to, że jeśli Rosja pojawi się ponownie jako agresor, ogólna reakcja wojskowa gwarancji nie zostanie przewidziana.

Ukraina nalegała, aby w tym przypadku konieczne byłoby „zamknięcie nieba” - zainstalować w przestrzeni powietrznej wadliwą strefę, a poręczyciele zaczęliby zapewnić broń. Rosja była przeciwna. Ponadto Kremlin chciał zobaczyć wśród gwarancji i Białorusi oraz Ukrainę - Turcję.

Przedstawiciele Ukrainy podkreślili również tekst, którego odmawiają omówienia przepisu zaproponowanego przez Rosję, który wymaga od Kijowa wycofania oświadczenia o uznaniu jurysdykcji międzynarodowego sądu karnego zajmującego się przestępstwami wojskowymi. Ukraina odmówiła również ratyfikacji punktu anulowania wszystkich wzajemnych sankcji. Negocjacje trwały, nawet na Zoom, ale w czerwcu 2022 r. Zatrzymali się.