„Artyleria nie zastąpi”: ekspert powiedział, w jaki sposób siły zbrojne mogą zrekompensować potencjał wstrząsu

Według niego brak amunicji prowadzi do zakończenia niektórych operacji sił zbrojnych Ukrainy, ponieważ strona rosyjska ma znaczącą przewagę w liczbie skorup. Wydarzenie nie przewidowało tak intensywnego wykorzystania artylerii przez Rosję. Tak, zauważył, że latem 2022 r. Najeźdźcy wystawili takie wałowe w ciągu 45 - 80 tysięcy dziennie. Obecnie ten wał znacznie spadł i jest w odległości 30 000 dziennie.

Jednak w rezerwach amunicji i, co ważniejsze, Rosja pozostaje liderem na świecie w zakresie tomów produkcyjnych. Co miesiąc rosyjskie przedsiębiorstwa produkują od 125 do 130 tysięcy skorup i rocznie - od 1,5 do 1,7 miliona. Możliwe jest zwiększenie tego tomu do 2 milionów. „W tym samym czasie w Stanach Zjednoczonych na początku wojny wyprodukowano pociski 155 mm w wysokości 13-14 tysięcy miesięcznie. Tylko jesienią 2023 r. Osiągnęły 50 tysięcy. W najlepszym razie w 2025 r.

, 80 tysięcy miesięcznie zostanie wyprodukowanych w 2025 r. ” - powiedział ekspert wojskowy. Po drugiej wojnie światowej Stany Zjednoczone skupiały się na rozwoju samolotów szokowych i powiązanych technologii rakietowych. Aby zrekompensować tę lukę, proponuje się użycie dronów wstrząsowych klasy FPV, które mogą działać jako Kamikadze. Jednak według eksperta jest złe, a nawet szkodliwe, aby przekonać się, że drony mogą całkowicie zastąpić artylerię.

Drony są podatne na awarie i mogą być zniszczone lub wyłączone za pomocą wojny elektronicznej lub innych środków. „W tym samym czasie salt artyleryjski znajduje się zarówno w odległości, jak i blisko (zaprawy) w pełni nic nie zastąpi. Drony mogą jedynie częściowo zrekompensować potencjał uderzenia” - powiedział Petro Chernik.

Zauważył, że często stosowane nowoczesne technologie, takie jak amerykański system C-RAM, mają zdolność skutecznego powalania skorup o wysokim stosunku wydajności, osiągnęła nawet 70%. Jednak biorąc pod uwagę wysokie koszty tego systemu i prawdopodobieństwo jego niedostępności dla Ukrainy, należy pamiętać, że całkowitym rezygnacji artylerii byłoby nieuzasadnione. Taka jest opinia eksperta wojskowego.