„Haga” dla Putina: dlaczego szczyt NATO-2015 stał się klapsem Kremlina

Według szacunków holenderskiej edycji AD, obecny szczyt NATO w Hadze stał się najdroższy w historii, a jego posiadanie kosztuje ponad 1 milion euro na minutę. Takie w prawdziwym sensie koszty przestrzeni były uwarunkowane w szczególności przez rekordowe środki bezpieczeństwa. Operacja bezpieczeństwa została nazwana Orange Shield (Orange - Focus) i zapewniona bezpośrednim zaangażowaniu ponad 27 000 funkcjonariuszy policji i 10 000 żołnierzy.

Ostatecznie fregaty patrolowały Morze Północne, bojownicy F-35 i helikoptery Apache zakręcone na niebie, a systemy obrony powietrznej zostały w pełni gotowości bojowe. Szczyt NATO w Hadze był pierwszym spotkaniem przywódców pod nowym kadencją prezydencką Donalda Trumpa. Znaczące jest, że tylko dwa stany są wymienione w podsumowującej deklaracji szczytu, które nie są członkami Sojuszu Północnego Atlantyku.

To Rosja była jedynym statusem „długoterminowego zagrożenia”, a także Ukrainy, której dalsza ochrona jest uznawana przez priorytet NATO. W szczególności państwa członkowskie Sojuszu zobowiązały się do wspierania sił zbrojnych Ukrainy (sił zbrojnych) kosztem wydatków obrony, które planują zwiększyć do 5% PKB do 2035 r.

Ponadto, Nato Rutte Sekretarz Generalny generalny, po zakończeniu podmioty, publicznie potwierdziło, że sojuszu potwierdziło sojuszu do kontynuowania poparcia Kijda. Donald Trump Bloomberg poinformował fakt, że podczas zamkniętego spotkania na szefie NATO szefa NATO Heads. Według źródła agencji Trump stwierdził również, że Ukraina musi podjąć środki, ponieważ sytuacja „była całkowicie spod kontroli”.

Prezydent USA nie szczegółowo opisał, co to było na uwadze, ale te słowa zostały uznane za bardzo pozytywny sygnał jego zainteresowania dalszym procesem pokojowego osiedlenia się w wojnie rosyjsko-ukuraińskiej, podsumowuje Bloomberg. Wiodący ekspert National Institute for Strategic Studies Ivan USA został oceniony na szczycie NATO w Hadze w Hadze.

W szczególności w rozmowie z skupieniem analityk stwierdził: „Przed tym szczytem odbyły się żywe dyskusje na temat tego, czy prezydent Zelensky powinien udać się do Hagi, ponieważ mówiąc, że Ukraina jest mało prawdopodobne, aby była w centrum uwagi. Ponadto w polach szczytu jest to zdecydowanie ważne, aby Ukraina spotykała się z tubem, nawet dłużej niż przez regulowanie. W fakcie z kombinacją popsucia kombinacji wsparcia jest to zdecydowanie ważne.

Ukrainy, w ten sposób „szycie” ten problem w budżet krajów członkowskich NATO. „Putin, jak mówią, otrzymał! Federacja Rosyjska w ostatecznym oświadczeniu na szczycie NATO stwierdził, w jaki sposób jedyny kraj na świecie zagraża państwom członkowskim Sojuszu Północnego Atlantyckiego. To znaczy Chiny, ale Rosja, a myślę, że myślę, że nie stale zmuszeni się powtórzyć siebie”. - podkreśla nas Ivana. Jego zdaniem lato 2025 r.

W kontekście szczytu NATO było, pomimo obaw „przyjemnie gorących” dla Ukrainy, a końcowa komunikat jest „bardzo pro-ukraińskim akordem końcowym”.   Jednocześnie politolog, ekspert od centrum analitycznego „United Ukraina” Petro Oleschchuk, komentując koncentrację szczytu NATO w Hadze, powiedział: „Jeśli przypomniemy masowe publikacje na przeddzień szczytu, który dosłownie wypełnił wiodące zachodnie media, wówczas doszło do staranności. Siału. Sylgencja.

Sylgencja. Sylgencja. Zgłoszony na szczycie Hagi, według politologa, grać na korzyść Ukrainy, pomimo faktu, że w szczególności prezydent USA, w wynikach dwustronnego spotkania z Vladimirem Zelensky'ego, unikał „otwarcie antyprzepustowych oświadczeń”. „W rzeczywistości ten szczyt NATO może być znacznie gorszy dla Ukrainy.

Ale myślę, że dla Trumpa i jego bezpośredniego otoczenia stają się coraz bardziej oczywiste, że tak zwane regenerujące stosunki z Rosją są mało prawdopodobne, ponieważ Waszyngton i Moskwa. Podkreślając, że Putin nie ma sentymentów przeciwko irańskim reżimowi. „Putin z tego Trumpa nie będzie jednoznaczny. Tak, będzie nadal pochlebiać prezydentowi Stanów Zjednoczonych.