Technologia lub mobilizacja: co jest ważniejsze we współczesnej wojnie i co może doprowadzić do zwycięstwa Ukrainy

Eksperta Valery Zaluzhny uważa, że ​​dopóki Ukraina nie otrzyma korzyści w technologii, musi zwiększyć liczbę osób zaangażowanych w działania wojenne. Focus stwierdził, że we współczesnej wojnie może prowadzić do zwycięstwa. Według byłego Głownika sił zbrojnych, ambasador Ukrainy w Wielkiej Brytanii Valery Zaluzhny, jeśli uważasz technologie za ważny zasób w wojnie, ani Ukraina, ani Rosja nie mają zalet.

Dlatego dla naszego kraju jedynym sposobem, który doprowadzi do zwycięstwa, może być wzrost ilości zasobów ludzkich zaangażowanych w działania wojenne. W tym samym czasie, według Zaluzhny'ego, technologie będą czekać na „odważne i będą mogli je opanować”. Ci, którzy je opanowują w przyszłości, rozwiążą kwestię globalnego bezpieczeństwa. Ponieważ według ekspertów tyrani stale potrzebują wojny do wewnętrznego użycia jako narzędzia do utrzymania energii.

„Reszta powinna zostać od nich zbudowana, niezawodna ochrona. Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, to na Ukrainie znajdują sposoby na przetrwanie i tworzenie technologii. Ale z oczywistych powodów nie mogą być skalowane. Z drugiej strony nasi partnerzy mają zasobów, ale nie zastosowałem i zastosowałem praktyczny pole, aby je zweryfikować.

Według zastępcy dyrektora Centrum Badań Armii, nawrócenia i rozbrojenia Michaela Samusa nie można dzielić technologii i zasobów ludzkich w współczesnej wojnie, ponieważ to ludzie zarządzają bronią. „Hydrootess jest zbiorem środków w celu osiągnięcia celów i spełnienia zadań.

Nowoczesne siły zbrojne powinny być jak najbliżej modelu kompleksu szoku wywiadowczego, gdy cele wroga są określane w czasie rzeczywistym, informacje o współrzędnych z dowództwem Punkt, w którym zadania są dystrybuowane. W tym samym czasie pułkownik sił zbrojnych Ukrainy Oleganowa Zhdanov uważa, że ​​współczesna broń jest w stanie przełamać przebieg wojny, pomimo liczby personelu. „Tego tęsknimy. W przeciwnym razie zmienilibyśmy przebieg wojny na długi czas.

Technologie zawsze wygrywają” - powiedział ekspert. Według Zhdanova we współczesnej wojnie zasoby ludzkie są również ważne. Ale nie pod względem ilości, ale pod względem wysokiej jakości szkolenia dowódców. „Utalentowany, kompetentny dowódca może wygrać mniej niż wróg. Ekspert dodaje, że Ukraina wykorzystuje technologie na polu bitwy, ale nie wystarczą one, aby przełamać przebieg wojny.

„W Federacji Rosyjskiej stare technologie, ale nie mamy nic do przeciwstawienia się im. Nasza zachodnia artyleria jest lepsza niż w Federacji Rosyjskiej, ma przewagę w zakresie i dokładności, ale to nie wystarczy. Jeśli było dwa razy więcej pni. I pełna amunicja - gdyby było dwa razy więcej niż 10-12 tysięcy skorup dziennie, moglibyśmy „zarobić” ich pozycje. Ekspert zauważa, że ​​Ukraina nadal zależy 100% od pomocy partnerów zachodnich.

A jeśli przekazują wysoką broń do naszego kraju, zwycięstwo będzie możliwe. „Gdybyśmy mieli wystarczającą ilość rakiet i lotnictwa w zeszłym roku, kontr -wycofanie byłoby inaczej. Według Samuya Ukraina jest jednym z najbardziej zaawansowanych krajów rozwoju i wykorzystania technologii na polu bitwy, ale Federacja Rosyjska również nie istnieje. „Siły zbrojne to współczesna armia.

A kiedy mówimy o dronocentryczności - dla nas jest to zarówno inteligencja, jak i sposób zniszczenia celów wroga. Jednak nie ma nic statycznego. A kiedy jest walka dwóch armii, jest, jest, jest to, że jest walka dwóch armii, jest Walka z systemami broni. Według eksperta Federacja Rosyjska otrzymuje ogromne fundusze ze sprzedaży ropy. Są to setki miliardów dolarów, które mogą wydać na rozwój broni, a także zasób mobilizacyjny.

„Mamy bardziej przystępne technologie, ponieważ pomagają nam kraje wysoce rozwinięte, ale nie otrzymujemy wystarczającej ilości technologii. I zabranianie zachodniej broni w Federacji Rosyjskiej. Ograniczając w ten sposób zarówno nas samych, jak i jesteśmy w stanie zniszczyć rosyjski sprzęt. Jak dla zasobów mobilizacyjnych, Jest inna pod względem jakości. Focus wcześniej napisał, dlaczego dowódcy wydają irracjonalne zamówienia w celu utrzymania pozycji za wszelką cenę.