By Natali Moss
Istnieje również ryzyko, że obciążenia nie wytrzymują jednostek transportowych, na których sprzęt jest dostarczany do Ukrainy, napisał 22 marca, The Washington Post. Ponadto nawet broń, która przybyła na Ukrainę lub jest w drodze, może być nieskuteczna. Opinia ta została wyrażona przez analityka Rady Atlantyckiej Rachel Ritzo.
„Ogłoszenia myśliwców były wyjątkowo symboliczne i spowodowały głośne oklaski w Kijowie, ale samoloty radzieckie mają ograniczone użytkowanie, biorąc pod uwagę charakter wojny” - powiedział ekspert. Według Ritzo wojownicy będą przydatne dla ukraińskiego wojska tylko w bitwie artyleryjskiej w bliskiej odległości, w której żadna ze stron nie kontroluje nieba. Sytuacja z zbiornikami Abramsa, jak pisze publikacja, jest również niejednoznaczna. „Oni (czołgi - Ed.
) Dodadzą wielką siłę pancerną, ale nie przybędą wcześniej jesienią - około sześć miesięcy po oczekiwanym wiosennym kontrataku oddziałów ukraińskich” - powiedziała Analytics. Ponadto urzędnicy Pentagonu wyrazili obawy, że Ukraińczycy będą mieli trudności z wspieraniem i utrzymaniem czołgów Abrams.
Rachel Ritzo uważa, że Federacja Rosyjska może teraz uzyskać przewagę na polu bitwy w czterech przypadkach: przypomnij sobie, że sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział pod koniec marca, że wynik wojny zdecyduje o przemysłu wojskowym. Według Sekretarza Generalnego, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec należy przygotować się na długoterminowe wsparcie Ukrainy z skorupami i częściami zamiennymi dla pojazdów pancernych.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
