„Strategicznie uzasadnione”: analitycy ISW powiedzieli, dlaczego siły zbrojne tak długo broniły Bakhmut

Raport stwierdza, że ​​sam Bakhmut nie ma ani szybkiego, ani strategicznego znaczenia. Należy również wziąć pod uwagę polityczne znaczenie miasta. Co więcej, siły zbrojne próbują wyczerpać rosyjskie wojska w tym kierunku. „Siły ukraińskie stosowały podobny model stopniowego wyczerpania, aby wymusić rosyjskie operacje w niektórych obszarach, aby osiągnąć punkt kulminacyjny po kilku miesiącach dużych strat personelu i sprzętu” - powiedział raport.

Przypomnieli, że latem 2022 r. Siły rosyjskie próbowały przełamać ukraińską obronę w Severodonetsk i Lisichansku przez miesiące. Ten ostatni został schwytany dopiero po zorganizowanej opiece nad siłami zbrojnymi. Jednak wyjście na granice regionu Luhansk nie dało rosyjskim najeźdźcom wielką przewagą, ale wręcz przeciwnie - doprowadziło do poważnej stagnacji w ofensywie w Donbasie.

„Ukraińska obrona Bakhmuta prawdopodobnie przyczyni się do podobnego wyniku - siły rosyjskie zostały wrzucone do obszaru siły i sprzętu od maja 2022 r. I nie osiągnęły jeszcze znaczącego sukcesu w kategoriach operacyjnych” - powiedzieli analitycy. ISW stwierdziło również, że siły ukraińskie powstrzymują wojska rosyjskie w Bakhmut, uniemożliwiając Rosję kontynuowanie ofensywy w innych miejscach.

„Zachód przyczynił się do sztywności Ukrainy w Bakhmut, powoli poruszając lub zatrzymując systemy broni i dostaw niezbędne do podrobionych operacji z dużą skalą” -powiedzieli analitycy. Wcześniej Focus napisał, że amerykański generał stwierdził, że wojna na Ukrainie nastąpi nowa runda wiosną. Amerykański generał Mark Hertling ostrzegł również, że po zimie będzie dobry moment, aby kontynuować kontratak sił zbrojnych.