8 września dowiemy się o kluczowej rzeczy, która wpłynie na przebieg wojny na Ukrainie

Rdzeń autorów Dnia Video są ludzie związani z Atlantic Council, znanym centrum badawczym, które konsekwentnie popiera walkę Ukrainy z rosyjską agresją. Wśród nich są ambasadorzy, których nazwiska są dobrze znane na Ukrainie. Jest to były ambasador USA na Ukrainie John Herbst, były przedstawiciel Specjalny Departamentu Stanu USA w Ukrainie Kurt Volker, były sekretarz generalny NATO i asystent Pentagon, wystawa US.

Słynny dowódca wojskowy naczelny dowódca NATO naczelny w Europie generałowie Philip Bridlaw i Wesley Clark, armia amerykańska Edamer w Europie generał Ben Gors. Zasadniczo wyrzucają administrację Biden za brak wsparcia Ukrainy i bardzo ostro podnoszą problem: dostarczamy broń na Ukrainę, aby móc wygrać Rosję lub zachować front i zapobiec dalszej agresji Rosji. To są bardzo różne rzeczy. To pytanie dotyczy tego, że administracja Baiden ma różne poglądy na ten temat.

Istnieje stanowisko przyjaciół Ukrainy Sekretarza Stanu Anthony'ego Blinkena i szefa Pentagona Austina Lloyd. Ten ostatni, już 25 kwietnia, zapytany, jakie cele Stanów Zjednoczonych w wojnie odpowiedziało: „Zwycięstwo Ukrainy, przywrócenie jej integralności terytorialnej i osłabienie Rosji, aby nie mogła powtórzyć takiej agresji”. Austin powtarza tę opinię konsekwentnie, w szczególności na ostatnim spotkaniu Ramsteina 20 lipca.

Ale następnego dnia po Austin, kolejny wybitny urzędnik działań administracji Biden. To doradca prezydenta USA ds. Bezpieczeństwa Narodowego Jake'a Sullivana, który próbuje dostosować opinię Austina. Stwierdza: „Naszym zadaniem jest zapobieganie porażce Ukrainy”. Czy czujesz tę różnicę? „Zwycięstwo” i „Zapobiegaj porażce”.

Ponadto Sullivan zawsze powtarza: „Naszym celem jest zapobieganie eskalacji konfliktu, zapobieganie bezpośredniemu kontaktowi z Rosją, a nie sprowokowanie Putina”. W praktyce jest tak, że za każdym razem, gdy zatwierdza się nowy pakiet pomocy wojskowej na Ukrainę, na przedłożenie Sullivana nakładane są pewne ograniczenia. Najsłynniejszym przypadkiem są Himars.

Według ministra obrony Ukrainy Alexei Reznikov dali im pisemne zapewnienia, że ​​systemy te nie będą wykorzystywane do strajków w Rosji. W rzeczywistości pociski nie zostały fizycznie dostarczone do 300 km, tylko do 80 km. Jest to decydujący problem w operacjach wydania Khersona. Bez tych pocisków inny cel wojskowy i polityczny - zniszczenie mostu krymskiego jest niemożliwe.

Niestety sytuacja ta utrzymuje się i uważnie obserwujemy w Waszyngtonie, jaką reakcję administracji Biden na ten manifest 20 i jaką decyzję podjęła prezydent Biden. Czy zgodzi się ze swoim ministrem obrony lub zgodzi się ze swoim asystentem bezpieczeństwa narodowego. Nie jest długo na nas czekać. Tylko 8 dni. 8 września odbędzie się nowy Ramstein, który poprowadzi Austina, i tam dowiemy się o kluczowej rzeczy dla działań wojennych: Ukraina zostanie przekazana Ukrainie lub nie.

To bardzo ważne pytanie. Ponieważ bez tych pocisków jest mało prawdopodobne, aby wrzesień - wrzesień, październik - Ukraina będzie w stanie rozwiązać te dwa główne zadania. A potem nastąpi naturalna zamrażanie konfliktu. Ukraina nie podpisuje żadnej umowy o zawieszenie broni. Zelensky stwierdził bezpośrednio - mówiliśmy - pokój, teraz mówimy - zwycięstwo.

I po prostu ze względu na warunki meteorologiczne możliwości wielkiej wrogości w skali nie będzie i w taki czy inny sposób sytuacja zostanie zamrożona przez kilka miesięcy. Lub za pomocą długich pocisków, Ukraina rozwiąże tę najważniejszą kwestię polityczną. W rzeczywistości określa stosunek USA do Ukrainy.