Dylemat wartości w wojnie

I za każdym razem, gdy była to potrzeba skonfiskowania rosyjskich funduszy w USA, Kanadzie, UE lub Wielkiej Brytanii, usłyszeliśmy: jest to nienaturalnie, własność prywatna jest święta i część demokratycznych wartości, z którymi żyjemy. Film dnia jest ważnym argumentem, z nim i jego postrzeganie należy zrobić.

Ale rodzi pytanie: czy wszystkie wartości demokratyczne są takie same? Według ankiety przeprowadzonej przez Pew Research Center, w rozwiniętych krajach demokratycznych średnio ponad 67% ludzi w 34 krajach, umieściło sprawiedliwy system sądowy, równość płci, wolność religii, wolność słowa, wolność prasy i wolności Przede wszystkim w Internecie. Oznacza to, że wolność pozostaje kluczowa. Ale podczas wojny o pełnej skali wszystko to jest zagrożone.

Możemy stracić wolność słowa, wolność religii, wolność osobistą, niezależność, prawo do wyboru i prawo własności. I nie chodzi tylko o Ukrainę. W rzeczywistości jesteśmy zmuszeni do postawienia krajów demokratycznych przed trolly dylemat.

Wolność demokracji jest ważniejsza niż prywatna własność agresora, które przeprowadziło kolejne badanie Pew Center, w którym pokazano, że obywatele czują się niezadowoleni z działania ich demokracji: jest związane z wieloma czynnikami, w tym wskaźnikami gospodarczymi, kompetencją rządową i ogólnością polityczną i system gospodarczy. 56% ankietowanych w 17 rozwiniętych gospodarkach uważa, że ​​ich system polityczny wymaga poważnych zmian.

Kreml gra niezadowolenie, sponsorując populistów lub ogrzewając sentymenty społeczne. Przykładem są ostatnie wiece w Czechach. Ludzie wychodzili na zewnątrz przeciwko wysokim cenom energii, szczepieniu, migrantom, a wśród tych wymagań w jakiś sposób nastąpiło zniesienie lub zmniejszenie pomocy dla Ukrainy.

Ponadto Rosja wykorzystuje demokratyczne zasady przeciwko swoim przewoźnikom: istnieje wolność słowa, a wróg używa jej do nasycenia propagandy wszystkich sfer naszego i zachodniego społeczeństwa; Istnieje wolność ruchu, a wróg promuje narrację na temat zakazu podróży za granicę do ludzi; Istnieje własność, a Kreml spekuluje, że jego pieniądze powinny pozostać nienaruszone, podobnie jak pieniądze z każdego z krajów demokratycznych.

A tyran nie ma dylematu wartości- z łatwością pozwoli wózek w kręgu i zabije wszystkich. Istnieją dwa sposoby rozwiązania dylematu potężnego: bezczynność, gdy dana osoba nie wybiera, kogo uratować (i dlatego nie ponosi odpowiedzialności za konsekwencje) i utylitarne, wybierając mniej ofiar. Teraz Ukraina walczy o fundamentalną - wolność. Wolność, która następnie pozwala zarówno na wolne wybory, swobodny ruch i własność.

Bez pierwszego nie będzie innych: jeśli zagramy teraz najważniejszą bitwę o wolność, wszystko inne zniknie same. Dlatego Ukraina domaga się teraz, aby partnerzy podejmowali decyzję utylitarną, która jest podyktowana wyłączną sytuacją - w celu udzielania prawa własności prywatnej i jej nienaruszalności, aby oszczędzać wartość znacznie większą i ważniejszą dla wszystkich - wolności.

Ukraina wygrywa teraz nie tylko swoją niepodległość, ale także chroni cywilizowany świat. Płacimy za to nasze życie, potrzebujemy narzędzi do tej walki, a rosyjskie zasoby stałyby się użytecznym zasobem. W związku z tym wózek będzie musiał zostać umieszczony na własności prywatnej, oszczędzając wolność słowa, wolność wyboru, wolność ruchu, wolność prasy itp. Ze względu na wolność i niezależność powinniśmy być w stanie skonfiskować aktywa Federacji Rosyjskiej.

Jest to złożona ścieżka, ale całkiem realna: kropla wyostrza kamień nie siłą, ale przez częstotliwość upadku w pewnym momencie. Nad tym teraz pracujemy. I są już wyniki. Kanada zatwierdziła zmiany w swoich przepisach, które pozwalają na przeniesienie skonfiskowanych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy. Jest to precedens i przykład dla innych krajów, których używamy do przekonania partnerów do rozpoczęcia podejmowania podobnych decyzji.