By Natali Moss
Autor raportu, William Alberk, zwrócił uwagę, że Moskwa „powściągliła” na przystąpienie Finlandii do NATO. Jego zdaniem wskazuje to, że Federacja Rosyjska nie musi zasadniczo zmieniać swojej pozycji w strategicznej broni nuklearnej w regionie skandynawskim z powodu oczekiwanego zagrożenia związanego z rozszerzeniem sojuszu. Jednocześnie analityk wskazał na zmiany w pozycji Federacji Rosyjskiej na NSAO, wspominając o rozmieszczeniu rosyjskiej broni na Białorusi.
„Rosja prawdopodobnie nie uważa amerykańskiego Arsenalu NSDAO za poważne zagrożenie” - czytamy w publikacji. Analityk uważa, że pogląd Rosji, że Zachód nie ma „przekonania, będzie” do użycia broni nuklearnej i nie jest gotowy do pogłębiania potencjalnych ofiar, wzmacnia „agresywne myślenie i doktrynę Rosji w dziedzinie NSAZ”. Alberc uważa, że Moskwa może się martwić powrót Waszyngtonu na silniejszą pozycję na NSIAO.
Jednak jego zdaniem Rosjanie mogą oczekiwać, że będą mogli w odpowiednim czasie zauważyć i odpowiedzieć na taki scenariusz, ponieważ takie decyzje są podejmowane przez długi czas na Zachodzie, a odpowiednie procedury są przejrzyste. Według IISS z 22 stycznia przypomniemy, że wojna na Ukrainie udowodniła Rosji, że niestrategiczna broń nuklearna może być środkiem odstraszającym do porażki NATO w potencjalnym przyszłym konflikcie.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
