Rosja musi zapłacić. Kiedy i jak będzie można uzyskać odszkodowanie od agresora

Dzisiaj Focus potrzebuje wsparcia, aby kontynuować misję. Dziękuję za bycie z nami. Według wstępnych szacunków Banku Światowego straty Ukrainy od początku pełnej inwazji Rosji przekraczają 349 miliardów dolarów. Udział strat biznesowych wynosi 9,7 miliarda dolarów, ale prawdopodobnie będzie wyższy.

Ponieważ perspektywa dobrowolnego płacenia za odszkodowanie wydaje się być niewielka, rząd Ukrainy aktywnie pracuje nad opracowaniem mechanizmów odszkodowania za szkody spowodowane przez ludność cywilną i działalność w wyniku agresji zbrojnej Federacji Rosyjskiej. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób i jakie rezerwy otrzymają rekompensatę za te straty. Najbardziej realne jest stworzenie określonego funduszu w ramach nowego wielostronnego traktatu międzynarodowego.

Według niepotwierdzonych danych, w wyniku ubiegania się o sankcje międzynarodowe Federacji Rosyjskiej, aktywa Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej zostały aresztowane około 300 miliardów dolarów. To właśnie te aktywa będą prawdopodobnie stanowić podstawę przyszłych odszkodowań na Ukrainie.

Należy jednak zrozumieć, że priorytet zostanie zrekompensowany mający na celu odbudowę infrastruktury krytycznej i zapłatę obywateli, którzy stracili mieszkanie w wyniku działań wojennych. Odszkodowanie za straty biznesowe wyraźnie nie będzie podstawowym zadaniem. Spoiler: Obecnie nie ma jednego, naprawdę skutecznego mechanizmu, który w 100% zagwarantuje pełnej rekompensaty firmy za jej straty.

Istnieją jednak warianty różnych działań, które zależą od liczby poniesionych strat, celów i możliwości finansowych wnioskodawcy. Zacznijmy od strat, które możesz dokonać odszkodowania. Głównymi elementami są straty spowodowane zniszczeniem lub uszkodzeniem nieruchomości; brakuje korzyści z niemożności lub przeszkód w działalności gospodarczej; straty z niezapłaconych towarów, prac i usług świadczonych i zużywanych na tymczasowo zajętych terytoriach.

Na okupowanych terytoriach niemożliwe jest oszacowanie poziomu szkód spowodowanych przez agresora, więc będzie to kwestia odszkodowania za szkody po sytuacji z aktywami, które są teraz na tymczasowo zajęte terytoria, jest nieco inne i nie tak jednoznaczne , ponieważ nieruchomość nie może zostać zniszczona, własność nie jest naruszona, a właściciel jest w rzeczywistości pozbawiony dostępu i możliwości korzystania z takiej nieruchomości.

Dlatego dopóki takie terytoria nie będą deokalne, aby oszacować rzeczywiste straty, możemy tylko mówić o utraconej korzyści i niemożności korzystania z aktywów. Kierunki działania o szkody w wyniku agresji zbrojnej Federacji Rosyjskiej są różne i są wybierane w każdym przypadku. Pole bitwy może być zarówno Ukraina, jak i cały świat: wszystko zależy od okoliczności konkretnego przypadku, kwoty strat i twoich możliwości finansowych.

Jedną z opcji jest złożenie roszczenia o odszkodowanie za straty poniesione w wyniku agresji Federacji Rosyjskiej do właściwego sądu Ukrainy i jej późniejszego uznania w sądach zagranicznych, gdzie w Federacji Rosyjskiej znajdują się aktywa. Takie roszczenie jest składane bezpośrednio przeciwko państwu agresora. Główną przeszkodą w tym kierunku działania jest immunitet sądowy Rosji (niepewność państwa bez jego zgody na sądy innego państwa).

Jednak w kwietniu tego roku Sąd Najwyższy wyraził stanowisko, które rozważając przypadek odszkodowania za szkody wyrządzone osobom w wyniku agresji zbrojnej Federacji Rosyjskiej, gdzie oskarżony został zdefiniowany przez Federację Rosyjską, Sąd ma prawo zignorować immunitet tego kraju. Oznacza to, że Sąd Najwyższy zniósł immunitet sądowy Federacji Rosyjskiej jako kraj agresora.

Ponadto Sąd Najwyższy ustalił, że skoro Ukraina zakończyła stosunki dyplomatyczne z Rosją, nie ma potrzeby odwoływania się do ambasady rosyjskiej na Ukrainie za zgodą Federacji Rosyjskiej na pozwanego w przypadku odszkodowania za odszkodowanie w związku z Komisja Rosyjskiej Federacji Agresji Zbrojnej przeciwko Ukrainie.

To stanowisko Sądu Najwyższego dosłownie rozwiązuje ręce sądów ukraińskich w celu spełnienia roszczeń osób i firm dotkniętych agresją wojskową Federacji Rosyjskiej, a obecnie jest aktywnie akceptowana w rozważaniu przypadków odszkodowania za szkody.

Istnieje jednak kwestia niuansów o dalszym wdrożeniu takiej decyzji w innych krajach, ponieważ sądy zagraniczne przestrzegają własnych przepisów, które przewidują immunitet sądowy i potrzebę właściwego powiadomienia o pozwanym o procesie.

Tempo niedawno uznało obecnego rosyjskiego terrorysty reżimu (Rosja-terrorystę) i wezwało między innymi do państw członkowskich Rady Europy, aby stworzyć kompleksowy system odpowiedzialności za poważne naruszenie prawa międzynarodowego w wyniku rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie.

W rezultacie wiele państw europejskich rozpoczęło prace nad uznaniem Rosji-Terrorystów na poziomie legislacyjnym, a zatem będą ograniczenia dotyczące wykorzystania jego immunitetu sądowego do roszczeń o odszkodowanie za szkody spowodowane agresją Federacji Rosyjskiej .

Senat USA przedstawił również projekt ustawy o uznaniu Rosji sponsora terroryzmu, który, jeśli zostanie przyjęty, pozwoli mu pozwać w sądach USA i zażądać odszkodowania za wyrządzone szkody, w tym kosztem aktywów Federacji Rosyjskiej. Innym kierunkiem działania jest przedłożenie ECTHR indywidualnego oświadczenia przeciwko Federacji Rosyjskiej w celu wypłaty odszkodowania za wyrządzone szkody.

Należy zrozumieć, że rozważenie aplikacji ECTHR jest wystarczająco długie (czasami może to potrwać dłużej niż 10 lat), więc nie należy oczekiwać szybkich wyników.

Ponadto 16 września Rosja ostatecznie przestała być stroną Europejskiej Konwencji Ochrony Praw Człowieka i fundamentalnych wolności i chociaż ECTHR pozostaje kompetentny do rozważenia oświadczeń złożonych przeciwko Federacji Rosyjskiej, Rosja raczej nie uczestniczy w takim procesie, a ponadto, aby wykonać odpowiednią decyzję. Jako alternatywa dla roszczeń bezpośrednio przeciwko Rosji, obecnie aktywnie omawiają sugestie dla poszczególnych podrzędnych federacji Rosyjskiej.

Ten wariant ma swoje zalety: na całym świecie, wielomilionowe aktywa rosyjskich oligarchów zostały zablokowane i aresztowane, co będzie znacznie łatwiejsze do nałożenia kary niż na aktywa Federacji Rosyjskiej; Nie ma immunitetu sądowego, a zatem nie ma przeszkód do pozwania; I „wierzą” przez międzynarodowych inwestorów (fanders), co już sprawia, że ​​ten kierunek jest najbardziej obiecującym.