Co zrobić z Niemcami: dlaczego Berlin boi się sił zbrojnych na terytorium

Podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku prezydent Volodymyr Zelenskyy spotkał się z Olafem Scholtzem. Dlaczego po tym pozycja niemieckiego kanclerza w strajkach Ukrainy w Federacji Rosyjskiej pozostała niezmieniona, znalazła się. Podczas spotkania prezydent Ukrainy rozmawiał z niemieckim kanclerzem „zbliżającym się do sprawiedliwego pokoju”. Sam Volodymyr Zelenskyy pisał o tym w swoim telegramie. „Spotkał się z Olafem Scholtzem.

Rozmawialiśmy o tym, jak sprawić, by sprawiedliwy pokój jest bliżej. Najważniejsze jest utrzymanie jedności. Nasza formuła pokoju jest tworzona w tym celu, przeprowadziliśmy udany pierwszy pokój. Przygotowujemy drugi Teraz. To było bardzo znaczące, że wspólne podejście do prasy po negocjacjach Zelensky'ego i Scholza nie. Tymczasem ta ostatnia publicznie potwierdziła, że ​​nie popiera osłabienia użycia niemieckiej broni do użycia Ukrainy do strajku w Rosji.

„Jest to niezgodne z moją osobistą pozycją . . . nie zrobimy tego. I mamy dobre powody” - powiedział jednak jednak Scholt jednak jednak jednak tam jednak tam jednak tam tam to dowolny z istniejących powodów. Zamiast tego wielokrotnie powtarzał, że Berlin nie zapewni wysokiej zasięgu na Ukrainie w przyszłości, niezależnie od decyzji podejmowanych przez partnerów NATO.

Należy zauważyć, że obecnie najdłuższą bronią, dostarczaną przez Niemcy, jest instalacja rakiet Marsa II, która może wpływać na cel w odległości 84 kilometrów. To jest to, a także Panzerhaubitze-2000 o promieniu 56 km, że rząd Scholz pozwala nam stosować przeciwko celom na terytorium rosyjskim w pobliżu regionu Charkiv.

Tymczasem eksperci, z którymi przemówili skupienie, uważają, że pozycja Olafa Scholtza w tych zasadniczo ważnych kwestiach dla sił zbrojnych jest trudna do zmiany, ale dość realistyczna. W szczególności główny konsultant Centrum Studiów Polityki Zagranicznej Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych Ivan MA w rozmowie z państwami skupionymi: „Niemcy są kluczową gospodarką UE, więc jest to dla nas niezwykle ważne.

Ale Niemcy są w jakiś sposób Bardzo ostrożność w sprawie pamięci wojskowej. Ukrainy. Oprócz elementu emocjonalnego, według eksperta, element ekonomiczny odgrywa ważną rolę w Niemczech. „Berlin w ten czy inny sposób chce nawiązać współpracę gospodarczą z Rosją, w szczególności w przypadku węglowodorów. To znaczy dla Niemiec, aby gaz i ropa z Rosji do nich trafiła. Europa musi zostać ustalona: dotyczy zasad lub zasad lub zasad lub za pieniądze.

Według niego, pomimo faktu, że władze Niemiec żyją w paradygmacie przyszłej normalizacji ekonomicznej stosunków z Federacją Rosyjską, konieczne jest wyjaśnienie Niemiec zawsze, że wymaga to zupełnie innej Rosji. „Niemcy powinni zdawać sobie sprawę, że każda normalizacja z Federacją Rosyjską w jej obecnej formie jest zasadniczo niemożliwa.

Ponadto, moim zdaniem, bardzo znaczący wpływ na stanowisko Niemiec może przeprowadzić badanie Niemieckiej Rady Polityki Zagranicznej, która świadczy o tym Do tego, że wojna Rosji i Niemiec w przypadku porażki Ukrainy jest perspektywą 6-10 lat. jest znów konieczne, podobnie jak w 1945 r. , Aby schwytać Berlin - zauważa Ivan US. Przypomniał także zdanie, które kiedyś przypisywano Leninowi: „W zawieszeniu kapitalistów na linie nas sprzedają”.

Prowadząc określony cytat, Ivan Uva przyciąga równoległość z obecnymi Niemcami: „Niemcy, kupowanie gazu w Rosji, tak naprawdę nie zauważają, że jego pieniądze idą między innymi, aby przygotować wojnę z nim. To będzie trudne. jest konieczne do współpracy z władzami niemiecką. „Upartna i spójna” praca z takimi ludźmi jest przekonana przez Ivana USA, ostatecznie pozwoli Ukrainie uzyskać niezbędny wynik wiodącej gospodarki Unii Europejskiej.

Ze swojej strony, politolog Wolodymyr Fesenko w rozmowie z Focus, podkreśla: „Myślę, że stanowisko w sprawie nie wspierania rozwiązania Ukrainy na terytorium Federacji Rosyjskiej z długą zachodnią bronią jest przede wszystkim osobistą pozycją z pozycji osobistej pozycji Obecny kanclerz Niemiec jest bardzo podobny do Baiden, a kluczową cechą jego stylu politycznego jest Wojna Nuklearna.

Według politologa, jeśli w ostatnich miesiącach prezydencja zmieniła się na decydujący styl Biden w sprawie wojny rosyjsko-ukuraińskiej, może również wpływać na Olafa Solza. „Scholtz jest zwolennikiem gry zespołowej i on, w przeciwieństwie do, powiedzmy Macron, nie ma ochoty okazywać się jedynym liderem, takim wizjonerskim.

Dlatego, gdy istnieje skonsolidowana pozycja, ale obecna pozycja Scholz jest więcej lub więcej lub więcej lub więcej jest więcej lub więcej lub jest więcej pozycją Scholz mniej odpowiednie, „-Says vladimir fesenko. Ekspert osobno podkreśla, że ​​niemieckie ma również wpływ wewnętrzny kontekst polityczny: „Partia Socjaldemokratyczna Niemiec (SPD), reprezentowana przez Scholtza, szuka zrównoważonego podejścia, ponieważ jego pozycje wyborcze są nieco osłabione.

Jednak, jednak, The the Electoral. Dzień jest bardzo zadowolony z dnia, że ​​jest bardzo zadowolony z wyborów Brandenburga, w których mieszka. Tymczasem Vladimir Fesenko uważa, że ​​niemieccy socjaldemokraci już bardzo się rozwijali. „Byłem wielokrotnie w Niemczech i mam doświadczenie w komunikacji z przedstawicielami frakcji socjaldemokratów. To był poprzedni skład Bundestagu, ale wojna w Donbass była już pełna. Tak więc było wielu prorosyjskich.

jest umiarkowanym, ale konsekwentnym, zdecydowanie plus. Po podkreśleniu, że ogólnie niemieccy socjaldemokraci poczynili „wielki postęp” w zakresie wsparcia Ukrainy i odejścia od poprzednich stanowisk prorosyjskich, politolog stwierdził, że teraz i w końcu dotarł latem na stanowisko Ekxanzlera Gerhardera był wcześniej ważny dla SPD.

Nawiasem mówiąc, sam Schroeder, który jest znany od dłuższego czasu i ściśle siedzi na igle finansowej rosyjskiej „Gazprom”, dzień przed tym, jak mówił także o wojnie rosyjsko-ukuraińskiej. W szczególności były kanclerz Niemiec mówił o negocjacjach między Kijowiem a Moskwą w 2022 r. W Turcji, podczas których jego żona Jon Kim-Schreder kierowała protokołami.

Według Exc Tslera strony były wówczas zbliżone do zakończenia porozumienia, na mocy której Kijów zachował kontrolę nad Donbasem, a dla Krymu wydawało się podejmować „decyzję południową -tyroli” lub, bardziej, aby stworzyć rosyjską enklawę. Plan nie przewidział także przystąpienia Ukrainy do NATO.

Schroeder podkreślił, że Ukraina nie może w tym czasie podejmować niezależnych decyzji, ponieważ prezydent Władimir Zelensky stał „wpływowe kręgi”, które nie chciały zezwolić na rozejm, ponieważ wierzyli, że kontynuacja działań wojennych znacznie osłabiłaby Federację Rosyjską.