Matematyka jest nieustępliwa. Dlaczego Rosja nie będzie w stanie wygrać wojny z Europą

Rosja w żaden sposób nie będzie w stanie wygrać Wielkiej Wojny z UE, mówi ekonomista Andrew Liliko w kolumnie dla telegrafu. Opiera się na oszacowaniu potencjału ekonomicznego Federacji Rosyjskiej i prostych formuł matematycznych . . . teraz mówimy o tym, jak musimy przygotować się do wojny z Rosją. Jak można wykonać połączenie. Prasa pojawiła się artykuły o tym, jak w przypadku wojny część naszej bazy przemysłowej można przekształcić w produkcję wojskową.

Dla obserwatora, który nie zna tavistycznych obaw przed Zachodem, wznoszącym się na radzieckie zagrożenie podczas zimnej wojny, która ma jedynie zrozumienie matematyki i gospodarki siły militarnej, ta troska może wydawać się niesamowita. Gospodarka Rosji jest dość mała, tylko około 85 procent wielkości włoskiej gospodarki. Jego populacja wynosi około 140 milionów, czyli mniej niż w Niemczech i Francji łącznie.

Nie wygrała kraju Ukrainy-A, który w czasie inwazji rosyjskiej wynosiła 53 w gospodarce światowej po Nowej Zelandii i Peru. Nawet jeśli w przyszłości Stany Zjednoczone stracą zainteresowanie ochroną Europy, czy naprawdę obawiamy się, że Rosja może pokonać siły zjednoczonej UE i dostać się do Wielkiej Brytanii? Związek między siłą wojskową a wzrostem gospodarczym jest złożony i dwustronny.

Wcześniej pisałem już o tym, jak silniejsza armia może stymulować długoterminowy wzrost gospodarczy. Tutaj chcę skupić się na innym kierunku: w jakim stopniu wyższy PKB oznacza lub nie oznacza większej władzy wojskowej i co oznacza w świetle rosyjskiego zagrożenia dla rosyjskiej gospodarki.

Klasycznym punktem wyjścia do analizy stosunków między siłą wojskową i ekonomiczną było zwykle to, że siła wojskowa, inne rzeczy równe, jest odzwierciedleniem zasobów dostępnych dla sił zbrojnych. Oczywiście inne rzeczy, takie jak geografia, sojusze, technologie, umiejętności i doświadczenie wojskowe lub duch moralny, zwykle nie są równi, a wkrótce do nich wrócimy. Ale teraz skupmy się na głównym wymiarze.

Zasoby dostępne dla sił zbrojnych składają się z tych, które zostały już zmobilizowane jako siły zbrojne oraz te, które można szybko zmobilizować i w czasie niezbędnym, aby były istotne, jeśli były potrzebne. Nadal wyobraźmy sobie, że siły zbrojne składają się z dwóch elementów: liczby personelu i sprzętu. (Inne czynniki, takie jak równowaga sił - powietrze/morze/ziemia - oczywiście również potencjalnie znaczenie. Ale uprośmy warunki zadania).

Rozważ dwa przeciwne kraje. Jeden ma więcej populacji; Drugi to wyższy PKB. Aby stworzyć odpowiednie siły zbrojne z punktu widzenia personelu i sprzętu, kraj o większej populacji musi jedynie dać mniejszy procent swojej populacji siłom zbrojnym, ale musi przeznaczyć wyższy udział w PKB.

Zamiast tego dwa kraje przydzieliły równe części personelu i PKB, a zatem bardziej gęsto zaludniony kraj otrzymał więcej personelu, ale jest gorzej wyposażony, więc każdy żołnierz jest mniej skuteczny. W tym przypadku możemy pojąć wyobrażenie o genialnej części matematyki wojskowej opracowanej podczas pierwszej wojny światowej: „Prawo kwadratów”.

Pokazuje, że pod względem czystego wyczerpania, jeśli jedna siła militarna jest liczna niż druga, ale mniej skuteczna, wówczas wygranie korzyści z wydajności mniejszych sił zbrojnych powinno być większe niż kwadrat stosunku ich liczby. Na przykład oznacza to, że jeśli masz 10 procent mniej żołnierzy, twoi żołnierze powinni być o ponad 21 procent bardziej skuteczne w wygraniu wojny.

Odsetek populacji, którą różne kraje mogą zmobilizować się do walki, może się różnić. Państwo autorytarne może być w stanie zmobilizować większą liczbę ludności do uczestnictwa w działaniach wojennych. Ale państwo autorytarne może również mieć coś, co moglibyśmy nazwać „moralną” wadą - jego siły mogą być bardziej niezdolne do walki niż osoby, które są na wojnie o to, co uważają za szlachetny biznes.

Z drugiej strony są tacy, którzy twierdzą, że niektóre demokratyczne kraje liberalne stały się tak znienawidzone lub dekadenckie, że nie uważają własnego szlachetnego szlachetnego, aby o to walczyć. Zastosujmy niektóre z tych pomysłów na rozważenie średniootokresowego zagrożenia Rosji dla UE. Rosyjska gospodarka stanowi około 10 procent gospodarki UE. UE wydaje około 1,3 procent PKB na swoją armię, a Rosja niedawno zwiększyła swoje koszty o około 6 procent.

Zatem wydatki wojskowe UE będą około dwa razy wyższe niż w Rosji. Jeśli założymy, że wzrost kosztów prowadzi do większej wydajności żołnierzy, to zgodnie z prawem kwadratowym, w celu zrekompensowania więcej niż niższych kosztów, Rosja będzie musiała zmobilizować ponad 40 procent więcej żołnierzy niż UE może wysłać do bitwy - jeśli rosyjski Żołnierze są w stanie walczyć z tym samym odsetkiem strat jak wojska UE.

Zjednoczone siły zbrojne UE mają około 1,4 miliona żołnierzy. W ten sposób Rosja będzie potrzebować około 2 milionów żołnierzy do wojny o wyczerpanie. Zakładając, że Rosja zaatakuje i zastosuje klasyczną zasadę empiryczną, że atak 1,5: 1 w teatrze akcji wojskowej wymaga ataku, wymagane będzie około trzy miliony ludzi. Obecnie w Rosji jest około 1,2 miliona żołnierzy, ale teoretycznie około 2 milionów rezerwistów.

Jeśli powyższa analiza jest poprawna, to w średnim okresie (nawet jeśli pozostawiono na bok jakiekolwiek „moralne” różnice), wówczas mieć szansę przeciwko Zjednoczonej UE (a tym samym być w stanie zagrozić Wielkiej Brytanii), Rosja będzie potrzebować lub musiała podwoić się lub potrójnie ich obecne siły zbrojne lub w przybliżeniu podwójnie lub potrójnie ich wydatki wojskowe na PKB.

Podwojenie rosyjskich wydatków wojskowych zwiększyłoby go do 12-15 procent, jak na poziomie zmarłego Związku Radzieckiego-poziom, który doprowadził do upadku gospodarki radzieckiej w latach 80. Wzrost trzech czasów będzie jeszcze bardziej destrukcyjny. Rosyjska gospodarka nadal doświadcza zachodnich sankcji. Embargo na ropę kosztuje kraj setek miliardów dolarów. Ponowne lub trzykrotne wydatki wojskowe doprowadzą do bankructwa za kilka lat.

Rosja może pozycjonować i zagrozić swoim małym, biednym sąsiadom, a nawet atakować swoje terytorium. Ale matematyka mówi, że jeśli chodzi o zagrożenia dla UE, nie wspominając o Wielkiej Brytanii, jeśli nadal będziemy wierzyć w naszą działalność na Zachodzie, aby walczyć, jeśli do tego dojdzie, to Rosja po prostu nie będzie wystarczającą zasobami gospodarczymi, aby nie będzie wystarczającymi zasobami ekonomicznymi Aby utworzyć poważny średni okres.