Wojna światowa - nie fantazje: USA powinny przygotować się na globalny konflikt, w przeciwnym razie zostaną pokonane

Były sekretarz stanu EY EY Vess Mitchell uważa, że ​​Stany Zjednoczone mogą być na skraju porażki, jeśli nie podejmą decydujących środków w przypadku eskalacji w trzech strategicznych regionach świata na Bliskim Wschodzie, Tajwanie i Ukrainie. Stany Zjednoczone to jeden krok w kierunku uczestnictwa w konflikcie globalnym, więc nadszedł czas, aby zmobilizować wysiłki dzisiaj i rozpocząć przygotowywanie się do wojny światowej, co nie jest jakąś wyobraźnią.

Jeśli Stany Zjednoczone są stratą czasu, będą na skraju porażki, pomimo obecnego potencjału wojskowego. Perspektywy uczestnictwa w wojnie globalnej odnoszą się do byłego asystenta Sekretarza Stanu Europy i Eurazji Hej Wesa Mitchell, opublikowanej 16 listopada w polityce zagranicznej. Autor publikacji podkreślił, że prawdopodobieństwo początku wojny globalnej nie jest teoria, a nie panice, a nie latarnia „jastrzębia” wśród amerykańskich polityków.

Dziś dwa z trzech strategicznie ważnych regionów świata mają poważne konflikty, które wymagają uwagi Stanów Zjednoczonych. I z pewnością jest sytuacja na Ukrainie i Indo-Pacyfiku. Na pierwszy rzut oka siła wojskowa Amerykanów nie będzie wątpić w władzę Stanów Zjednoczonych.

Po zwycięstwie w II wojnie światowej, a także po upadku ZSRR, wrażenie było takie, że Waszyngton, wspierający Kijów, spowoduje „obce ręce” niszczycielskiej porażki Rosji, która jest zmuszona wydać ogromne zasoby W wojnie z Ukrainą. W takim przypadku Stany Zjednoczone byłyby w stanie przejść na Daleki Wschód, gdzie sytuacja w Chinach i Tajwanie może eksplodować w dowolnym momencie, rozpoczynając prawdopodobny konflikt globalny.

Jednak taka strategia staje się mniej opłacalna każdego dnia, Mitchell jest przekonany. Według niego, gdy Rosja mobilizuje się na długą wojnę na Ukrainie, a na Bliskim Wschodzie konflikt izraelsko-palestyński pogarszał się na Bliskim Wschodzie, Chiny zwiększają pokusę rozwiązania problemu Tajwańskiego siłą. W końcu Pekin doskonale zdaje sobie sprawę, że niezwykle trudno będzie poradzić sobie z trzecim geopolitycznym kryzysem Waszyngtonu.

„Jeśli wojna wciąż się rozpocznie, Stany Zjednoczone przekonają się, że niektóre bardzo ważne czynniki nagle będą działać przeciwko nim. Jednym z tych czynników jest geografia”, pisze Mitchell. Wyjaśnił, że w przypadku ataku Chin na Tajwan trudno byłoby odeprzeć ten atak, nie zaprzestając wspierania Ukrainy i Izraela.

I to nie dlatego, że USA doświadczają upadku, ale biorąc pod uwagę, że wszystkie trzy fronty są geograficznie na duże odległości, w przeciwieństwie do tych samych Chin, Rosji i Iranu, w których działania wojskowe będą dosłownie „na boki”.

„Najgorszym scenariuszem jest eskalacja co najmniej trzech odległych teatrów wojennych przeprowadzonych przez amerykańskie siły zbrojne, a także słabo wyposażonych sojuszników, którzy w większości nie są w stanie chronić się przed dużymi państwami przemysłowymi z determinacją, zasobami i bezwzględnością w przypadku konfliktu długoterminowego” , - powiedział Mitchell. Kolejnym problemem są finanse.

W przeciwieństwie do na przykład drugiej wojny światowej, w której stosunek zadłużenia rządu USA do PKB prawie się podwoił - z 61% PKB do 113%, dziś Stany Zjednoczone mogą rozpocząć wojnę z długami przekraczającymi 100% PKB. Zgodnie z budżetem Kongresu USA i innymi źródłami, takim długiem jest katastrofalne konsekwencje dla gospodarki USA i systemu finansowego.

Mitchell zwrócił również uwagę na osoby ofiarowe, które mogą ponieść Stany Zjednoczone, ponieważ niektórzy z amerykańskich przeciwników mają zwykły i nuklearny potencjał zdolny do dotarcia do Ameryki. Ponadto wzrost terrorystów na terytorium amerykańskim nie jest wykluczony.

„Stany Zjednoczone muszą obciążyć wszystkie siły do ​​przygotowania się do tego scenariusza, mając nadzieję nie tylko zapobiec konfliktowi, ale także zapewnić gotowość Amerykanów w przypadku jego wystąpienia” - podsumowuje Mitchell. Jego zdaniem najlepszą opcją zapobiegania takiego scenariusza jest wyposażenie Ukrainy, Izraela i Tajwanu na takim poziomie, że agresja wobec nich byłaby niemożliwa. Ponadto państwa będą musiały przynieść bazę obrony-przemysłową.

„Sytuacja jest tak poważna, że ​​Waszyngton może wymagać prawa w zakresie produkcji obrony i rozpoczęcia ponownej profilu przemysłu cywilnego dla potrzeb wojskowych” -podsumował Mitchell, dodając, że zmniejszenie wydatków na obronę dla prezydenta Joe Biden było błędem . Wcześniej doniesiono, że amerykańska chińska Komisja Bezpieczeństwa odwołała się do Kongresu USA z propozycją umożliwienia tajwańskiego personelu wojskowego na studia w Stanach Zjednoczonych.