Wyobcowanie z wojny. Jak pancerz z mobilizacji dla osób z dużą pensją zabije w innych pragnienie walki

Dlaczego jestem przeciwny? Pierwszy argument jest historyczny. To nie jest nowy pomysł. Kilka krajów w historii próbowało go wdrożyć i zakończyło, z reguły to samo: zwykli obywatele zdali sobie sprawę, że teraz wojna była tylko dla biednych i wyobcowanych z niej, przestała postrzegać wojnę jako własną. W rezultacie - problemy z mobilizacją, wzrost nastrojów protestacyjnych, zamieszki.

Kto jest zainteresowany przykładami, Google Draft Week-tak nazwał zamieszki w Nowym Jorku podczas wojny domowej w USA. Jednym z powodów zamieszek było niezadowolenie z „zamiany płatności” - możliwość dla zamożnych ludzi za 300 USD (w tym czasie duże pieniądze), aby nie chodzić do armii, ale zamiast tego wysłać inną osobę. Cóż, lub po prostu obejrzyj „New York Gangs”, są tylko te zamieszki. Film się kończy. Drugi argument jest psychologiczny. Wojna dla wszystkich.

Powinniśmy być jedynym społeczeństwem, z jedynymi wyzwaniami i wspólnymi pracami nad ich przezwyciężeniem, tak jak było to pod koniec lutego 2022 r. , Kiedy wszyscy pomogliśmy sobie nawzajem, gdy właściciele fabryk i fabryki stali w kolejce do zbierania wojskowego Office. , Studenci i ludzie w wieku emerytalnym. Absolutna równość jest niemożliwa, jest to fakt, ale jest to ideał, który warto zbliżyć, a nie usuwać.

Wojna nie dotarła do bogatych lub biednych, wojna przyszła do wszystkich Ukraińczyków, a podzielenie naszego narodu nie jest krokiem do zwycięstwa, ale do pokonania wojny. Trzeci argument jest logiczny (lub wyrafinowany, zadzwoń, jak chcesz). Każde rozwiązanie musi rozwiązać problem. Jeśli zadaniem jest wypełnienie budżetu i rozwinięcie gospodarki ze względu na fakt, że im bardziej zamożne nie pójdzie na front, jest to nieefektywne rozwiązanie problemu.

O wiele bardziej wydajne jest przeprowadzanie reformy sądowej, uproszczenia systemu podatkowego, promowania przejrzystości i łatwości prowadzenia działalności, przyciągania inwestycji zagranicznych, a na koniec, na przykład w logistyce byli w stanie zrobić najlepiej w armii . Daje to plus - wzrost gospodarczy - bez napięcia społecznego. Chociaż oczywiście o wiele łatwiej jest przyjąć jakiekolwiek idiotyczne prawo niż przeprowadzanie jakiejkolwiek reformy systemowej.

I konsekwencje - nie są dzisiaj, ale jutro. A kiedy przyjdzie jutro, prawda? A ten ostatni nie jest argumentem, ale wezwaniem. Odrzuć ten pomysł. Wyrzuć jej Nakhrina z jej głowy. Nie walczyłem o utratę mojego kraju w zamieszkach i odkrycia między moim własnym. Każdy musi walczyć, niezależnie od wielkości portfela. Prawo musi być przestrzegane do wszystkich, niezależnie od wielkości portfela.