Na korzyść Rosji. Dlaczego kraje UE porzucają ukraińskie ziarno i co będzie dalej

, Byli zszokowani zakazem importu ziarna ukraińskiego przez poszczególne kraje po masowych protestach lokalnych rolników. Mówimy o następujących precedensach: „Problemy logistyczne w Europie Środkowej spowodowały gromadzenie magazynów zbożowych i gwałtownego spadku cen, co spowodowało protesty ze strony pracowników rolnych, a nawet rezygnację z polskiego ministra rolnictwa”, pisze Euronews.

Według European Business Association (EBA) zakaz krajów faktycznie doprowadził do całkowitego zatrzymania eksportu ukraińskiego zboża i innych produktów rolno -produktów na rynek europejski.

Stowarzyszenie dodaje: tradycyjne trasy eksportowe dla ukraińskich produktów rolnych wcześniej (przed wojną) nie minęły przez Polskę, ale obecnie 60–70% ładunków rolniczych, które następują po przejściu przez terytorium Polski na porty Gdańska, Hdyn, Szczunia, Svinouay, przeznaczone dla odbiorców członków UE. Zakaz tranzytu i importu jest ranny przez ukraiński sektor rolny i destabilizuje sytuację na rynkach rolniczych.

„Takie rozwiązania na dłuższą metę zmniejszą produkcję na Ukrainie, co z kolei wpłynie na wzrost globalnych cen zboża. Biorąc pod uwagę, że Europa jest znaczącym importerem zboża, nieuchronnie wpłynie to na ceny krajowego rynku UE dla mięsa, mleka Produkty i więcej ” - Andrei Booth, dyrektor Departamentu Zagranicznej działalności gospodarczej grupy Agrotrade przewiduje możliwy rozwój sytuacji.

Według Nikita Larionova, doradcy firmy Arzinger's Law Company, ukraińskie firmy rolne, które nie są prezentowane w Inicjatywie Ziarna i nie eksportują zbóż z powodu głębokich wód południowej Ukrainy.

Andriy Booth dodaje, że zamknięcie jednego z trzech sposobów eksportu zwiększa obciążenie pozostałych dwóch - porty Dunaju i korytarza zbożowego, podczas gdy te ostatnie działa bardzo źle z powodu sabotażu rosyjskich przedstawicieli, którzy odmawiają przeprowadzenia inspekcji .

„Zgodnie z oświadczeniami, które są wysłuchane w Federacji Rosyjskiej, korytarz będzie działał do 18 maja, a jeśli nie będzie kontynuowany, pozostanie tylko Dunaj, co nie będzie wystarczające, aby zaspokoić potrzeby możliwości eksportu, może powrócić do państwa z kwietnia 2022 r. , Który był jednym z najtrudniejszych okresów dla sektora rolnego od 1991 roku.

” Przypomnij sobie, że rok temu ceny zbóż na Ukrainie na rynku krajowym spadły poniżej kosztu, a rolnicy byli na skraju przetrwania. Warunki wstępne dotyczące zakazu importu ukraińskiego ziarna przez kilka krajów europejskich z pewnością stworzyły duży kryzys logistyczny o dużej skali, który powstał z powodu agresji Rosji przeciwko Ukrainie.

Taras Dumich, szef ukraińskiego biura międzynarodowej kancelarii prawnej Wolf Theiss, uważa, że ​​obecna sytuacja z zbożem jest podobna do sztucznego kryzysu migracyjnego, który Rosja stworzyła dla krajów UE w ciągu ostatnich kilku lat, wywołując masową migrację uchodźców z uchodźców przed Odpowiednio Afryka i Bliski Wschód, a prawdziwym winowajcą kryzysu zbożowego jest Rosja.

„Ukraińscy producenci w warunkach pęknięcia zwykłych łańcuchów logistycznych znajdowały się w trudnej pozycji - porty morskie w inicjatywie zbożowej w dziedzinie połowy pojemności, a porty Dunaju nie mogą wchłonąć wszystkich nadmiernych zasobów zboża. Ponadto istniejące zdolności logistyczne były Zbudowany i rozszerzony ” - wyjaśnia Andrew Booth.

Według Nikity Larionowa kraje UE nie były ostatnim punktem docelowym ukraińskiego ziarna, które zwykle śledzą tranzyt do portów europejskich, skąd produkty trafiły do ​​konsumentów końcowych - do Afryki i Azji.

„Ale przynajmniej część ukraińskiego ziarna pozostała w krajach UE ze względu na jego znacznie niższą wartość w porównaniu z produktem lokalnym, co w rzeczywistości spowodowało oburzenie, które można tylko zgadnąć - są myśli, że przynajmniej częściowo może to być konsekwencje Z tak zwanego „czarnego” eksportu bez podatków.

Eksperci twierdzą, że ceny zrzucania ukraińskich dostawców ostatecznie doprowadziły do ​​sytuacji, w której kraje partnerskie wspominały o swoich interesach gospodarczych, w których jednym z głównych było wsparcie ich własnego producenta, a nie wzrost zysków walutowych spółek ukraińskich.

„Chociaż my, Ukraińcy, jesteśmy nieprzyjemni do słyszenia, polityka innych krajów nie jest ukraińsko -koncentriarzy, a ich politycy i urzędnicy rządowi powinni wziąć pod uwagę wewnętrzne interesy narodowe, nawet jeśli nie będą w stanie pokryć się z naszymi zainteresowaniami”, sumuje Taras Dumich w górę. Skupione eksperci mają nadzieję, że praktyka ograniczania importu ziarna ukraińskiego nie będzie powszechna w innych krajach europejskich.

„Zakaz importu ukraińskiego ziarna jest przede wszystkim decyzją polityczną w związku z wyborami elektoratowymi i bliskimi”, mówi Andrei, ale.

„Ale takie jednostronne zakazy są sprzeczne z nie tylko zasadami WTO, umów stowarzyszenia, ale także UE, ale także UE, ale także UE, ale także UE, ale także UE, ale UE, ale także UE, umowie o stowarzyszeniu, ale także UE, umowie o stowarzyszeniu, ale także UE UE Polityka celna prawa wewnętrznego powinna być przyjmowana w Brukseli, a nie w Warszawie czy Budapeszcie ”.

Według wstępu Focus, praktyka ograniczeń handlowych nie powinna się rozprzestrzeniać, ponieważ takie działania dzieli UE i pracują na Rosję, podczas gdy UE jest ogólnie znaczącym importerem zboża, a Ukraina jest jednym z największych dostawców rynków z Włoch, Hiszpanii, Portugalii, Holandii i Niemiec i Niemiec. Według Andrew Bootha, nie najlepsze, ale kompromisowe rozwiązanie jest utrzymanie możliwości tranzytu ukraińskiego ziarna przez sąsiednie kraje głęboko w UE.

I to właśnie ukraińska strona udało się już zgodzić się z Polską w wyniku negocjacji. Według Nikity Larionova tranzyt ukraińskiego ziarna na terytorium UE nie wpłynie negatywnie na rynek lokalny i lokalnych producentów, jednocześnie monitorowanie zgodności z warunkami systemu celnego powinny być dostarczane przez władze lokalne. Ale jest to tylko tymczasowa półmira, ponieważ, jak podkreślono już, główną przyczyną kryzysu jest rozwiązanie przez Federację Rosyjską.