Kryzysowy Kryzys 2.0 i negocjacje z Putinem: Jako Prezydenci USA grają w pozwolenie na strajki w Federacji Rosyjskiej

Po pierwsze, najbardziej niezdolna wersja faktu, że tak, jak mówią, rodzaj „kopalni”, który Biden opuszcza Trumpa, i prawie próba zapobiegania mu dojdzie do władzy z powodu ostrej radykalizacji sytuacji w sytuacji w świat. Na początek niektórzy z naszych ekspertów „rzucają” na amerykański system polityczny, ideę kultury politycznej na Ukrainie, o której mówi się w Odessie, dwie wielkie różnice. Ogólnie rzecz biorąc, wiele osób grzeszy na Ukrainie.

Zaczęliśmy przewidywać nasze pomysły na temat świata i formatu stosunków politycznych. Ale jeśli propagandysta jest najbardziej niebezpieczne - wierzyć we własną propagandę, to analityk - nie wyeliminowanie czynnika subiektywnego postrzegania rzeczywistości. Niestety, na Ukrainie wielu wyobraża sobie stosunki republikanów i demokratów w Partii Regionów i naszej Ukrainie oraz relacji między Trumpem a Bidenem - w stylu stosunków Poroszenko i Zelensky'ego.

Ale w zachodniej kulturze politycznej nie jest możliwe zdemontaż monitorów w pokoju sytuacyjnym NSDC zakupionym za „gotówkę”. I nie jest konieczne pozostawienie następców kopalni w postaci „nagłego” zmian konstytucji. Co więcej, USA mają koncepcję „administracji przejściowej”, gdy wszystkie decyzje podejmowane przez nadchodzącą drużynę są zgodne z zespołem zwycięzcy. To się teraz dzieje.

Co więcej, Demokraci nie mają wyraźnego tonu, aby grać w takie „występy”: są w stanie porażki wyborczej i demoralizacji politycznej. Zwłaszcza biorąc pod uwagę skalę masakry w Teksasie w wyborach oraz prezydenta i parlamentu. Ponadto nie ma wolicjonalnego źródła „drzwi chrząkania”.

Biden najwyraźniej nie jest w takim uwarunkowaniu, co więcej, jest obrażony przez swoje jednopartyjne partie, ponieważ nadal był przekonany, że wygrałby Trumpa, gdyby nie został odpisany w obiegu. Harris po tak silnej porażce osobistej nie jest również gotowy na rolę „radykalizatora”. Ponadto jego „ustawienia fabryczne” to pobyt w cieniu silniejszego lidera. Nigdy nie podjęła inicjatywy we własnych rękach.

Więc kto? Blinken? Tak, może być dobre na gitarze w barze Kijowym, ale jest mało prawdopodobne, aby był w stanie tak duża radykalizacja. Ponadto należy pamiętać, że od 15 grudnia martwy sezon polityczny rozpoczyna się w Stanach Zjednoczonych i będzie kontynuować inaugurację nowego prezydenta w styczniu. A w ciągu trzech tygodni, nawet dla bardzo silnego pragnienia, nie można rozpocząć nowego modelu wojny. Więc co się stanie? Używam terminologii baseballowej.

Dzban jest graczem, który rzuca piłkę z zjeżdżalni miotacza do domu, w którym zostaje złapany przez ketchera. Uważany za najważniejszą pozycję na polu. Ketcher jest graczem za domem i przyjmuje dzban. Ważna pozycja, która wymaga nie tylko osobistych umiejętności gracza, ale także spójności działań z miotaczem. Teraz umieśćmy graczy na boisku. Pitcher to Biden, a Ketcher to Trump.

Biden wprowadza piłkę „radykalizacyjną”, a Trump musi „złapać” ją na początku przyszłego roku. To jest bardzo ważne. Faktem jest, że rozmowy pokojowe Trumpa i Putina w obecnym formacie wojny niosą szereg zagrożeń dla Stanów Zjednoczonych i osobiście dla nowego prezydenta. Widzieliśmy już, że nawet wezwanie Putina zostało skrytykowane przeciwko Niemcom. Każde osobiste spotkanie z Putinem spowoduje jeszcze większy opór w zachodnim zakładzie.

Możemy założyć, że Trump po prostu nie zwraca uwagi na takie uwagi. Ale co zatem Trump porozmawiać z Putinem? O tym, jak linia rozgraniczająca odbędzie się w regionie Zaporozhye lub Kherson? W obecnym formacie wojna jest na przykład regionalnym konfliktem terytorialnym, jak raz między Indiami a Pakistanem lub Iranem i Irakiem.

Byłoby dziwne, gdyby Trump mówił o Ukrainie bez Ukrainy i postanowił Putina niektóre problemy terytorialne, które wpływają na interesy narodowe innego państwa suwerennego. W każdym razie wydawałoby się to wyjątkowo negatywne i nie byłoby postrzegane przede wszystkim na Ukrainie i Europie. Nawiasem mówiąc, Putin zawsze próbował zmniejszyć status wojny przeciwko Ukrainie poprzez eufemizmy, takie jak „jego” i zakaz nazwania wojny wojennej.

Z drugiej strony Putin maksymalizuje międzynarodowy status konfrontacji, podkreślając, że jest to konflikt między Rosją a Zachodem. I tutaj termin „wojna” jest nie tylko zabroniony, ale także zachęca. A także napisane literami kapitałowymi. W Rosji zaczęli nawet odczuwać nowy termin „wojna obronna” z Zachodem. Biden unika tej klasyfikacji na każdy możliwy sposób.

Jego pozycja była następująca: Rosja jako agresor i Ukraina jako ofiara agresji; Ten konflikt nie ma kontekstu zewnętrznego; każda próba znalezienia takiego kontekstu agresji; Zadaniem Stanów Zjednoczonych jest pomoc Ukrainy; Ameryka nie ma nic do omówienia z Moskwą (co nie zapobiegało zamkniętym konsultacjom w sprawie poziomów eskalacji). Dlatego nie mogło być spotkanie Baiden z Putinem, a także spotkanie Harrisa z Putinem na następne cztery lata w przypadku jej zwycięstwa.

Jest to niezwykle niebezpieczne dla Trumpa i Putina, które są trzymane w takim „dziedzictwie” dla nowej administracji USA. Ale to spotkanie prawdopodobnie będzie. W celu jego wdrożenia wojna z Ukrainą musi otrzymać globalny kontekst. Poziom zagrożeń powinien osiągnąć poziom międzynarodowy. Oznacza to, że nie powinna to być tylko „sprawa” dwóch przeciwnych stron. Powinno to odnosić się do dziesiątek krajów i bezpieczeństwa ich obywateli. Powinien to być kryzys karaibski 2.

0. Trump doszedł do władzy pod hasłem „Aby zapobiec trzecią wojną światową”. I do czasu inauguracji ogólne tło powinno być właśnie takie. Podczas kryzysu karaibskiego w 1962 r. Nikt nie wspomniał o Kubie, a Fidel Castro nie uczestniczył w negocjacjach Kennedy i Chruszczow. Trump powinien zapobiec trzeciej wojnie światowej. To właśnie piszą jego zwolennicy, tacy jak Ilon Musk, tworząc odpowiedni kontekst informacyjny.

W tym celu możesz otrzymać Pokojową Nagrodę Nobla, przejść do historii i zostać bohaterem filmów dokumentalnych i filmów fabularnych. Ale w przypadku wypisu powinno istnieć napięcie. Dlatego administracja Biden działała jako kontrapunkt administracji Trumpa. Kontrapunkt jest znaczącym opozycją. Dlaczego potrzebujesz Biden? Najważniejsze jest to, że jest potrzebny głęboki stan. Mogą być pewne osobiste momenty relacji dwóch polityków (ukryte umowy).