Nowi żołnierze, nowe samoloty, nowe zadania: jak Trump zmieni armię amerykańską

Były minister Trumpa Ryan McCarthy w swoim przemówieniu wymienił możliwe elementy związane z obroną, które spadną na stół następnego zespołu Pentagonu. Należą do nich: Siły zbrojne USA nie są zaprojektowane do wykonywania dużych zadań przewidzianych przez strategię obrony narodowej. Siły zbrojne nadal powstrzymują przeciwników w trzech teatrach wojennych, aby chronić ojczyznę, aby oprzeć się podmiotom niebędącym statelem i zagrożeniami terrorystycznymi.

Jednak w ostatnich dziesięcioleciach potencjał i możliwości sił zbrojnych gwałtownie spadły. W miarę jak platformy starzeją się, a liczba personelu jest zmniejszona, wszyscy i wszyscy są zmuszeni do pracy, aby wykonać ten sam zestaw zadań, które wydaje się, że rośnie.

McCarthy wyróżnia armię jako ilustrację problemu: „Pomimo faktu, że zgodnie z jednym z szacunków zapewnia on do 60 procent potrzeb komendy bojowej, podstawowy budżet armii w prawdziwej ekspresji zmniejszył się o więcej W ciągu ostatnich czterech lat 25 procent. Jednym z rozwiązań jest „poprawna definicja wielkości” poleceń bojowych, aby lepiej zrównoważyć podaż i popyt na siły zbrojne.

Może to zbiegać się z wysiłkami przewodniczącymi Wspólnego Komitetu Szefów Sztabu, generała KK Browna, aby dowódcy rozważyli ryzyko w skali globalnej i możliwość braku dodatkowych szans w każdym kryzysie. Od kilku lat służba cierpi na spadek liczby rekrutów. Pomimo faktu, że zaktualizowane inicjatywy obiecują zwrócić ten trend, konieczne jest wykonanie dużo pracy, aby osiągnąć stałą poprawę w tej sytuacji.

Gdy bańka powietrza z brakujących celów i pustych projektów zaczyna poruszać się przez znany przepływ zwykłej kompozycji, może być napięta sytuacja z zatrzymaniem. Przywrócenie zaufania do służby krajowej, zaangażowanie i motywacja następnej generacji żołnierzy będzie wymagać stałego najwyższego zarządzania. OBUDOWANIE STATKI jest jednym z niewielu sektorów budżetu obronnego, w którym w ciągu ostatniej dekady zaobserwowano rzeczywisty i znaczący wzrost kosztów.

Prośba o budowę statków w 2025 r. Wyniosła 32,4 miliarda dolarów - ponad dwa razy więcej niż wniosek o wartości 12,4 miliarda dolarów w 2015 r. W tym samym czasie wniosek budżetowy na rok budżetowy 2015 przewidywał budowę 8 nowych statków, a wniosek o 2025 rok finansowy przewiduje budowę zaledwie 9 statków porównywalnych klas.

Marynarka wojenna pozostaje zamknięta w „pętli śmierci” stoczni, gdzie usunięcie statków jest nieustannie wyprzedzające budowę nowych budynków, co prowadzi do zmniejszenia floty. Minister McCarthy podkreśla, że ​​oprócz pozbawienia tego przemysłu od nieskuteczności, bez dużego, nowych funduszy będzie musiało zaatakować „. . . plany modernizacji i aspiracje”.

Wymagane będą innowacyjne pomysły na kontrakt, a także rozważanie możliwości stworzenia specjalnego funduszu, który nie jest uwzględniony w regularnych budżetach marynarki wojennej i sił powietrznych, aby zmodernizować triadę.

Podczas gdy siły powietrzne starają się zrównoważyć modernizację nuklearną i zwykłą w „strasznych lat 20” i obserwować kontynuację opóźnień we wdrażaniu programów, minister McCarthy i inni opowiadają się za przyspieszeniem drogich drogich przestarzałych samolotów.

Chociaż pomysł ten nie jest pozbawiony rozumu, ważne jest, aby kolejna administracja gwarantowana jest, że te skróty mają rzeczywisty wzrost finansowania zamówień na nowe programy, takie jak współpracujące samoloty bojowe, aby zapewnić przyspieszenie tych programów i duże -Zakup nowego sprzętu do wymiany operacji.

Możesz także kłócić się o ponowne robienie indywidualnych systemów odziedziczonych, aby dać im nowe życie, takie jak niedawna modyfikacja marynarki wojennej AIM-174B, która rozszerza zakres działania i operatywność supernnetów dzięki nowym funkcjom walki i funkcjom walki i szerszy zestaw celów. Nie wszystko powinno pójść na zrzut, ponieważ jest przestarzałe, jeśli nie ma nic nowego w tym podejściu, gotowym do produkcji w dużych ilościach.

Wrażliwość bazy amunicji przemysłowej została ujawniona przez dzielne wysiłki wojska amerykańskiego w celu wspierania aliantów w dwóch okrutnych wojnach o wyczerpanie. Amunicja historycznie służyła jako wynagrodzenie za inne priorytety Pentagonu, niszcząc bazę przemysłową i tworząc nieodpowiednie zapasy. McCarthy wzywa do powrotu „dużej prędkości, masowej produkcji amunicji, która została ostatnio zaobserwowana w latach 80. ”.

Pomoże to zatrzymać 30-letni spadek, zidentyfikować nowych uczestników produkcji pocisków i rozszerzyć długoterminowe zakupy nawet po zakończeniu obecnych wojen w celu przywrócenia zapasów i zwiększenia potencjału. Chociaż w pierwszej kadencji prezydent Trump wydatki na obronę zostały zwiększone w porównaniu z poprzednimi prognozami - 225 miliardów dolarów w ciągu czterech lat jego panowania - wiele z powyższych problemów nadal należy rozwiązać.

Gotowość wojskowa i inne problemy były tak głębokie, że pożądane przywrócenie sił zbrojnych przez Trumpa skomplikowało potrzebę natychmiastowej naprawy. Prezydent Reagan obiecał zwiększyć siły zbrojne podczas pobytu u władzy - i osiągnął to. W ciągu 8 lat Reagan zwiększył liczbę marynarki wojennej, sił powietrznych i armii amerykańskiej. To przedłużeniu towarzyszyło rzeczywisty wzrost kosztów obrony dla sceptyczny Kongres, który obejmował obie strony.

Rezultatem był wzrost pierwotnego kosztu Pentagonu o ponad 30 % i szczyt kosztów obrony przy prawie 6 % produktu krajowego brutto. Dzisiaj kraj może sobie pozwolić na znacznie więcej, ale wydaje mniej - tylko 3 procent, co jest najniższe od zimnej wojny. Jeśli prezydent Trump stara się naprawić i odbudować siły zbrojne, wzrost budżetu wyższy niż inflacja będzie konieczna przez drugą kadencję jego panowania.