„Jak wygrać Ukrainę”: Co jest napisane w zachodnich mediach przed rocznicą pełnej wojny w skali

Focus przygotował przegląd artykułów w zachodnich mediach na temat wojny rosyjsko-bryraińskiej. Brytyjska cotygodniowa gazeta The Economist poświęciła artykuł na Ukrainę, ponieważ Ukraina może wygrać w wojnie o pełnej skali. „Ukraińscy sojusznicy mogą pogratulować sobie faktu, że przyczynili się do sprzeciwu bezwzględnego ataku Putina, chociaż sama Ukraina z odwagą i determinacją zasługuje na największy szacunek.

Zgodzili się na dwie zasady: Ukraina powinna wygrać, a prezydent Vladimir Zelensky musi musi Określ, co będzie oznaczało zwycięstwo ” - napisz w publikacji. W tym samym czasie Rosja nie zamierza się poddać, apel Putina wyjaśnił, że Moskwa jest zmobilizowana do wojny. Ponadto Stany Zjednoczone będą wyborami w 2025 r. , A Kremlin jest jeszcze bardziej bliski Pekinowi.

Jest prawdopodobne, że wojna będzie trwała, dopóki rosyjski prezydent lub jego spadkobierca nie zrozumie, że następna wojna osłabi Rosję. Ze swojej strony wydarzenie powinno pokazać całą swoją determinację przyszłej długiej walce, rozważ ekonomistę. Jeśli Ukraina nie zostanie członkiem Sojuszu z powodu braku konsensusu, kraj powinien stać się „Europejskim Izraelem”, aby Rosja nie odważyła się inwazji.

„Zwycięstwo Ukrainy ma nadzieję, że suwerenna demokracja nie powinna pokłonić się jego znacznie bardziej dyktatorskim sąsiadem. Będzie to świat inspirowany determinacją i odwagą narodu Zelenskiego i Ukraińskiego” - podsumowują autorzy. Times stwierdza, że ​​Putin odmawia poddania się, a Kijowie obawia się, że najgorsze walki wciąż są przed nami. Pokój wygląda odległe. Początkowe prognozy, że Kijów spadnie za trzy dni, nie spełniły się.

Rok pełnej wojny w skali, Kyiv stał, Ukraina zrobiła Blitzkrig na północnym wschodzie i zwolnił Kherson. Następnie nadeszła zima - wojska rosyjskie uderzyły w infrastrukturę cywilną, a wydarzenie po wielu latach Kijów wciąż przekazywało obronę powietrzną. Na Wschodzie walka zamieniła się w „powolną, ale brutalną bitwę, skoncentrowaną w„ mieście Bakhmut, w którym promocja przebiega w metrach, a straty obu stron są obliczane przez tysiące, przypominające czasy.

Umowa pokojowa może zorganizować Moskwę, ponieważ nie będzie działać w celu wdrożenia planów dla całej Ukrainy. Dlatego nawet porozumienie pokojowe może być krokiem naprzód do sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Kontrola Donbass może być minimalnym osadą Putina. Rosja nie porzuci korytarza ziemi na Krym. Jednak trudno będzie „sadzić Ukrainę” przy stole negocjacyjnym. Ani rząd, ani społeczeństwo nie są gotowe do ustępstwa terytorialnego.

Wojna wyczerpania jest czymś, co naprawdę trwa. Federacja Rosyjska stara się wyczerpać Ukrainę, jej armię, gospodarkę, wyczerpanie stabilności ludzi. Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej zostały już opłacone za około 200 000 zabitych i rannych. Jednak w Rosji nadal istnieją zasoby, aby opóźnić wojnę od lat. Ukraina będzie mogła się oprzeć tylko przy wsparciu wydarzenia. Zawieszenie broni może zamrozić konflikt bez rozwiązywania problemów terytorialnych.

Jest to możliwe tylko w przypadku długiego impasu na polu bitwy. Dla Federacji Rosyjskiej opcja ta jest korzystna, aby zrobić sobie przerwę w celu przywrócenia siły. Zwycięstwo Ukrainy jest możliwe w warunkach zmian politycznych w Federacji Rosyjskiej, a także na polu bitwy. Powrót Ukrainy na swoje terytoria postawi kraj na silniejszej pozycji niż na początku pełnej inwazji.

Jednak kluczem do zmian w Federacji Rosyjskiej jest to, że autorzy twierdzą, że wojny w Wietnamie i Afganistanie oraz ogromna większość konfliktów na świecie zakończyły się. Upadek Ukrainy jest tym, czego chce Putin. Wydarzenie przysięgało, że Rosja nie pozwoli zwycięzcy wyjść z wojny na Ukrainie. Dlatego ta opcja jest mało prawdopodobna. Maksymalistyczne zagrożenia prezydenta Federacji Rosyjskiej na temat Ukrainy również uwzględniają zagrożenia nuklearne Kijowa i Zachodu.

W przypadku NATO broń nuklearna będzie czerwonym limitem, który może zmusić ich do wejścia na pole bitwy. Jednak Times wskazuje na brak doświadczenia w użyciu broni nuklearnej w Federacji Rosyjskiej, aby użyć jej do ofensywy. W rocznicę pełnej wysoce wojny Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie amerykańska gazeta opisała, w jaki sposób prezydent ukraiński nawiązał osobisty kontakt z prezydentem Joe Biden.

Publikacja stwierdza, że ​​Biden był zadowolony, że jego obawy, że Zelensky mogą nie przetrwać, nie spełniła się. Zelensky okazał się kimś większym niż byłym komikiem. W trakcie ostatniej wizyty Biden w Kijowie rozmowa dwóch prezydentów wygląda jak spotkanie starych przyjaciół, piszą w publikacji. Jednak nie zawsze tak było.

Od czasu pełnej wojny między głowami państw istnieje wiele tarcia między głowami stanów - na przykład Zelensky często nalegał, aby broń była większa i poszła szybciej. Było to wściekłe na prezydenta USA, ponieważ czuł „Sierżant-Supplier odpowiedzialny za zabezpieczenie”. Miesiące później prezydenci Ukrainy i USA byli w stanie lepiej się zrozumieć. „Jeśli Zelensky jest nowoczesnym Winston Churchill, jak często mówią fani, rolę Biden odbywa się Franklin D.

Roosevelt do Pearl Harbor, który gromadzi tak zwany„ Arsenal demokracji ”, aby wyposażyć europejskich sojuszników bez przyciągania uwagi USA”, - - - - - - - - - - - - - Piszą w „New York Times”. Zelensky znalazł podejście do amerykańskiego przywódcy, który boi się sprowokować Putina do konfliktu nuklearnego. Ukraina powoli „tłumi opór” i otrzymuje to, co jest potrzebne. Jako sojusznicy wojenni Biden i Zelensky są „historycznie dziwną parą”.

80-letni prezydent USA jest profesjonalnym politykiem, 45-letnim ukraińskim przywódcą-satyrykiem, który nigdy nie był politykiem. Biden po raz pierwszy złożył przysięgę w Senatu 5 lat przed narodzinami prezydenta Ukraińskiego. Zespół Baidena zasugerował, że Zelensky zostanie zabity lub kierował rządem na wygnaniu, ale ubrany w oliw-zielone bluzy, prezydent Ukrainy odmówił opuszczenia Kijowa, denerwując się, że Amerykanie wątpi w determinację narodu ukraińskiego.