Umowa Trumpa na Ukrainę. Co mogą USA po listopadzie i dlaczego jest lepsze niż pokój z Putinem

Jeśli Donald Trump ponownie zostanie prezydentem, pomoc wojskowa dla Ukrainy będzie zagrożona, a niechciany pokój z Putinem jest rzeczywistością. Ale, według profesora Jurisprudence Dereka Vayatta w kolumnie dla Politico, istnieje program, w którym pozostaje pomoc w wydarzeniu, a Trump nie zmusi Ukrainy do pokoju. Po podjęciu prób, były prezydent USA Donald Trump osiągnął swojego kandydata na prezydenta z Partii Republikańskiej.

Tymczasem ostatnie ankiety pokazują, że wiceprezydent Kamala Harris, ulubieniec kandydata z Partii Demokratycznej, jest nogą z Trumpem. Jednak premier Wielkiej Brytanii Kira Starmer nie ma innego wyjścia, jak pozostać z prezydentem Stanów Zjednoczonych, bez względu na to, kim jest, stąd urok, który przydarzył się Trumpowi kilka miesięcy temu. Sztuka polega na tym, że starszy jest silnym zwolennikiem Ukrainy.

Siedząc po prawej stronie prezydenta Ukrainy Volodyr Zelensky na szczycie europejskiej wspólnoty politycznej, zorganizowanej przez Wielką Brytanię w zeszłym tygodniu, premier obiecał wesprzeć Kijow „o ile będzie to potrzebne”. Ale sojusznicy Trumpa, tacy jak Elbridge Kolby, który nazywa się możliwym doradcą ds.

Bezpieczeństwa narodowego Trumpa, widzą główne zagrożenie dla bezpieczeństwa USA, a nie Rosji, i uważają Ukrainę za rozproszony zasób potrzebny do konfrontacji Chin i ochrony Tajwanu.

Wcześniej Trump chwalił się, że może położyć kres wojnie na Ukrainie w ciągu 24 godzin, chociaż po ostatniej rozmowie telefonicznej z Zelensky to określił, mówiąc, że „obie strony będą mogły zebrać się razem i zgodzić się na porozumienie, które miałoby Zakończ przemoc i utoruj drogę do prosperowania ”. Jednak większy problem jest to, że idea pokojowego osiedlenia Trumpa może po prostu oznaczać, że Rosja zachowa terytoria Ukrainy, które posiada.

Niedawno mianował swojego kandydata na stanowisko wiceprezydenta senatora z Ohio JD Vens, mężczyzny, który stwierdził, że jest obojętna na to, co działo się na Ukrainie. Podobnie Richard Grenell - możliwy sekretarz stanu w Trump - oznacza porozumienie pokojowe dla Ukrainy, które zachowa terytorium ukraińskie, ale pozwoli na utworzenie „stref autonomicznych”. Termin ten może oznaczać, że Ukraina po prostu akceptuje swoje straty i przechodzi dalej.

W związku z tym, jeśli Trump powróci do Białego Domu, Wielka Brytania i inni europejski członkowie NATO mogą być w trudnym wyborze: albo zaakceptować przymusowe ugodę na korzyść Rosji, albo wesprzeć Zelensky'ego w odmowie takiego porozumienia i kontynuowaniu Odporność na rosyjską agresję. W najnowszym scenariuszu Trump może wycofać gwarancje obrony USA dla sojuszników, które jego zdaniem „uciekło” na wojnie, dostarczając broń Ukrainie.

Możliwe kryzys podzieli się i osłabia NATO - o ile niektórzy sojusznicy mogą porzucić konfrontację z prezydentem rosyjskim Władimirem Putinem i zatrzymać poparcie Ukrainy.

Pytanie, czy Wielka Brytania stanie się jednym z tych krajów, czy dołączy do koalicji europejskich sojuszników w NATO, które wspierają Ukrainę? Według starszych nieposłuszeństwo Trumpa prawdopodobnie doprowadzi do faktu, że „specjalne stosunki” między Wielką Brytanią a USA zostaną doprowadzone do krytycznego punktu.

Można istnieć szansa, że ​​można tego uniknąć, gdyby europejscy członkowie NATO zaczęli rozmawiać z potencjalnymi doradcami Trumpa, takimi jak Kolby i Granell, o możliwej porozumieniu, które pozwoliłyby im nadal dostarczać broń na Ukrainę. Ale nawet to nic nie gwarantuje. Prawda jest taka, że ​​nawet jeśli Demokrata wygra Biały Dom w listopadzie, zagrożenie Chin może w każdym razie całkowicie wysiedlone przez dalsze finansowanie Ukrainy przez Stany Zjednoczone.

Wtedy Zelensky będzie musiał polegać na europejskich sojusznikach, a także pożyczkach G7, poparte dochodem z zamrożonych rosyjskich aktywów. Jeśli jednak Trump wygra, jego doradcy prawdopodobnie powiedzą, że wojna na Ukrainie musi zostać zakończona, aby uniemożliwić zaangażowanie Stanów Zjednoczonych, jeśli Rosja podejmuje działania przeciwko członkom NATO, którzy dostarczają Ukrainę.

A ponieważ Zelensky nadal domaga się pozwolenia aliantów na użycie broni długotrwałej akcji w głębinach Rosji (czego stary człowiek odmówił, gdy Zelensky niedawno go odwiedził na Down Street), ryzyko to nie jest w pełni fantastyczne. Colby, ze swojej strony, uznaje, że USA są strategiczne zainteresowaniem obroną Ukrainy, ale tylko wtedy, gdy nie oznacza bezpośredniej konfrontacji z Rosją.

Oznacza to, że część ceny, którą Trump zaakceptuje za zgodą członków Sojuszu Europejskiego na dalsze dostarczanie Ukrainy, może być obowiązkiem zapobiegania użyciu tej broni do celów w Rosji. Chociaż, jak to jest teraz, wyjątki od celów w Rosji w pobliżu granic Ukrainy nie mogą zostać wciągnięte w bezpośredni konflikt z Rosją dla prezydenta Joe Bidena, nie zdarzy się to Trumpowi.

Ale faktem jest: w obliczu zagrożeń Putina, które jest właścicielem broni nuklearnej, europejscy sojusznicy poczują się bezpiecznie, dostarczając Ukrainy, tylko wtedy, gdy Trump zachowuje przywiązanie USA do NATO. I pokazuje nam kolejny problem: Trump uważa, że ​​kraje europejskie powinny zrobić więcej, aby się chronić, a jak wiecie, wzywa Rosję „do robienia wszystkiego, co zabiorą, chcą” z członkami bloku, którzy nie płacą sojuszu na jego targach udział.

Dlatego, wraz z przybyciem Trumpa do władzy, obietnice zwiększenia kosztów obrony powinny być częścią każdej umowy krajowej NATO w celu kontynuowania poparcia Ukrainy. Colby był jasny, że jego zdaniem europejscy sojusznicy powinni wydać od 3 do 4 procent PKB na obronę.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby niektórzy z najważniejszych dostawców sprzętu wojskowego Ukrainy-tak jak Belgia, Francja, Niemcy, Holandia i Wielka Brytania wydali co najmniej 3 procent w dającej się przewidzieć przyszłości. Jednak koszt obrony europejskich członków NATO wzrasta, jednocześnie Wielka Brytania wskazuje na dalszy wzrost do 2,5 procent PKB, aw 2025 r. Polska nawet go przekroczy.

Dlatego możliwe jest, że sojusznicy mogą zaproponować formułę, która przekonałaby doradców Trumpa, że ​​nie powinien nakładać porozumienia pokojowego na Ukrainę, ale zamiast tego mogą pozostawić krajowi wsparcie wojskowe europejskim sojusznikom, z pewnym przywiązaniem do celu. Zelensky oczywiście nie spodoba się tych linii. Ale przynajmniej zła umowa z Trumpem może odłożyć gorszą umowę z Putinem.