Międzynarodowa amnestia… dla Putina? Jak na Ukrainie odpowiedziała na skandaliczny raport Amnesty International z ściganiem sił zbrojnych

Ukraińscy politycy, dyplomaci i blogerzy prawie jednogłośnie potępili wnioski AI; Autorzy raportu są oskarżeni o świadomy lub nieprzytomny w rosyjskiej propagandzie. NV zebrał kluczowe tezy raportu i reakcję Kijowa na niego.

Raport rozpoczyna się od upadku przeciwko siłom zbrojnym Ukrainy: „Oddziały ukraińskie zagroziły ludności cywilnej, tworząc bazy i publikując broń w zamieszkałych obszarach mieszkalnych, w szczególności w szkołach i szpitalach, podczas odzwierciedlenia inwazji rosyjskiej, która rozpoczęła się w Luty. Taka taktyka narusza międzynarodowe prawo humanitarne i zagrażają ludności cywilnej, ponieważ zamienia obiekty cywilne w cele wojskowe.

” „Pobyt w obronie nie uwalnia ukraińskiego wojska przed przestrzeganiem międzynarodowego prawa humanitarnego” - powiedział AI AI Aiees Kallarmar. Ponadto wyjaśniono, w jaki sposób badacze laboratorium dowodów kryzysowych AI doszli do wniosków o winę sił zbrojnych z powodu śmierci pokojowych ludzi i uszkodzeń ich własności.

Organizacja sprawdziła miejsca rosyjskich ciosów w Donbass, w regionach Nikolaeva i Charkiv, przeprowadziła wywiady z tymi, którzy przeżyli, świadków i krewnych ofiar ataków. Cała część raportu poświęcona jest historiom cywilnych Ukraińczyków.

Tak więc matka 50-letniego mężczyzny, która zginęła podczas ataku rakietowego 10 czerwca w wiosce na południe od Nikolaev, powiedziała, że ​​jej syn często przypisywał żywność żołnierzom, którzy byli mieszkańami w pobliżu. Zmarł na podwórku własnego podwórka, ale w następnym domu międzynarodowych badaczy Amnesty znaleźli sprzęt wojskowy i formę.

Inny świadek, Mikołaj z utworzonych Rosjan Lisichansk, wyraził taki wyrok, na którym opiera się działacze na rzecz praw człowieka: „Nie rozumiem, dlaczego nasze wojskowe strzelania z miast, a nie z pola”. Anna z regionu Donieck powiedziała, jak 6 maja rosyjska amunicja kasety uszkodziła jej dom, w którym mieszka z synem i 95-letnią matką. Według kobiety ukraińska artyleria stała w pobliżu jej ogrodu.

Jednak następne zdanie kobieta faktycznie odrzuca amnestię, że Ukraina musiała ewakuować wszystkich cywilów, jeśli zdecydowała się zachować obronę w miastach. „Moja mama jest sparaliżowana, więc nie mogłem uciec” - wyjaśniła Anna. Ten sam argument został przedstawiony przez Catherine z Bakhmut, która przeżyła strajk rakietowy 18 maja. „Zostałem tutaj, ponieważ moja mama nie chciała iść. Ma problemy zdrowotne.

” Ale dla działaczy na rzecz praw człowieka ważniejsze jest, aby wojska ukraińskie korzystały z budynku naprzeciwko podzielonych, a dwie ciężarówki wojskowe zostały zaparkowane przed innym domem w rejonie Bakhmut. Osobno AI zwraca uwagę na fakty ukraińskich żołnierzy w szkołach, w pobliżu gospodarstw, w szpitalach („W dwóch miastach dziesiątki bojowników odpoczynęły, toczyły się i spożywane w szpitalach, jeden w szpitalu”).

To, według naukowców, jest to krzykliwe naruszenie zasad międzynarodowego prawa humanitarnego, ponieważ tam Rosjanie mogliby celować.

Pod koniec dokumentu Amnesty International zauważa, że ​​agresor wykorzystuje broń nieselektywną, w tym zabroniona na poziomie międzynarodowym z amunicją kasetową, a wniosek jest wyciągnięty: „Praktyka ukraińskiego wojska w rozmieszczeniu placówek wojskowych w osadach w osadach W żaden sposób nie usprawiedliwia ataków innych niż selektywne ”. Amnesty pisze, że wysłali swoje badania do Ministerstwa Obrony Ukrainy 29 lipca, ale nie było odpowiedzi.

Ale ta odpowiedź nie została opóźniona po opublikowaniu raportu na stronie AI. Minister Aleksiej Reznikov zapewnia na swoim Facebooku, że nie pozwoli naszej armii „lubić naszą armię”. „Wszelkie próby zakwestionowania prawa Ukraińczyków do oparcia się ludobójstwu, ochrony ich rodzin i domów, ochrony ich życia i życia ich dzieci, oparcia się działaniom Rosji jako perwersji terrorystycznej-perwersja, które nie byłyby zamaskowane przez Konstrukcje prawne.

Wszelkie próby nawet krótko wyrównania rosyjskiej agresji i ukraińskiej samoobrony, jak w Amnesty International, są świadectwem utraty adekwatności i sposobu na zniszczenie jego autorytetu ”-powiedział Reznikov. Minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba nie ukrywa oburzenia. „Rozumiem, że w odpowiedzi na krytykę Amnesty International powie - więc krytykujemy obie strony konfliktu. Ale zróbmy jasną zgodę na zrozumienie prostych rzeczy.

To zachowanie Amnesty International nie polega na znalezieniu i przekazywaniu świata prawdy. Chodzi o stworzenie fałszywej równowagi między przestępcą a ofiarą. Między krajem niszcząc ludność cywilną. A kraj, który desperacko jest chroniony, ratując swój lud, ratując kontynent przed tą inwazją ” - skomentował, wzywając obrońców praw człowieka, aby nie„ angażowali się w tworzenie fałszywej rzeczywistości ”.

Centrum bezpieczeństwa komunikacji strategicznej i bezpieczeństwa informacji uważa, że ​​oskarżenia Amnesty International nie mają żadnych korzyści dla sił zbrojnych, ale „grają tylko w Federację Rosyjską, która ma na celu osłabienie zachodniej pomocy na Ukrainie”.

Zagrożenie dla pokojowych Ukraińczyków nie jest armia ukraińska, ale rosyjskie wojsko, które uwzględnia wiele najbardziej gwałtownych zbrodni wojennych i ludobójstwa, napisało na Twitterze doradcę szefa biura prezydenckiego Michaila Podolyaka. „Dzisiaj Rosja stara się zdyskredytować siły zbrojne Ukrainy w oczach zachodnich społeczeństw i zakłócić dostawę broni, wykorzystując całą sieć jej wpływów.

Szkoda, że ​​organizacja taka jak Amnesty International jest zaangażowana w tę dezinformację i kampanię propagandową ” - powiedział. Wśród blogerów i komentatorów na Ukrainie nie znaleźliby tych, którzy zgodziliby się z wnioskami międzynarodowej struktury praw człowieka.

Ekspert, doradca ministra obrony Aleksiej Kopitko, napisał o nim z ironią: „AI Zakres ocen - od lewicowych givnoidów po przydatnych idiotów - pokazuje pluralizm, wolność myślenia, a jednocześnie wysoki poziom jednomyślności Ukraińskie społeczeństwo w tej sprawie ”. Uważa, że ​​materiał Amnesty International jest „całkowicie włożony w odchylenie Zachodu” - Ukraińczycy powinni się wydawać, wtedy wszyscy będą dobrze.

„W wielu instytucjach ten Lacobis jest podstawową podstawą wszystkich prac. Istnieją pewne zasady, których agresor nie przestrzega. Wyzywająco. Jednocześnie ofiara agresji wymaga ścisłego wykonywania wszystkich liter bez uwzględnienia kontekstu. Co w praktyce oznacza samobójstwo. Cóż, nic tu nie robisz, mówią drogie organizacje. Tak, wysyła nas agresor, nie możemy na to wpłynąć. Więc swędzi.

Więc kiedy się zabijasz? Poddajesz się? Wtedy jesteś winny wszystkiego! ” - powiedział Kopitko. Amnesty International była nadal zauważana w próbie urażenia Moskwy, powiedział Siergiej Sidorenko z Europejskiej Prawdy. „Ale teraz umieścili bardzo wysoki pasek nawet na swoim poziomie. Nie tak dziwne, ale obrzydliwe. Problem polega jednak na tym, że te szumowiny słuchają i wierzą w nich (ponieważ nie brzmi to dziko) wszelkiego rodzaju rządy i innych pacyfistów na Zachodzie.

Jest to rzeczywistość, z którą Ukraina, nasza Ministerstwo Spraw Zagranicznych itp. Musimy pracować ” - podkreślił dziennikarz. „To wrażenie, że celem AI jest osiągnięcie międzynarodowej amnestii dla jednej osoby - Vladimira Putina. W ogóle nie zostawiła innych zadań ”, powiedział międzynarodowy obserwator Ivan Yakovina. Redaktor -w publicznym radiu Tatiana Troshchinskaya jest zaskoczony, że organizacje takie jak Amnesty International nadal istnieją tak, jak są teraz.

„W samym charakterze tych dzikich raportów i monitorowaniu obu stron błąd jest położony. Pochodzą z faktu, że wojna może nastąpić w zamkniętym drucie kolczastym zoo, gdzie żołnierze obu stron konfliktu zabijają się nawzajem. I cywile po obu stronach konfliktu „tańczą w spokojnym ogrodzie pod błękitnym niebem. Przynajmniej uważam, że kino przewija się w szefa Amnesty International Anges Callarm ” - napisała w sieciach społecznościowych.

Jej zdaniem na świecie będzie mniej wojen, kiedy Czerwony Krzyż, ONZ, Amnesty International i „grupa innych bezradnych instytucji międzynarodowych” przestaną pisać absurdalne raporty i pogodzić gwałciciela i ofiarę. Bloger Anton Khodza sarkastycznie proponuje władze ukraińskie do działania jako amnestia proponuje: „Personel generalny musi utworzyć komisję nadzorczą przedstawicieli organizacji praw człowieka, które powinny zbadać wszystkie plany dowodzenia dowodzenia.

Zaluzhny przedstawia szczegółowe mapy, plany, zamówienia i eksperci międzynarodowi są starannie badani pod kątem zgodności z prawem człowieka. A w ciągu miesiąca dają wnioski - możliwe jest walka lub nie. Maksymalna przejrzystość i demokracja. Przedstawiciele Federacji Rosyjskiej powinni również wejść do rady, ponieważ dotyczy to również ich. ” Wielu komentatorów czekało na krytykę międzynarodowego Ukraińskiego Biura Amnesty.

Pojawił się jednak na stronie skandaliczny raport i brak odniesień do sił zbrojnych. Należy zauważyć, że od 24 lutego badacze organizacji udokumentowali dziesiątki zbrodni wojennych i udowodnili, że zostali popełnione przez rosyjskie wojsko.