Federacja Rosyjska nie była w stanie pokonać Ukrainy w Cyberwardzie: 5 powodów niepowodzenia rosyjskich hakerów

Ofensywa została wybrana i zamieniona w 6 miesięcy ciężkich bitew lądowych, ale wojna „cyfrowa” też się nie skończyła. Jest to dziwne, ponieważ Rosja wraz z USA, Wielką Brytanią, Chinami, Izraelem, Iranem i Koreą Północną od dziesięcioleci rozwinęła złożoną cybernetykę obraźliwą i obronną i wielokrotnie wykazywała chęć ich wykorzystania, zgodnie z newatlas. com.

Według Mandiant Cybersecurity Company, Rosja wprowadziła cyberataki przeciwko Ukrainie na kilka tygodni przed pierwszymi czołgami przekroczą granicę. Według ekspertów były to powściągliwe operacje hakerów związanych z CZR, FSB i GRU Federacji Rosyjskiej. Początkowo wypuszcza się wycieraczka, która usuwa dyski twarde zanieczyszczonych urządzeń.

Atak był skierowany do kilku organizacji państwowych, organizacji niebędących w zakresie organizacji bez organizacji zaangażowanych w technologie informacyjne na Ukrainie. Następnie uruchomili oprogramowanie Gamaredon i zaatakowano ponad 10 000 satelitarnych mody mody mody mody mody na Ukrainie i innych częściach Europy. W ciągu kilku dni ukraińska firma energetyczna, a także firmy medialne i agencje rządowe, stały się przedmiotem cyberataków, jak donosi Microsoft.

12 kwietnia podjęli nieudaną próbę zaatakowania systemu zasilania za pomocą oprogramowania Sandworm w celu odłączenia energii elektrycznej. Oprócz tych incydentów ataki przeszły instytucje finansowe, punkty kontroli granicznej, infrastrukturę internetową, co doprowadziło do zakłóceń w usługach bankowych, przerwie zasilania i naruszenia łańcuchów logistycznych. Przeprowadzili ataki phishingowe na rząd i wojsko, a także uruchamiali oprogramowanie, które ukradło informacje.

DDoS-atacki były stale wykonywane przeciwko firmom telekomunikacyjnym. Rosyjskie operacje cybernetyczne były nieskuteczne i przeprowadzono na poziomie rysunku. Artykuł mówi, że losowania nigdy nie pomogły wygrać wojny. W ciągu ostatnich 6 miesięcy stało się oczywiste, że niewiele rosyjskich cyberataków zostało wsparte na rzecz wyraźnego celu wojskowego.

Nie było ataków na systemy zarządzania wojskiem, żadne ataki na infrastrukturę krytyczną i nic, co nie mogło wywierać prawdziwej presji na Ukrainę, aby uczynić ją ani jej sojusznikami, aby skoncentrowali się. Zamiast tego rosyjska cyberkampa była powściągliwa i niezależna od prawdziwej inwazji wojskowej. Czemu? Pierwszym powodem jest to, że Rosja nie koordynowała operacji wojskowych.

Na przykład w ziemi NATO siły morskie, powietrzne i kosmiczne działają jako pojedyncza jednostka bojowa, aw siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej nawet siły lądowe nie mogły być odpowiednio skoordynowane. Drugi powód. Zwykła wojna i cyberwari są bardzo różne. Zwykła wojna ma na celu niszczenie ludzi i przedmiotów, zajęcie terytoriów. Cyberprzestrzeni ma informacje. Terytorium nie ma tutaj znaczenia. Celem jest uchwycenie jak najwięcej ważnych danych i pozbawienie ich dostępu.

W rezultacie te dwa rodzaje wojny często mają cele, które są sprzeczne ze sobą, więc prawdopodobnie Rosja postanowiła nie zachowywać się zbyt ciężko w cyberprzestrzeni, ale koncentrują się na zadaniach wywiadowczych, media piszą. Trzecim czynnikiem jest cyber obrony Ukrainy: 2022 nie jest pierwszym rokiem, w którym Rosja atakuje kraj. Ukraina stała się cyfrowym składowiskiem dla Rosji po rewolucji w 2014 r. , Które doprowadziło do obalenia rządu Pro -Moskow.

To zmieniło Ukrainę w królika, ale także w laboratorium rozwoju produktów ochrony. Ukrainie udało się odzwierciedlić ataki rosyjskich hakerów i kontratak. Czwarty powód. Ukraiński Internet jest wysoce zdecentralizowany, całe znaczenie Internetu było stworzenie sieci komputerowej, która nadal funkcjonuje nawet w przypadku całkowitego ataku nuklearnego. Sieci komercyjne Ukrainy wykazały swoją niezawodność.

Piąty czynnik polega na tym, że Ukraina wciąż spoczywa na technologii zimnej wojny w swoich systemach broni. Ze wszystkich stron jest to wada, ale gdy zamiast mikroczipów używane są systemy radarowe, mogą być równie niewrażliwe dla cyberataków jak silnik parowy działający na węglu. Konsekwencje ataków rosyjskich hakerów w krótkim okresie pokazują, że przykład Ukrainy prawdopodobnie zostanie powtórzony, zgodnie z artykułem.

„Prawdopodobnie nie zobaczymy również czystego cyberwari, w którym ataki cyfrowe zastępują zwyczajne. Może się zdarzyć, że ataki cybernetyczne będą odgrywać wtórną rolę w niszczeniu infrastruktury, ale ważną rolą w walce w dziedzinie informacji”, „ autor pisze. Cyberwara ma jednak wiele zalet, ponieważ ataki przeprowadzane są z niesamowitą prędkością, zasięgiem i dokładnością. Ich konsekwencje mogą być niewidoczne, dopóki nie będzie za późno.