„Specjalna operacja” Putina w Mongolii: dlaczego prezydent Federacji Rosyjskiej nie boi się aresztowania przez międzynarodowy sąd

Jego wizyta w Mongolii dowodzi, że umowy globalne mogą nie być ważne, jeśli międzynarodowy przestępca ma wpływ polityczny i gospodarczy. Pod koniec 2 września, czas Kijowa, prezydent Rosji Władimir Putin wylądował na międzynarodowym lotnisku Haytgis Khan. Strona gospodarza zakryła drabinę czerwonym dywanem. Minister spraw zagranicznych w Mongolii Batmunchin Batziceg, a nie organy ścigania z kajdanami, spotkał się u ulotki Putina Federacji Rosyjskiej.

Oficjalnym celem wizyty jest świętowanie 85. rocznicy zwycięstwa wojsk sowieckich i mongolskich nad siłami japońskimi nad rzeką Khalkhin-Gol. Putin powinien również podpisać umowy o współpracy gospodarczej w zakresie energii. Jednak w rzeczywistości rosyjski prezydent, który nazywa się przestępcą wojskowym, chce wykazać, że można naruszyć ustalenia międzynarodowe. Będzie próbował zdyskredytować międzynarodowy trybunał, jurysdykcję międzynarodową i stworzyć precedens.

„Mamy wspaniałe relacje z naszymi partnerami z Mongolii. I oczywiście wszystkie aspekty wizyty prezydenckiej zostały starannie przygotowane”, powiedział rosyjski prezydent prezydencki Dmitrij Peskov w przeddzień swojej wizyty. Podkreślił: Mongolia dała Putina gwarancje bezpieczeństwa i wolności. Gwarancje te mogą nie być słowami, ale na papierze, ale nie -publiczne. ISS może oczywiście o nich znać.

Nic dziwnego, że rzecznik Międzynarodowego Trybunału Karnego Fad-Abdalla w komentarzu do BBC zauważył, że Mongolia w rzeczywistości nie może aresztować rosyjskiego przywódcy. Faktem jest, że statut rzymski ma obowiązek współpracy wszystkich krajów, ale istnieją wyjątki. Po pierwsze, w przypadku umów międzynarodowych, w tym umów dwustronnych, których nie można naruszyć. Po drugie, jeśli chodzi o „odporność dyplomatyczną osoby lub własność trzeciego kraju”.

„Ale obecnie nie wiadomo, czy istnieje taka umowa, która pozwala ominąć przepisy statutu rzymskiego”, zauważa w komentarzu w komentarzu do kierownika ds. Komunikacji i rzecznictwa, prawnika ukraińskiej grupy doradczej prawnej z Arier Mora. Jeśli chodzi o drugi powód - immunitety, sąd powiedział wcześniej, że w przypadku przestępstw wojskowych przestępstwa przeciwko ludzkości nie mają znaczenia, można je przezwyciężyć.

Mongolia ratyfikował statut rzymski i został Sądem Sądu w 2002 r. Ten krok doprowadził oficjalnego Ulana Batora do współpracy z ISS. Jednak, jak pokazuje praktyka, istnieją cechy ekonomiczne i polityczne. Oficjalnie Mongolia jest uważana za kraj demokratyczny. Ale polityka państwa praktycznie nie wpływa polityka państwa.

Prezydent Mongolii Uchnaagiyn Khurelsukh - przedstawiciel Mongołów Partii Ludowej, spadkobierców sił politycznych, która rządziła krajem, gdy ściśle współpracowała ze Związkiem Radzieckim. Teraz ma bliskie powiązania z Federacją Rosyjską. Ponadto Mongolia jest ekonomicznie zależna od Moskwy.

Według dyplomaty, wiodąca publikacja polityki regionu Azji i Pacyfiku, Rosja jest źródłem 95% produktów naftowych importowanych przez Mongolii i które stanowią ponad jedną trzecią całego ich importu.

Eksperci zauważają również, że Mongolia, która geograficznie ma tylko dwóch sąsiadów - Rosję i Chiny, w przypadku aresztowania Putina, miałyby problemy z dostawą do Hagi, prawie samolot z międzynarodowym przestępcą miałby przejść przez przestrzeń powietrzną tego dwa kraje. Z naruszenia umowy kraj faktycznie odmawia współpracy. Należy na to nałożyć sankcje.

„Mogą to być dosłownie sankcje dla krajów uczestniczących, albo niektórych demarchów politycznych”, kontynuuje Arye Mora. sami nikt nie może zrobić tego systemu międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. I to nie pierwszy raz, kiedy Partia Statut Państwowa nie zatrzymuje przestępcy wojskowego, ale niewystarczającej kary.

Pewnego razu Jordan nie spełnił swojej współpracy przy aresztowaniu i przeniesieniu prezydenta Sudana Omara Al-Bashira, kiedy odwiedził szczyt Ligi Stanów Arabskich w marcu 2017 r. Pisma wydała aresztowanie older w 2009 roku. Był poszukiwany pod zarzutem zbrodni wojennych i organizacji ludobójstwa w prowincji Sudańskiej w Darfurze. Według ONZ ponad 300 000 osób zostało tam zabitych od 2003 roku.

Amman odmówił aresztowania al-Bashira i ekstradycji go, odnosząc się do odporności głowy państwa. Wcześniej Omar Bashir również opuścił parę i pomimo aktualnego nakazu ICS. Później ISS ​​powiedział, że nienaruszalność obecnego szefa państwa nie jest ochroną przed odpowiedzialnością karną. Dlatego eksperci twierdzą, że sankcje wobec Mongolii mogą być bardzo poważne i zauważalne niż potępienie świata.

Prawnik regionalnego Centrum Praw Człowieka Kateryna Rashevskaya mówi, że kraje uczestników mają wystarczającą ilość wpływów na Mongolii. „Od 2017 r. Obowiązuje umowa o partnerstwie i współpracy między Mongoliją a UE, a od 2022 r. Udział krajów UE wśród bezpośrednich inwestycji zagranicznych w tym kraju wynosi 70%. KE sfinansuje szereg programów strategicznych w mongolii strategicznych w szczególności, aby przezwyciężyć bezrobocie.

Rozwiązanie Mongolii wiąże zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe ryzyko. Krótko mówiąc jest przede wszystkim ujawnienie tajnych informacji. „Zgodnie z art. 89 statutu rzymskiego ICS musi przenieść się do Mongolii, wniosek o aresztowanie i przeniesienie Putina. Kopia nakazu aresztowania jest dodana do takiego, pomimo odmowy jurysdykcji sądu, przygotowują się do potencjalnego postępowania, „ - wyjaśnia Rashevskaya.

A także naruszenie umów Ulana Bainera może otworzyć drzwi Władimira Putina do innych krajów. Po rozpoczęciu pełnej inwazji na skalę rosyjski prezydent nie jeździł często za granicą, ale wszystkie kraje, w których został aresztowany od wydania nakazu aresztowania. Ale teraz jedzie do Brazylii, która jest uczestnikiem statutu rzymskiego w listopadzie 2024 r. Szczyt G20 odbędzie się w Rio de Janeiro.

Rosja może być reprezentowana albo na poziomie ministra spraw zagranicznych lub na prezydenta. W ubiegłym roku prezydent Brazylii Luis Iasio Lula da Silva zasugerował, że Putin nie zostanie aresztowany za postanowienie Międzynarodowego Sądu Karnego, jeśli przyjdzie na spotkanie. Chociaż później powiedział, że kwestia ta nie znajduje się w sferze wpływu rządu lub parlamentu, ale w brazylijskim systemie wymiaru sprawiedliwości, prawdopodobny przebieg wydarzeń nie jest rozumiany.

Republika Republiki Południowej, kolejny sygnatariusz ustawy Rzymu, już napotkał podobny dylemat. W 2023 r. Nadal postanowiła nie „zapraszać” Putina na szczyt Brics. Zgodnie z badaniem Republiki Tabo Mbeki: „Nie możemy powiedzieć prezydentowi Putinowi:„ Proszę, przyjedź do Południowej Afryki ”, a następnie opóźnij.

Jednocześnie nie możemy powiedzieć, że może przyjść, a nie zatrzymać prawa, ponieważ prawo prawne i nie możemy zachowywać się jako rząd, który nie honoruje prawa. ” Prezydent kraju Ramafos Syril powiedział, że decyzja rosyjskiego przywódcy o wzięciu udziału w szczycie Brix była zdalnie „wzajemna”.

„Fakt, że Putin nie odwiedził Afryki Południowej - w szczególności w przypadku surowego dyplomatycznego społeczeństwa, było na skraju, w subtelnym kryzysie”, mówi Arie. Przyjdź i aresztował tam, a on został tam aresztowany, a on został tam aresztowany. Wśród długoterminowych ryzyka jest upadek autorytatywnego systemu prawa międzynarodowego. W szczególności na Ukrainie.

Natychmiast po przybyciu Putina do Mongolii niektórzy ukraińscy eksperci wątpili w potrzebę ratyfikacji statutu rzymskiego. „ISS nie stanowi żadnego zagrożenia dla reżimów dyktatorskich i ich satelitów. Otwarcie wykazują swoją bezkarność, a jednocześnie niszczą cały system prawa międzynarodowego w oparciu o praworządność. Co warto zignorować dokument, dlaczego to zrobić Ratyfikujemy to? ”Mongolia stwierdził politolog Victor Taran.

Arie Sea mówi, że to kraje świata zapewniają stabilność międzynarodowej sprawiedliwości. „Potrzebujemy ISS w części, w której może zatrzymać Putina, Shoigu, Lviv-Belova, to znaczy tych, którzy nie mogą ukarać Ukrainy”, wyjaśnia. Aby nie ma takich przypadków z Mongolią. Uczestnicy.

Jego zdaniem, główne pytanie, które można zadać sceptykom, dlaczego alternatywa jest lepiej zrezygnować z rzymskiej ustawy niż okazja do przyłączenia się? „Ratyfikacja nadal daje nam zalety, a niskie osoby nie dają, ale także liście pod ogrodzeniem.