Bitwa o „sowiecki” i nowe pokolenie. Przez kogo zastąpić „starych” generałów i czy anarchię jest zagrożona przez siły zbrojne

Rada Verkhovna jest oskarżana o starych generałów temperamentu o niemożność rozwiązania problemów w armii. Zadania samobójcze są dystrybuowane do żołnierzy tylko w celu zgłoszenia. Focus rozmawiał z ekspertami wojskowymi, aby dowiedzieć się, czy wysoko zawierający dowódcy działają skutecznie i czy powinni być krytykowani podczas Wielkiej Wojny.

Radzieccy generałowie, znani z obojętności na życie żołnierzy i sztywne zamówienia, zdecydowanie osiedlili się w systemie sił zbrojnych Ukrainy. Styl ich kierownictwa doprowadził sytuację na poziom krytyczny, dlatego wojska rosyjskie przemieszczają się na linii frontu, powiedział zastępca przewodniczącego Komitetu Rada Rada Verkhovna ds. Bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu, zastępca Marian Bezugli ludzi, Marian Bezugla Wywiad z The Times.

„Mamy zdegradowaną i hybrydową wersję regionu radzieckiego z korupcją i nepotyzmem. Jednym z głównych problemów radzieckich generałów jest ich brak szacunku dla prawdy. Kiedy dzieje się coś złego, próbują ją ukryć. Jeśli mówisz o prawdziwych problemach, dostajesz Pod presją „Zastępca ludu wyjaśnia problem. Komisarze wydali żołnierze zadania samobójcze tylko w celu doniesień o próbach zwrócenia terytoriów schwytanych przez wojska rosyjskie.

Historia zjednoczonych sił sił zbrojnych i operacyjnej grupy oddziałów Khorytsa, Juri Sodole, została ujawniona przez dowódcę wspólnych sił sił zbrojnych i operacyjnej grupy oddziałów Khorytsa. Według Bezsloyi, podczas przełomu armii Federacji Rosyjskiej na Toretsk, dowódca „wypił w restauracji„ Zablokaka ”w Odessie. „Bitwa” różnych pokoleń w armii mówi także oficer wywiadu wojskowego, Exnardep Igor Lutsenko.

Nie chodzi o wiek, ale o mentalność, nie jest konieczne walka o cele taktyczne lub strategiczne, ale o fundamentalną szansę na sukces sił obronnych. „Jest to walka dwóch kultur. Jedna przybyła do nas przez Rosję - przymus i represje, tyranii jednego przywódcy i bezprawia reszty. Drugi jest nasza i prywatna zachodnia, gdy kraj jest terytorium umowy wolnych ludzi, kiedy kiedy Wojna jest kwestią osobistego wyboru ” - - - zauważa.

„Old” Warlordowie powinni zostać zastąpieni przez dowódców brygady, którzy mają doświadczenie bojowe od 2014 roku. Wszystkie powinny być przyszłymi siłami obrony Ukrainy, ale wystawiono je „szklanym sufitem”, mówi Mariana Bezugla. Według niej, przed rozpoczęciem pełnej inwazji Rosji, współpraca z armią ukraińską była powierzchnia i nie doprowadziła do niezbędnych reform strukturalnych. Ten stan rzeczy był wygodny dla wszystkich stron.

„Przeprowadzili niektóre kursy szkoleniowe, stwierdzili standardy NATO, ale prawie nic się nie zmieniło. Broń i amunicja - priorytet dla sił zbrojnych, bez nich nie istniałoby. NATO powinno być bardziej nalegane na zmiany w systemie [siły zbrojne]” ona udostępnia. Igor Lutsenko uważa również, że wojna z Rosją, która rozpoczęła się w 2014 r.

, Dała powstanie doskonałych i skutecznych przywódców wojskowych, ale „łajdak, którzy pokazali się po najgorszej stronie, zemścił się i definiują porządek w siłach zbrojnych”. „Młody (nie zawsze z wiekiem, ale zawsze dusza) ludzie starają się walczyć i wygrywać, starzy (często tylko według perspektyw, a nie lat) chcą pozostać na pozycjach i dowodzić podwładnymi pod względem podwładności. W szczególności cena naszego zwycięstwa, „Wojsko powiedziało.

System zarządzania armią jest jednym z najbardziej złożonych systemów, do oceny cech moralnych i biznesowych i zawodowych generała, a dowódca dowolnego poziomu jest niezbędny osobiście. Aby zawiesić „radziecką” etykietę w całym z rzędu - nie sposób na znalezienie prawdy, mówi w rozmowie z focus pułkownikiem rezerwowym, wykrztupieniem personelu generalnego sił zbrojnych Ukrainy Vladislav Seleznev.

„Wiele z frontu zależy od zrozumienia sytuacji i zdolności do organizowania podrzędnych sił i środków. Ocena każdego przywódcy wojska często składa się z tego, jak wiele wojska jest skłonne podążać za nim. Jeden z generałów - jako ojciec Żołnierz, inni dają okropne nastawienie ”,„ myśli pułkownik. Jego zdaniem przykładem przywódcy nowego pokolenia jest Vasyl Zubanych urodzony w 1983 roku. Karierę po wojnie w Donbass 2014 dowodził 10.

oddzielną brygadą górniczą do 27 listopada 2020 r. Stworzył także falę negatywności wokół niego: Bezlag napisał, że w kręgach wojskowych Zubanich zyskał chwałę „Bloody Celebrity”. „Pewnego razu nie udało mu się obronić regionu Charkiv w 2022 r. , A następnie - Lisichansk, a następnie wyreżyserował kluczowy kierunek południowego licznika w 2023 r.

: Wszystkie historie o usuwaniu Bradleya i szturmujących ludzi fortyfikacji i pola kopalni ponownie po a Niewielka przerwa otrzymała równoważną pozycję - powiedziała. W tym samym czasie, według Selezneva, 59-letniego głównego inspektora Ministerstwa Obrony Ukrainy i byłego dowódcy marynarki wojennej Igor Voronchenko w randze generała przez ponad 10 lat, ale jest uważany za dobrego profesjonalisty. „Zawsze konieczne jest spojrzenie na wyniki wojskowe.

W wielkiej wojnie istnieje niebezpieczeństwo krytyki dowództwa wojskowego. Ekspert wojskowy Dmitriry Snegirev ostrzega przed omówieniem instytutu podporządkowania i rozkazów w armii, ponieważ istnieje ryzyko dezorganizacji. Dyskusje na temat ogólności odwracającej uwagę opinii publicznej od całkowitej korupcji w budowie fortyfikacji we wschodniej Ukrainie.

Odpowiedzialność za niepowodzenie z przodu w przyszłości może zostać przeniesiona na ramiona wojska, więc wielu generałów pojawia się w problematycznych sprawach, dodaje analityka. „Zastąpienie wyższych dowódców na zasadach wojny domowej w latach 1917–1921, kiedy sprawność powołania została rozwiązana przez Radę Żołnierza Czerwonego Gwardii, jest to kompletny nonsens.

Precedent jest niebezpieczny, zakończy się wprowadzeniem Instytutu Komisarzy Armii Czerwonej - powiedział Snegireov. Komisarz został powołany do jednostki, części, połączenia lub załogi. Zagrał rolę specjalnego przedstawiciela przywództwa politycznego lub partii rządzącej kraju. Komisarz przeprowadził nadzór polityczny dowodzenia wojskowego i personelu. „Jeśli potrzebujesz zwycięstwa nad wrogiem, rozkazy nie są omawiane.