Kill łańcuch pojawił się pod Pokrovsk

Analityk wojskowy Michail Samus pisze w swoim materiale, że infiltracja kilkuset rosyjskich piechoty w kierunku Dobropilsk ujawniła słabość starego programu zarządzania, a jednocześnie wykazała skuteczność Korpusu Gwardii Narodowej Azow. Nie stał się tymczasową „strażą strażacką”, ale elementem strukturalnym nowego modelu zarządzania, w którym dowódca korpusu jest odpowiedzialny za cały przód frontu - od logistyki do końcowego wyniku operacji.

W przeciwieństwie do dawnych tymczasowych grup operacyjnych, analityk, system korpusu, uniemożliwia rozmycie odpowiedzialności i generuje pionę zarządzania zgodnie z nowoczesnymi standardami. W porównaniu z grupami operacyjnymi (OTG), obudowy nie są powiązane z określonym regionem-są w stanie poruszać się wzdłuż przodu bez powtarzania struktury kontrolnej. To upraszcza organizację kontrataków i manewrów, zmniejszając biurokratyczne opóźnienia.

Budynki mają regularne bezpieczeństwo, artylerię i UAV. Umożliwia to bardziej racjonalnie korzystanie z personelu, logistyki i odpowiedzialności - zespół nie musi wybrać każdej małej rzeczy dla wyższego polecenia. Samus uważa, że ​​nowoczesne walki zależy od szybkości cyklu zarządzania „wykrywaniem celu - rozwiązania - porażka”. Sprawa pozwala zamknąć ten łańcuch zabójstwa: integrację inteligencji, artylerii, dronów, inżynierii i jednostek logistycznych.

Taka konstrukcja uniemożliwia opóźnienie, ponieważ decyzje są podejmowane na miejscu, a uszkodzenia pożaru są wykonywane niemal natychmiast. Ma to kluczowe znaczenie w obliczu ogromnego użytku dronów i broni o wysokiej zawartości. „Dlatego utworzenie korpusu pozwoli Ukrainie, która ma przód ponad 1200 km, zamówić system sterowania i wyraźnie rozdzielić strefy odpowiedzialności zgodnie z wysokimi standardami”, pisze analityk.

Wysoka intensywność działań wojennych sprawia, że ​​logistyka jest jednym z czynników decydujących. Analityk twierdzi, że na poziomie brygady niemożliwe jest zapewnienie pełnej dostawy, naprawy sprzętu i wsparcia medycznego. Struktura ciała usuwa to obciążenie od zespołów, dając im możliwość skupienia się na misjach bojowych.

Ponadto nowoczesne rozwiązania cyfrowe, takie jak obrona łańcucha dot, pozwalają zintegrować dostawy z jednym procesem, minimalizując biurokrację i zapewniając szybkie uzupełnienie zasobów. Według autora materiału amerykańska doktryna (FM 3-94) definiuje ciało jako jednostkę podstawową do operacji z przodu o szerokości do 100 km i do 200 km. Doświadczenie niemieckie pokazuje, że poziom budynku umożliwia połączenie planowania i bezpieczeństwa.

Kolejnym doświadczeniem jest armia polska. W Polsce system korpusu został zintegrowany z NATO przez Korpus Międzynarodowego Północno -Wschodniego w Szczecynie. W rzeczywistości jest to międzynarodowa struktura, która obejmuje oficerów z krajów NATO.

W przypadku Ukrainy to doświadczenie jest szczególnie istotne: system korpusu otwiera drogę do integracji ze standardami NATO i zapewnia asymetryczną przewagę nad Rosją ze względu na szybkość podejmowania decyzji i integracji technologicznej. Wreszcie Samus podkreślił, że Ukraina nie może liczyć na parytet ilościowy z Rosją. Zwycięstwo jest możliwe tylko dzięki asymetrii - przewagi intelektualnej, przewagi technologicznej i doskonałości zarządzania.

System korpusu umożliwia: łączy wszystkie elementy żołnierzy, kształtuje wyraźną odpowiedzialność, zapewnia stabilną logistykę i pozwala przyspieszyć łańcuch zabójstwa. Bez tego armia pozostanie w niewoli tymczasowych struktur i chaotycznego zarządzania. Jednocześnie ma szansę nie tylko zachować front, ale także na nałożenie jej inicjatywy. Wcześniej skupiono się na wdrożeniu Korpusu Zarządzania na siłach zbrojnych Ukrainy.