Ciężka i niska mobilność: Forbes nazwał wady brytyjskich czołgów w siłach zbrojnych

Challenger 2 czołgi ważą ponad 70 ton, więc utknęły w miękkich glebach ziemi ukraińskiej. Cannon potrzebuje indywidualnej amunicji, a siły zbrojne otrzymały tylko 14 samochodów. Jednak według Axis Forbes Axa czołgi brytyjskie nie są odpowiednie dla realiów wojny rosyjsko-ukuraińskiej. Armia brytyjska ma tylko jeden rodzaj czołgów i ten pretendent 2. Został z powodzeniem wykorzystany podczas wojny w Iraku w 2003 roku. Jednak Challenger 2 nie nadaje się do Ukrainy.

Autor uważa, że ​​dla sił zbrojnych przeznaczono 14 samochodów, aby zachęcić partnerów do przekazania czołgów lamparta i Abramsa na Ukrainę. Podaje także następujące argumenty na korzyść swojej pozycji: Brytyjski czołg ma silnik o mocy 1200 KM, który jest niewystarczający dla maszyny 71 ton. Dlatego często są one związane z miękkimi glebami ziemi ukraińskiej.

Jeśli czołg utknie bezpośrednio na polu bitwy, będzie wrażliwy, ponieważ trudno będzie dostosować technikę ewakuacji. W odniesieniu do rezerwacji ACS pisze, że Brytyjczycy zawsze rozwinęli Challenger 2 z dodatkową rezerwacją w dolnej części czołowej i plansz. Miejsca te są najbardziej wrażliwe, ale siły zbrojne nie otrzymały takich pakietów, które sprawiłyby, że czołg waży 74 tony.

Pistolet L30 o mocy 120 mm wymaga specjalnej amunicji, ponieważ inne zachodnie maszyny mają pistolet gładki. Dlatego armia ukraińska musi mieć osobną linię logistyczną dla logistyki. Należy zauważyć, że pistolet na czołgu brytyjskim ma zasób około 500 strzałów, który jest trzy razy mniejszy niż w pistoletach L44 zainstalowanych na Lopardzie 2. Armia ukraińska działa poniżej 100 czołgów Loparda 2, 31 Abramów i musi zdobyć setki setek Lampart 1.