„Całkowicie odległa porażka bezradnej grupy pancernej” spowodowała różnice i wskazuje na szersze problemy związane z możliwością rosyjskiego wojska do dostosowania się do warunków wojny na Ukrainie. O tym pisze „Institute of War Study” w podsumowaniu 3 lutego. Jeden z rosyjskich blogerów wojskowych 3 lutego stwierdził, że „szczerzy Patrioci” byli rozczarowani ujęciami nieudanej ofensywy 30 stycznia.
„Militarycore” skrytykował „zdrajcy”, w tym eksperci, którzy często biorą udział w programie telewizyjnym propagandystów Kremla Władimira Solovyova. „Sprzedaż telewizja*ri z gniazda Solovyova”, ponieważ zostali ochrzczeni przez propagandystę, stwierdził, że wojska rosyjskie rzekomo wystarczające zapasy radiowych elektronicznych systemów walki (IDPS) i komunikacji odzwierciedlają strajki ukraińskich punków FPV.
„Aktywność”, odnosząc się do osobistych rozmów z rosyjskim wojskiem stacjonującym pod Avdiivką, zauważył, że takie stwierdzenia nie są prawdziwe, ponieważ „nie ma stacji radiowych, ponieważ wiele sprzętu, które spalimy”. Kilka innych „wojskowych” narzekało, że rosyjskie przywództwo wojskowe prawdopodobnie nie zwróciłoby uwagi na te skargi.
Problem związany z przewagą ukraińskich dronów na pierwszym planie nazywał się jednym z najistotniejszych dla Federacji Rosyjskiej. Według analityków, oświadczenie prezydenta rosyjskiego Władimira Putina, że dron jest „piątym Achillesem” wojsk rosyjskich, sugeruje, że Rosyjskie kierownictwo martwi się zdolnością sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej do dostosowania i przywrócenia manewrowania na temat pole bitwy.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
