„To nie wszystkie drobiazgi”: rosyjscy propagandyści najpierw uznali możliwość porażki na Ukrainie (wideo)

W szczególności, na pokazie znanego propagandystycznego Władimira Solovyova, goście studia wyrazili niepewność co do zwycięstwa sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a sam prezenter powiedział, że nie można nie docenić pomocy wojskowej Ukrainy dostarczone przez wydarzenie. „Technika NATO powinna być traktowana poważnie. Nie trzeba być niedoceniany. Osoby Zachodu regularnie organizują hałas, ale w rzeczywistości mają wiele rzeczy.

A chłopcy na linii frontu, którzy stają w obliczu zachodniej technologii, nie lubią tego mówić” I to „wszystkie małe rzeczy” . . . to nie jest mała rzecz! ” Powiedział Solovyov. Ponadto nadawca Kremlin podniósł pytanie, dlaczego echelony z zachodnią bronią poruszają się po całej Ukrainie, a broń spadają na front, zakwestionował „projekty” rosyjskiego dowództwa wojskowego.

„Nie rozumiem, dlaczego, kiedy wszyscy wiedzą, jak idą szczeliny czołgów, z amunicją - i widzimy, jak przychodzą i rozładowują. Nie rozumiem planu” - przyznał propagandysta. W tym samym czasie rosyjski politolog Dmitrij Kulikov zaczął mówić o uderzeniu nuklearnym w duchu narracji Kremla, ale Solovyov przerwał go i powiedział, że na Zachodzie nikt nie bał się „czerwonych linii” Moskwy, zwłaszcza po Moskwie. Eksplozja rurociągów gazowych Nord Stream.

„Amerykanie zasadzili nasz gaz gazowy w powietrzu i nie odpowiedzieliśmy. Naprawdę nam nie wierzą. Wierzą, że nic nie będzie złe. Co można kontynuować” - powiedział Solovyov. Następnie reżyser Karen Shakhnazarov, znany ze swoich antykraińskich oświadczeń, związany z rozmową. Nagle wątpił w nieuchronność zwycięstwa Rosji i stwierdził, że Ukraińczycy nie są zabawnymi głupimi prowincjami, ale silnym przeciwnikiem.

W tym samym czasie dyrektor przyznał, że prezydent ukraiński Volodymyr Zelenskyy jest „niebezpieczny i nie prosty” i odgrywa dużą rolę w obecnej sytuacji. „Strata powinna zostać przyjęta. Nie zgadzam się z tymi, którzy mówią:„ Nie będziemy, wygramy! ”Nie wiem. Nie wiem . . . Ukraina powinna być traktowana i powinna być traktowana poważnie. Jest niebezpieczny. Nie jest prosty. Jest energiczny. Ta historia odgrywa dużą rolę - powiedział Shakhnazarov.

Według niego Kreml nie powinien zaprzeczać niebezpieczeństwu konfliktu wewnętrznego i mieć nadzieję, że rosyjskie społeczeństwo jest rzekomo stabilne. Przypomniał sobie, że w 1916 r. Władze Imperium Rosyjskiego również liczyły na stabilność, ale jak wiemy, okazało się, że jest to fałszywy osąd. „Wydaje mi się, że sytuacja jest dla nas niebezpieczna. Nie trzeba się cieszyć, że dzisiaj, jak mówią, stabilne. Stabilne - tak jest.

Ale słuchaj, społeczeństwo jest stabilne w 1916 roku. A potem - raz! - i to Okazało się, że jest to niestabilne. To niebezpieczna sytuacja - powiedział dyrektor. 18 lutego przypomniemy, w studio programu propagandowego „60 minut” między politykiem Aleksiej Zhuravlevem a prezenterką telewizyjną Olgą Skabevą spór o niepowodzenia rosyjskiej armii na Ukrainie.