Upadek Rosji i obawy Zachodu. Dlaczego Ameryka nie jest gotowa na pełne zwycięstwo Ukrainy

Jeśli narysujesz wszystkie aspekty obecnej wojny i stosunków międzynarodowych na jednym dużym arkuszu, a następnie szukasz najwęższego miejsca, w którym wszystko zależy („szyja z butelki”, kluczowe ograniczenie systemu zgodnie z teorią Goldratta), wtedy my my my my W końcu go znajdzie. Będzie to musktocentryzm amerykańskiego establishmentu.

Z wielu powodów Amerykanie szukają klucza do zrozumienia przeszłości, teraźniejszości i przyszłości ZSRR oraz Federacji Rosyjskiej wyłącznie w Moskwie. Biorąc pod uwagę, że jeden - wymiarowy model „moc w Moskwie jest skonsolidowana - moc w Moskwie jest rozproszona”, nie widzą innych scenariuszy, ale tylko te dwa. Upadek przeraża bardziej niż stalinizacja i kontynuacja wojny.

Oznacza to, że w obliczu groźby upadku Federacji Rosyjskiej - USA będą raczej skłonne do wzmocnienia reżimu Kremla, który jest uważany za mniej złego. Prigogine znacznie skrócił czas, zaostrzając zrozumienie, że reżim Putina jest naprawdę słaby. Zbliżaliśmy się do krytycznego punktu. Nasi sojusznicy chcą naszego zwycięstwa, ale jednocześnie się tego boją. W końcu postrzegają nasze zwycięstwo wyłącznie jako upadek Federacji Rosyjskiej, która jest niedopuszczalna.

Dlatego szukają środkowego punktu, gdy Federacja Rosyjska nie straciła całkowicie, a my nie wygraliśmy całkowicie. Dlatego ograniczają podaż, aby porażka Federacji Rosyjskiej nie była kompletna. Ilu umrze z tego powodu, to nie ma znaczenia. Wojna powróci później, ale nastąpi później. Teraz najważniejsze jest dla nich zapobieganie upadkowi. Po pierwsze, jest to sposób na nikąd. Po drugie, to błąd.

To ten sam błąd, który został popełniony w 1991 roku, kiedy Stany Zjednoczone próbowały zachować ZSRR, co nie było już możliwe. Kto nie pamięta 1991, poszukaj mowy z kurczaka Kijowa. Aw 1917 r. Entente próbował utrzymać jedność Rosji, która stała się jednym z dwóch powodów porażki naszych dziadków. FSB udało się wprowadzić w błąd wszystkich, że nie było ludów, wszyscy już dawno poszli i rosyli, nie ma elit narodowych i aspiracji na wolność.

Amerykanom łatwo było zostać oszukani, ponieważ byli już muskcentryczni, ale znaczna część Ukraińczyków była oszukana. Prowadząc jedno wymiarowy model, Amerykanie widzą tylko dwa złe scenariusze. Zostają one pomijane przez trzeci scenariusz dekolonizacji/deimperializacji, ponieważ nie pasuje do ich obrazu świata. I zrezygnować z obrazu świata, nie są gotowi, nawet ile kosztuje życie.

Najgorsza część Amerykanów, którzy widzą (stalinizacja i upadek) w obu scenariuszach, które widzą. Jakby robili wszystko dobrze, a główny rywal geopolityczny wygrywa we wszystkich scenariuszach? Więc coś jest nie tak w podstawowych założeniach. Los Federacji Rosyjskiej nie zostanie rozwiązany w Moskwie, tak jak w 1991 roku. Co robić? Aby wykorzystać wszystkie szanse, aby wyjaśnić Amerykanom błąd musktocentryzmu i niezdolność powtarzania błędów w 1917 i 1991 r.

Ukraina musi najpierw mieć strategię dotyczącą Federacji Rosyjskiej, a następnie przekonać ją o jego poprawności naszych sojuszników. Aby wygrać, nie musisz ciągnąć historii na swoją stronę. Musisz tylko stać po stronie historii, usiąść nieuniknione trendy. Utrudniamy nasze fałszywe stereotypy, naszą niezdolność do długoterminowego myślenia strategicznego. Tym razem Ukraina płaci taką cenę, której po prostu nie może sobie pozwolić na przegraną.