Wybory w USA są winne? Dlaczego Scholz odmówił dawania pocisków Ukrainy Taurus ”

W Stanach Zjednoczonych wszystko idzie na fakt, że wybory prezydenckie zostaną ponownie sprowadzone do relacji relacji Joe Baiden i Donalda Trumpa. Ciężkość konfrontacji polega na tym, że społeczeństwo amerykańskie mniej myśli o Ukrainie, naukowiec politolog Maxim Yali narzeka. Trump spodziewał się, że wygrał Priments in Superitau. Głosy w 14 na 15 stanów zostały już policzone. Wszędzie, z wyjątkiem małego stanu Vermont, Trump wygrał.

Następnym krokiem jest to, że jego jedyny konkurs Galey strzela jej kandydatury. I zwane dalej podsumowaniem wyborów prezydenckich w listopadzie będzie miało decyzję sądową w sprawach karnych, które jeszcze się nie skończyły. Według sondaży ci wyborcy, którzy nie są jego ciężko pracującymi fanami, nie będą na niego głosować, jeśli zostanie uznany za winnego artykułów karnych.

Nawiasem mówiąc, od samego początku technologowie polityczni Baiden obliczeni od samego początku. Nie wierzę, że oboje zabiorą swojego kandydata na korzyść młodszych kandydatów. Trump jest zbyt długi, aby zemścić się za „skradzione zwycięstwo” w 2020 r. Baiden ma prawdziwą szansę na wygraną. Stawką jest zbyt wiele. Tak więc, pewnie, najbardziej brudne wybory z nieprzewidywalnym finałem, które mogą skutkować znacznie głębszym rozstaniem w społeczeństwie amerykańskim.

Zła wiadomość dla USA - Ukraina będzie mówić o Ukrainie i zwróci na nią mniejszą uwagę. Dlatego, jeśli w ciągu następnego miesiąca Kongresu nie głosuje na przydzielenie nowego pakietu pomocy wojskowej i finansowej na Ukrainę, szanse na otrzymanie go przed wyborami w listopadzie staną się minimalne. Ze wszystkimi konsekwencjami, które następują z przodu.

Co może ostatecznie doprowadzić do podpowiedzi Białego Domu Zelensky'ego do negocjacji z Federacją Rosyjską w celu „ustalenia zysku” tuż przed wyborami i przedstawienia go jako głównego „zwycięstwa” Biden na arenie polityki zagranicznej. Nasi europejscy partnerzy, zwłaszcza Niemcy, a poza innymi „Orbani” i „Fits” oklaskiwają. Właśnie dlatego Scholz odmawia dostarczenia długotrwałych pocisków Turusa Ukrainy, mimo że Bundestag dał dobro.

On, podobnie jak wielu europejskich polityków, również myśli o następnych wyborach i wygląda przede wszystkim na opinię wyborców. I niestety nie po stronie Ukrainy. Wszyscy są zbyt zmęczeni wojną na Ukrainie i nie myśl o konsekwencjach dla swoich krajów, jeśli Putin wygra. Niestety wśród przywódców europejskich nie ma nowego „Churchill” i „De Gaull”. Trudne czasy rodzą silnych przywódców. Dobre czasy są słabe.