„Nie chodziłem na urodziny Tatarowa”. OP OP Andriy Yermak odpowiada na najbardziej rezonansowe pytania dotyczące jego pracy podczas wojny

W momencie wywiadu obaj nie zostały jeszcze zwolnione z Rada Verkhovna z ich pozycji, ale ich tymczasowi następcy stali się już znani - obaj związani z zastępcą Yermak Oleg Tatarov. Dlatego eksperci i media rozmawiali o zwiększeniu kontroli OP nad organami ścigania. A nazwa „Yermak” znajdowała się na pierwszych stronach środków masowego przekazu.

Prawa ręka Zelensky'ego nie jest przyzwyczajona do takiej „popularności” - Ermak jest regularnie podejrzewany o różne „grzechy”. Zaledwie kilka dni wcześniej głowa OP dużo mówiła w kontekście oświadczenia amerykańskiej kongresmenki Victoria Spartz. O tym wszystkim i wiele więcej rozmawiało z Yermakem, który nazywa się „kierownikiem prezydenckim”. - 17 lipca prezydent usunął obowiązki szefa SBU Ivana Bakanova i usunęł prokuratora generała Iriny Venediktov.

Bakanov jest wyeliminowany zgodnie z art. 47 dyscyplinarnego ustawy sił zbrojnych - „niewłaściwe wykonywanie obowiązków, które spowodowały ofiary ludzkie lub inne poważne konsekwencje”. Co to jest dokładnie? W końcu to sformułowanie brzmi jak poważne ściganie, po czym może nastąpić przynajmniej sprawa karna . . . - Przede wszystkim jest to decyzja prezydenta.

Celem tej decyzji jest zapobieganie wpływowi najwyższych urzędników prokuratora generalnego i biura SBU na sprawy rezonansowe, które miały miejsce w ostatnich dniach na współpracownikach i zdrajcach. Dlatego nie wyciągałbym dziś dalekich wniosków.

Niedawno prezydent odwiedził kilka obszarów, przede wszystkim są to obszary, w których niestety istnieją fakty, że kierownictwo i prokuratorzy SBU lub pozostali na okupowanych terytoriach i zaczął współpracować z okupantami, lub nieco dziwny sposób, kiedy ich potrzebują miał chronić te obszary. Prezydent zawsze mówił, że poradzi sobie z tymi sprawami, ponieważ jesteśmy na wojnie, wojna trwa. Ludzie najpierw potrzebują sprawiedliwości.

Dlatego nie chciałbym komentować tej decyzji prezydenckiej. Myślę, że dalsze kroki odpowiedzą na wnioski społeczeństw i zadane pytania. - Prezydent w jego wiadomości wideo wspomniał o Charkiv i Kherson. Czy jest już jasne, co robią pracownicy SBU w regionie Kherson? Czy ułatwiło to okupantom dostęp do Kherson i to, czy doprowadziło to do faktu, że miasto było szybko zajęte? - Na te pytania powinny odpowiedzieć do śledztwa.

Mogę to powiedzieć: naprawdę prezydent nie pamiętał przez przypadek zarówno Charkiv, jak i Kherson. Rzeczywiście były wydarzenia, które nie mogą się zdarzyć i nie powinny się zdarzyć. Dlatego są to również przyczyny decyzji prezydenta. Ale poczekajmy na odpowiednie wnioski dochodzenia. Jesteśmy dokładnie zainteresowani bardziej niż ktokolwiek, aby uzyskać odpowiedzi, kto zachowuje się, kto był 24 lutego, który wykonywał swoje obowiązki.

- Czy to prawda, że ​​Bakanova nie było 24 lutego w Kijowie? - Nie mam takich informacji. Mogę powiedzieć o sobie. Pojawiłem się tutaj o 5. 20, drugi po prezydenta i zostałem tu do dziś. Byłem tu od pierwszej minuty i zostanę do naszego zwycięstwa na miejscu. Również cała moja rodzina, w tym moi rodzice, wszystkie te dni zostają w Kijowie, nawet na jeden dzień, w którym nie wyjechali. Mój młodszy brat walczył w pobliżu Kijowa i bronił Kijowa.

A ci, którzy krytykują, aby mieć prawo moralne, muszą odpowiedzieć: gdzie byli 24 lutego? - Osoby, które tymczasowo kierują SBU i biurem prokuratora generalnego (OGP), mają dobre relacje z twoim zastępcą Olegu Tatara. Gdy media zostały zainstalowane, Vasily Kid z SBU, a Alexei Symonenko i OGP szli w swoje zeszłoroczne urodziny. W związku z tym okazuje się, że Tatarow zwiększa jego wpływ na organy ścigania. To znaczy ty też.

Na co możesz odpowiedzieć na te oskarżenia? - Pierwszą rzeczą, na którą mogę odpowiedzieć: nie chodziłem na urodziny Tatrova, więc nie mogę ani potwierdzić, ani odrzucić, czy tam byli. A kiedy prezydent podjął decyzję o ich powołaniu, co jest ważne - „tymczasowo działające”, nie wpłynęło to dokładnie na tę decyzję. Istnieje odpowiednia procedura, w której prezydent ustalił, kogo stawia te obowiązki.

Jeśli chodzi o wzmocnienie - te teorie spiskowe, które słyszę każdego dnia. Mogę powiedzieć, że od pierwszego dnia menedżera prezydenckiego, więc czuję. Nie mam innych celów niż służenie moim krajowi i praca dla prezydenta. Co do wpływu pana Tatarowa: nie zaoferował mi tych kandydatów, a ja nie prezydentem. Nie uważam, że po tych spotkaniach jakoś zmieniło mój status lub wpływ na te procesy. Nadal pracuję 24/7.

Moje główne kierunki, z wyjątkiem tych, które były w pokoju: nasza armia musi otrzymać wszystkie niezbędne broń. A dzisiaj widzę wyniki, w tym moją pracę. Jest to wynik naszych wielu rozmów. W następny czwartek odbędzie się wraz z panem Markiem Millie [przewodniczącym szefów Stanów Zjednoczonych z siedziby armii Stanów Zjednoczonych], panem Sullivanem [doradcą prezydenta USA ds. Bezpieczeństwa Narodowego] i panu Zaluzhny [dowódca -in -In -In -celiefie sił zbrojnych].

Tym razem nasi brytyjscy koledzy przyłączą się do tego samego statusu. Uwzględniając tę ​​pracę dzisiaj, mamy Himary, mamy MRL [American Reactive Volley Fire Systems], budzę się i zasypię z tym słowem. Innym kierunkiem są sankcje. A także nowym elementem mojej pracy są gwarancje bezpieczeństwa.

- Pierwszym zastępcą Venediktova jest Roman Govda, ale z jakiegoś powodu mianował tymczasowego szefa biura prokuratora generalnego Symonenko, który ukrył sprawę karną przeciwko Tatrovowi, który prowadził dochodzenie w sprawie Nabu i zrobił wszystko, aby zostać zapomnianym. Dlatego ta osoba jest bezpośrednio związana z Tatarem . . . - Zgodnie z prawem reżimu prawnego stanu wojennego sam prezydent określa, kogo mianować. Nie jest to konieczne, aby odpoczywać na pierwszym zastępce.

Od samego początku powiedziałem, że głównym celem było zapewnienie całkowicie przejrzystego badania wszystkich tych faktów na temat współpracowników, możliwych zdrajców itp. Myślę, że to było spotkanie w jednym przypadku pierwszego zastępcy, w przeciwnym razie - tylko zastępca. Odpowiada to obecnym przepisom i przyjętym prawu. Wzywam do wyciągnięcia wniosków na temat faktów. Wiele wiele powiedziało o moim brat, ale mężczyzna wziął broń i poszedł bronić swojego kraju.

A ktoś, kto o nim mówił, to zapytać, gdzie on jest w tym czasie i co robił. Oznacza to, że życie zawsze organizuje kropki. Nie nauczyłem się zasad współczesnych polityków, kiedy niewiele możesz zrobić, ale dużo mów. Jestem przyzwyczajony do pracy, a nie rozmawiać. Rozumiem tyle z tego, co robię dzisiaj - ludzie nawet o tym nie wiedzą. I musimy zmienić tę funkcję, ale jest to dla mnie trudne, jestem kolejną osobą w charakterze.

Ale ważniejsze jest dla mnie osiągnięcie rezultatu, zwłaszcza gdy mamy wojnę. Pamiętasz, jak mój pierwszy publiczny występ miał miejsce, kiedy byłem pierwszą giełdą [7 września 2019 r. 35 więźniów Kremla wróciło do domu, w tym żeglarze wojskowi i reżyser Oleg Sentov]. Stałem w kierunku. - Ale teraz sytuacja się zmieniła, nie jesteś już w kierunku . . . - i nie zmieniłem. Pamiętam dobrze, kiedy przyjechaliśmy.

Wielu polityków wciąż nie może mi wybaczyć, co wtedy zrobiliśmy. A tak przy okazji, od tego momentu zaczęły się przeciwko mnie pierwsze niestandardowe artykuły . . . - Czy masz na myśli, że nie możesz wybaczyć, że wymiana się zakończyła? - Więc. Niektórzy politycy nie mogli mi wybaczyć. Bardzo dobrze pamiętam, jak lataliśmy, ile ludzi było. Ktoś chciał być przed kamerami. I wręcz przeciwnie, chciałem iść.

Gdyby prezydent nie zapytał i gdzie Yermak i nie zadzwonił, po prostu wsiadłbym do samochodu i poszedłbym. Ponieważ jestem inną osobą i zostałem z nią. I kto mnie dobrze zna, a ci, którzy mnie otaczają, wiedzą, że nie zmieniłem się od trzech lat. - Ale teraz jesteś na wszystkich zdjęciach . . . - To nie był mój cel. - Jakie nowe sankcje wobec Federacji Rosyjskiej Twoja grupa pracują teraz z Michaelem MacFolem, byłym ambasadorem USA w Rosji? - Sankcje zaczęły być wydawane bez nas.

Widzieliśmy, że wiele sankcji ma bardzo piękne imiona, ale nie działa. Wiele z nich jest absolutnie nieskuteczne. Dzisiaj, z każdym nowym pakietem, sankcje stają się coraz bardziej bolesne, które są przywiązane do właściwego punktu. Teraz pracujemy przede wszystkim, aby uznać Rosję z terroryzmem. Bardzo ważne jest, aby został zaakceptowany przez Kongres USA. Pierwsza dama Elena Zelenskaya opowie o tym, która wystąpi w Kongresie USA.

Nadal prasujemy i współpracujemy z naszymi kolegami. Aby nadal zapewniać Ukrainę terminową pomoc wojskową, bardzo ważne jest, aby proces ten był otwarty. Zaczęliśmy wykonywać telefony, gdy obecni są zarówno Millie, jak i pan Sullivan. W mojej inicjatywie stworzyliśmy cotygodniową odprawę w biurze prezydenta, że ​​zapraszamy przedstawicieli ambasad, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Mój zastępca rzymskich mashovets został poinformowany.

Słucha wojska, mówi, co się dzieje. Z przodu jest włączenie. Aby nasi partnerzy nie mieli żadnych pytań i są zaangażowani w to, co się dzieje. To jest bardzo ważne. - Aby wiedzieć, gdzie i jak używane są ich broń? - Gdzie jest broń. Nawet gdy ostatnim razem na Ukrainie był Sean Penn [amerykański aktor i reżyser filmowy], bardzo ważne było, aby poszedł i pokazał, jak działają Himary i co mówią nasi chłopcy.

Aby amerykańskie społeczeństwo mogło zobaczyć, jak jest używane. Ponieważ wiele manipulacji rosyjska propaganda wydaje szalone pieniądze, aby powiedzieć, że tak nie jest. Tak więc jesteśmy skoncentrowani: Rosja jest sponsorem-terroryzmem, a także na indywidualnych sankcjach. NAPC współpracuje z nami, stworzyli odpowiedni system, istnieje wielu tysięcy i rosyjskich biznesmenów, które dzisiaj złożymy na sankcje.

- Niedawno amerykański kongresmen Victoria Spartz złożył ci długą listę różnych roszczeń, a nawet wysłał list do prezydenta USA. Jak ten skandal wpłynął na twoją komunikację z zachodnimi partnerami? Jak na to zareagowali? - Mam stały kontakt, nie zmienił się przez wiele miesięcy - z panem Sullivanem. Rozmawiałem z nim w zeszłym tygodniu, porozmawiam z nim w czwartek. Jeśli nie rozmawiamy, wymieniamy wiadomości tekstowe.

Mam tę samą aktywną komunikację z moimi brytyjskimi partnerami i innymi. Bez zmian. Co więcej, wiem, że skandal tak zwany w Stanach Zjednoczonych nie miał skandalu. Bardziej próbował się tu rozprzestrzeniać. Niestety dzisiaj interesy polityczne niektórych naszych polityków zmuszają ich do wykorzystania go przeciwko mnie i naszemu zespołowi. Moje inicjatywy, które możesz sprawdzić, na temat przejrzystości i kontroli użycia broni, pojawiły się na długo przed jej rozpoczęciem.

Myślę jednak, że ludzie są mądrzejsi niż jakakolwiek propaganda i dlatego nie odpowiedzieli w żaden sposób. Chociaż jest obraźliwy, choć nie jest to prawdą, chociaż jest to absolutne kłamstwo. -W sierpniu Land League będzie w pełni operacyjny. Jakie są nasze oczekiwania? Co możemy przejść przez Land League i czy może to wpłynąć na sytuację z przodu? - Dzisiaj naszym głównym celem jest wygrana. Dzisiaj rozważamy tylko ten cel.

Aby to zrobić, potrzebujemy naszego wojska, aby mieć wszystko, czego potrzebują. Mają swój własny charakter, mają swój własny profesjonalizm. Wszystkie mają wystarczającą broń, z wyjątkiem wystarczającego sprzętu. Głównym zadaniem Land League jest to, że otrzymujemy wszystko na czas. Jest to dla nas bardzo ważne, aby nie wejść na zimę. Po zimie, kiedy Rosjanie będą mieli więcej czasu na wykopanie, z pewnością będzie to trudniejsze. Wciągają nas do tego.

Bardzo ważne jest, abyśmy nie dawać im takiej możliwości. - Prezydent niedawno powiedział w swoim filmie, że nakazał zamówić Południe. Ile jest szanse na radzenie sobie z Południem bez wchodzenia na zimę? - Mamy wielkie pragnienie i mamy absolutne zrozumienie, że musimy to zrobić. Ale jest to temat, w którym życie ludzi stoi. Dlatego istnieje pragnienie, istnieje absolutne zrozumienie, że należy to zrobić - i w tym momencie. Poprowadźmy lepsze, jeśli tak się stanie.

Naszym celem jest odstąpienie od wszystkich naszych terytoriów. Ale to ciężka praca. Kiedy wróg, który ma o wiele więcej broni, a ludzie jest przeciwko tobie. Musimy wygrać, zachowując jak najwięcej ludzi. Ponieważ postacie powinny żyć. - Który z krajów jest gotowy być naszym gwarantem bezpieczeństwa? Pamiętam, kiedy rozpoczęły się te rozmowy, początkowo istniał pomysł, że Rosja była poręczycielem bezpieczeństwa. Nie jest to teraz omawiane.

- Nie sugerowaliśmy ich, Rosja chciała być. Ale nie można być agresorem, a jednocześnie gwarantem bezpieczeństwa. Po Borodyance, po Bucha, ani my, ani nasi partnerzy nie widzi możliwości, że Rosja należy do krajów, które dają nam gwarancje. Co do gwarancji. Po zakończeniu wojny pozostaniemy z deklaratywną pozycją w Konstytucji, w której wyjeżdżamy do NATO.

Musimy mieć gwarancje, dopóki nie znajdziemy się w NATO, nie zrezygnujemy z tego, albo będzie jakiś inny sojusz obronny z naszymi międzynarodowymi przyjaciółmi i partnerami. Dlatego oferowaliśmy kraje, które chcielibyśmy dać nam te gwarancje bezpieczeństwa w drodze do NATO. - Kto jest gotowy dać nam takie gwarancje? - Dzisiaj rozmawiamy przede wszystkim z krajami takimi jak USA, Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy, Polska, Turcja, Australia i wieloma innymi.

Nie mówię, co powiedzieli: tak, jesteśmy gotowi. Nie będziemy zainteresowani memorandum nr 2. Myślę, że będzie to taki projekt, w którym będzie duża zgodność z wieloma uczestnikami, a następnie będzie dwustronne, bardziej szczegółowe umowy z naszymi partnerami. Dzisiaj zarówno Wielka Brytania, jak i Polska rozmawiają o takich traktatach i zasadniczo rozmawiamy ze Stanami Zjednoczonymi.

Aby to przyspieszyć, stworzyliśmy grupę z Anders Fog Rasmussen, który był sekretarzem generalnym NATO, do którego dołączyło kilku ekspertów. Głównym celem jest wydawanie zaleceń od wewnątrz. Aby nikt nam nie powiedział, że nie odpowiada NATO. Jest osoba, która była tajnym generałem NATO. Zgodziliśmy się, że do końca lata będzie pierwszy dokument, którego wykorzystamy jako zalecenia. - Wydaje się, że w niektórych krajach europejskich jest zmęczenie wojny.

Na przykład pojawiają się kolumny niemieckich intelektualistów w zachodniej prasie, w których zachęcają, aby Ukraina rozmawiała z Rosją, siedzieć z nią przy stole negocjacyjnym. Czy nasi partnerzy również nas do tego doprowadzają? - Rosja rzuca duże pieniądze, szczególnie w krajach europejskich. Nie żyjemy w kosmosie, rozumiemy, że dzieje się tak każdego dnia i musimy się temu oprzeć.

Używamy wszystkiego, od przemówienia prezydenckiego na Grammy [Musical Award], są gwiazdy, jest Sean Penn. Ponieważ ktoś usłyszy w Kongresie, ktoś usłyszy na koncercie, ktoś usłyszy na kwadratowym-ten praca non-stop. Jeśli chodzi o negocjacje z Federacją Rosyjską, dziś jedyne negocjacje, które się dzieje, są negocjacje w celu odblokowania naszych portów. Występują na poziomie naszego wojska i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, ale tylko przez ONZ.

Komunikuję się z sekretarzem generalnym ONZ Guterresa, nie komunikuję się z Rosjanami. Myślę, że mamy pewien postęp. Ale dla nas problemy bezpieczeństwa są numer jeden. My [Rosjanie] im nie wierzymy - to jasne. Mamy bardzo ważną pracę nad Księgą Kata. Chcę dziś każdego żołnierza, który nadszedł na naszą ziemię, jego krewnych, jego dzieci, jego rodzina również sankcjonuje.