Plan Zelensky przeraża Rosję: Gdy Moskwa próbuje zakłócić szczyt pokoju

Rosja nazywa formułę pokoju prezydenta Zelensky'ego frywolnego, ale oczywiście boi się jego zatwierdzenia na Global Peace Summit. Politolog Petro Oleshchuk demontuje z rosyjskimi ciałami w przeddzień tego wydarzenia. Myślę, że musimy poradzić sobie ze wszystkimi ciałami, które odbywają się teraz w kontekście przygotowań do pokojowego szczytu w Szwajcarii. Myślę, że wszyscy widzieli apelacje ukraińskiego prezydenta V.

Zelensky'ego z zaproszeniem na szczyt dla przywódców Chin i Stanów Zjednoczonych. Co to było i dlaczego? Należy zauważyć, że chociaż wiele wątpliwości co do wydajności i „powagi” szwajcarskiego szczytu, możesz przejść od przeciwnego. Rosjanie są inwestowani na wiele sposobów w celu zmniejszenia wydajności (lub oraz i zerwania) tego szczytu. Format tego zakłócenia można omówić nieco niższe, ale faktem jest. Ich szczyt jest naprawdę zdezorientowany.

Niedawno firma w zgiełku wokół szczytu zaczęła tworzyć Chińczyków. Nawet wspólna „pokojowa” deklaracja z Brazylijczykami wymyśliła ją tam, gdzie w rzeczywistości nic nowego. Rosjanie pracują w zwykły sposób. Bezpośrednia presja na państwa, w których mają pewien wpływ.

Wojna informacyjna, której elementy brzmiały: zawyżenie tematu „nielegalnością„ Zelensky'ego, kampanii „wielka ofensywa na wschód od Ukrainy”, w szczególności rzucając „alternatywne plany”. „Uzgodnienia w Stambule”. Dlaczego dostali strach na strachu „Stambuł”? Myślę, że odpowiedź jest prosta. Można je przedstawić jako jakiś „plan pokojowy”, który wydawał się być zatwierdzony przez różne strony.

I to pomimo faktu, że same ustalenia nigdy nie zostały ostatecznie zatwierdzone w tekście „białych miejsc”, które następnie zaplanowano wypełnienie podczas spotkań na poziomie prezydenckim. Teraz Rosjanie potrzebują „planu pokoju”, do którego można się odwołać, ponieważ sami nie stworzyli żadnych „pokojowych planów”, mówiąc tylko o „negocjacjach” na podstawie „rzeczywistości”.

Teraz rozumieją, że wyniki szwajcarskiego szczytu mogą pojawić się alternatywny plan pokoju, zatwierdzony przez dziesiątki stanów. I nie będzie to szkic czegoś nieznanego, ale coś całkowicie materialnego. Przedstawiciele Chin również to rozumieją. Są to ostatni rok, po opublikowaniu własnego „planu pokoju” (który wcale nie jest planem, ale deklaracją), próbowali zagrać w „neutralną stronę - potencjalnym mediatorze”, równolegle wspierając Rosjan.

Oczywiście będzie teraz pytanie. Jeśli jesteś dla pokoju, czego nie uczestniczysz w spokojnym szczycie? Czy uważasz, że strona rosyjska powinna wziąć udział? Cóż, nikt nie zmusza cię do zatwierdzenia lub podpisania. Czy możesz wziąć udział w dyskusji? Nie chcesz, może nie jesteś tak bardzo dla pokoju? Nawiasem mówiąc, istniał nowy wnioskodawca do udziału w szczycie pokoju i reprezentacji interesów „Global South”.

Chodzi o Indie, które już ogłosiły udział w konferencji szwajcarskiej. Indie będą uczestniczyć zarówno w pokoju, jak i na szczycie. A co z Chinami? A dla Chin sytuacja jest dość niejednoznaczna i wyraźnie im się nie podoba. Ponadto, w przeciwieństwie do Rosjan, zostali zaproszeni. Dokonał tego osobiście przez Zelensky. Teraz o USA. Ostatnio potwierdzili udział w szczycie, chociaż nie było informacji o poziomie reprezentacji.

Oczywiste jest, że istnieje również konfrontacja między pojęciami i podejściami. Stare podejście „Ukraina nie powinno tracić” coraz więcej dyskredytów, co jest jasne dla wielu amerykańskich polityków. Obecnie jest wcielony w zakaz użycia amerykańskiej broni do uderzeń na obiekty wojskowe na terytorium rosyjskim. Absurdalność tej próby gry z Rosjanami w szachach staje się coraz bardziej zrozumiała.

Oczywiste jest, że w Waszyngtonie nie zrezygnowali z koncepcji „Ukraina nie powinna przegrywać”, „Rosjanie nie powinni wygrywać”, coś powinno być gdzieś zamrożone, ktoś powinien zrobić ustępstwa. Ważne jest, aby Biały Dom nieustannie podkreśla, że ​​„Ukraina musi ustalić, kiedy rozpocząć negocjacje”.

Jest to bardzo przebiegła pozycja, ponieważ formalnie podając wszystkie decyzje Ukrainie, nieustannie próbują zarządzać tą decyzją za pośrednictwem wojska i innej pomocy dla Ukrainy, aby następnie ogłosić „mróz” po prostu suwerenną decyzją ukraińską. Dlatego unikają szczegółów, unikają pewnych zobowiązań, aby we właściwym momencie po prostu dystansować się od wszystkich decyzji i przełożyli wszelką odpowiedzialność na samą Ukrainę.

W końcu pamiętamy to wszystko przez „Minsk Arangeements”, gdzie „poręczyciele” (które naprawdę nic nie gwarantują) byli Francja i Niemcy, a Stany Zjednoczone nie były nawet obok siebie, ale nie zakłócały Waszyngtonu czegoś do czegoś do zrobienia powiedz o wydajności tych ustaleń. Oczywiście musimy zaostrzyć Waszyngton do płaszczyzny szczegółów.

Czy mogę to zrobić? Nie ma w tym nic prostego, ale tutaj można pomóc w aktywowaniu walki politycznej w samych Stanach Zjednoczonych. W szczególności kwestia zgody na uderzenie terytorium Federacji Rosyjskiej w Kongresie została podniesiona przez republikanów. A tutaj może być szerokie pole związków sytuacyjnych. Szczyt pokoju jest próbą omówienia inicjatyw pokojowych na poziomie globalnej dyplomacji.

Nie zacofane dyskusje na temat najwyższych państw, niezrozumiałe „plany” specjalnie zatrudnionych ekspertów, a nie deklaracje i projekty wcześniej pochowanych negocjacji. I coś naprawdę globalnego, co można było przedstawić wszystkim, którzy by to chciał. Znaczące jest to, że Rosjanie wydali wiele zasobów i wydali na zdyskredytowanie pozycji ukraińskiej. Na przykład jest nierealna, wszystko jest złe itp. Ale szczyt nie będzie już ukraińską, ale skonsolidowaną pozycją.

Pozycja wielu, którzy sprzeciwiają się poszczególnym stanom. Który, okazuje się „przeciw pokojem”? Jest to oczywiście całkiem schematycznie, ale ogólna logika jest jasna. Rosjanie, pozostając agresorami, wydali sporo zasobów, aby stworzyć wizerunek „pokojowych”. A teraz wyniki tych wysiłków spadają. Stąd histeryczny płacz o „gotowości zamarzania” - po prostu w błąd i „rozproszenie” świata.