Wojsko się nie zgadzam: dlaczego wojownicy sprzeciwiają się porozumieom Ukrainy z Federacją Rosyjską

Od początku pełnej inwazji na skalę wojsko medialne na Ukrainie stało się siłą, która tworzy opinię publiczną. I nie zwracanie uwagi na ich wizję końca wojny nie zadziała. Skoncentruj się na tym, czy kierownictwo kraju będzie w stanie negocjować z obrońcami, gdy podniosą kwestia negocjacji z Federacją Rosyjską. Bogdan Krotevich, szef sztabu Brygady Azov, nie zgadzał się z tymi, którzy popierają koniec wojny na linii frontu. „Żadnego pokoju bez zwycięstwa.

Zwycięstwo nie jest jednym - żaden rosyjski żołnierz na terytorium Ukrainy. Nie opuścimy tej wojny potomkom i nie opuścisz jej, ponieważ jeśli spróbujesz, będzie źle. A ty i oni Jeśli to „cios”, nawet nie myśl. W szczególności oświadczenia Krotevicha były poparte przez wojsko, w tym weteran sił zbrojnych, Maxim Kolesenikov. Krotevich nie wyjaśnił, które „śniadanie”.

Jednak publikacja stała się prawdopodobnie odpowiedzią na oświadczenie politologa Volodymyr Fesenko, że głównym interesem Ukrainy jest „nie tylko zwrócenie terytorium, ale także zachowanie państwa, narodu. I terytoria mogą zostać zwrócone później”. „Media, w szczególności wojsko, często wyrażają osobistą opinię.

Ale jednocześnie istnieją powody takich oświadczeń - nasze władze nieustannie prowokują społeczeństwo, ponieważ często zmienia swoją opinię na temat działań wojennych”, mówi skupienie rezerwatu rezerwatu Siły zbrojne Ukrainy Oleg Zhdanov. Ekspert zauważa, że ​​w ciągu dwóch lat wielkiej wojny przywódcy polityczne kraju stanowiło bezkompromisową pozycję społeczeństwa - rozejm z Federacji Rosyjskiej jest niemożliwy, dopóki nie zostaną spełnione szereg warunków.

Jednym z nich jest wycofanie wojsk rosyjskich na granice z 1991 r. Jednak ostatnio urzędnicy państwowi nie skupili się na tej kluczowej pracy. „Dzisiaj prezydent Zelensky już to mówi, że poprzez pośredników w celu negocjowania z Federacją Rosyjską.

O co walczyli? Według ekspertów politycznych Oleg Posterna, wojsko medialne, który był w różnych mediach od początku pełnej inwazji i zebrali tysięczną publiczność w sieciach społecznościowych, mają wagę i wpływ, tworząc opinię publiczną. „Zwykle wyrażają własną pozycję lub zamawiają niektóre grupy polityczne. Mając potencjalne i polityczne ambicje, wojsko medialne daje wszelkie oceny wydarzeń, aby pokazać władzom, że należy je rozważyć.

Nie jest konieczne wykluczenie, że niektóre wojsko medialne może być Są one z niektórymi grupami politycznymi, które nie przegapią okazji do ataku na bank, zawęząc wszystkie problemy z powodu zdrady i poddania się. Politolog Igor Reityrovich dodaje, że „Azow” Bohdana Krotevicha jest uważany za osobę lojalną wobec władzy niż opozycja.

Być może takie oświadczenia, wyrażone przez wojsko medialne, w dziedzinie informacji tworzą sprzeczność między politykami a wojskiem, a następnie kompromis. „Władze stopniowo zdają sobie sprawę, że trzeba go negocjować. I zatem prawdopodobnie przygotuj pole informacyjne - tak, będzie mróz, ale nie rezygnujemy z terytoriów.

Armia pozostanie ważnym elementem państwa, Ale będziemy musieli zaakceptować fakt, że niektóre terytoria są tymczasowo zajęte i jesteśmy zajęci, zwrócimy je polityczne i dyplomatycznie. Według Posternaka ostatnio istnieje „ocieplenie” w dziedzinie informacji o inicjatywach pokojowych. Tak więc w ostatnim wywiadzie dla American Press Volodymyr Zelenskyy wyjaśnił, jaki format negocjacji z Moskwą jest dopuszczalny dla Kijowa.

A w wywiadzie dla dziennikarza Natalii Mosaychuk, politystką bliską bankowości, która jest blisko Bankkova, podkreślił, że formuła zwycięstwa Ukrainy było zachowanie państwa i narodu oraz doprowadzenie kraju do UE i NATO. „Negocjacje z Federacją Rosyjską, jak zauważył Zelensky, mogą być w ramach rodzaju umowy zbożowej. To znaczy odrębna umowa z pośrednikami, a następnie osobne porozumienie pośredników z Federacją Rosyjską” - kontynuuje Posterna.

Oczywiście, w kontekście zakończenia działań wojennych, wojsko medialne jest znaczącą siłą, z jaką przywódcze polityczne kraju powinno być rozważane, ponieważ otrzymują dużą liczbę obywateli. Dlatego, według Posterna, kierownictwo kraju będzie delikatnie działać na negocjowanie. „Towarzystwo otrzyma starannie pokojową inicjatywę, będzie umowa pośrednia.

I chociaż media będą sprzeczne z władzami, będą mogli zgodzić się z najbardziej aktywną częścią, a druga część nie będzie taka Ważne, aby sprowadzić ludzi na ulicę - powiedział ekspert. Zhdanov jednocześnie zauważa, że ​​w jego środowisku wojsko nie jest gotowe na kompromisy. I ogólnie rzecz biorąc, Ukraińczykom trudno będzie podjąć inicjatywy pokojowe. „Ludzie są tak wrażliwi na te momenty - zwycięstwo lub poddanie się.

Słowa„ kompromis ”dla nich nie istnieją dla nich. Gdybyśmy zostali sami z Federacją Rosyjską i byłby wybór - albo zniszczenie, gdyby władze takie zaplanowały takie W rezultacie konieczne było o tym porozmawiać. Ekspert dodaje, że rzadka rodzina nie wpłynęła na wojnę na Ukrainie. Dlatego, według Zhdanova, ludzie nie będą kompromisować, a jeśli taki scenariusz zostanie narzucony, ludzie wyjdą na zewnątrz.

„Dla ludzi, w tym wojska, zgodził się na tymczasowy kompromis, powinna istnieć ogromna tragedia w kraju, w którym tracimy terytoria i ludzi. Wtedy społeczeństwo się złamie i zgodzi. W przeciwnym razie ludzie wyjdą na zewnątrz i„ rozważają ”władzę, „ - Podsumowuje Zhdanova. Przypomniemy, że 28 czerwca Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky stwierdził, że „jasny i szczegółowy” plan końca wojny będzie gotowy w 2024 r.