Pełna -scale lub granica: dlaczego Wojna Indii i Pakistanu i co może się wylać

Ogólnie rzecz biorąc, wojny między Indiami a Pakistanem przypominają wojny Izraela i krajów arabskich. Cała sprawa znajduje się we wspólnej brytyjskiej przeszłości kolonialnej i „umiejętności” Brytyjczyków, aby położyć historyczne „kopalnie powolnego działania”. Na przykład deklaracja lub list Balfura, napisany przez brytyjskiego ministra przywódcy społeczności żydowskiej Wielkiej Brytanii, Waltera Rothschilda w 1917 r.

, Która gwarantowała utworzenie państwa żydowskiego. Co można przyjąć, jeśli Brytyjczycy zgodzili się z takimi obietnicami z Arabami. To, co Wielka Brytania złożyła wówczas obiecuje stworzenie palestyńskiego państwa w tym czasie. Powód jest jasny - zorganizowanie buntu Arabów przeciwko dominacji Imperium Osmańskiego podczas pierwszej wojny światowej (film „Lawrence of Arabian”, wszyscy pamiętają).

Nawiasem mówiąc, deklaracja Balfur dla Izraela ma nie mniej legitymację niż rozdzielczość ONZ w tworzeniu „dwóch stanów”, żydowskiej i palestyńskiej. Oczywiście nie. Nie chodzi tylko o to, że historyk Air Schlae nazwał Deklarację Balfurem „grzechem pierworodnym” brytyjskiej dyplomacji na Bliskim Wschodzie, co doprowadziło do dalszego konfliktu od prawie 80 lat. Lub linia Durand jest granicą między Afganistanem a Pakistanem przechodzącym przez „plemiona”.

Jest to podstawa kolejnego konfliktu regionalnego. Granica między Indiami a Pakistanem „rysuje” Siril Redcliffe, lord-Duddy z Imperium Brytyjskiego. Jestem daleki od idei, że Wielka Brytania była tak złowrogie.

Najprawdopodobniej tutaj widzimy mieszankę polegającą na chęci utrzymania naszego wpływu w przyszłości, zdolności do łagodzenia konfliktów na dawnych „inteligentnych terytoriach” i banalnej ignorancji lokalnej specyficzności Wschodu w zachodnim oriencjonizmie, jak to opisuje.

Pytanie jest inne: na podstawie której prawej Wielkiej Brytanii w ogóle przyjęła misję „ciężaru białego człowieka” i uzyskała prawo do „narysowania” granic innych ludzi daleko na Wschodzie? Konsekwencje tej polityki kolonialnej są również wskazane w XXI wieku. Już imperium brytyjskie odpoczywało w Bogu, a wojny na dawnym peryferiach idą i idą.

Jakie jest podobieństwo konfrontacji między Indiami a Pakistanem z konfliktem izraelskim i wielu krajów arabskich? Pierwsza fala konfrontacji - bezpośrednio po drugiej wojnie światowej. Próba obejrzenia granic. Druga fala to 60 -tych. Zwiększenie intensywności konfliktu. Oraz najkrwawsze wojny w latach siedemdziesiątych: w Izraelu-Wojna o wyroku w 1973 r. , W Indiach-wojna z Pakistanem 1971, kiedy prowincja wschodniego Pakistanu została Republiką Bangladeszu.

Pokonanie Pakistanu i krajów arabskich. Następnie stworzenie broni nuklearnej w Izraelu i w parie Indii-Pakistanu, co znacznie zmniejszyło stopień konfrontacji. Poniżej znajduje się seria mniej intensywnych konfliktów, przejście konfrontacji w formacie zastępczym przy użyciu lokalnych sił oporowych na spornych terytoriach: w Palestynie i Kaszmirze. W zależności od strony konfrontacji siły te są nazywane terrorystami lub powstańcami.

W XXI wieku istnieje ryzyko nowego konfliktu o dużej skali, z jedyną różnicą jest to, że Iran z ambicjami na temat tworzenia broni nuklearnej i Turcji przybył na Bliski Wschód. W moich artykułach opisałem geopolityczne warunki wstępne do obecnej wojny Indii i Pakistanu. W przeddzień aktywnych konsultacji Pakistanu z Chinami i Indiami ze Stanów Zjednoczonych. Warto zauważyć, że wielu naszych orientalistów nie wierzyło na początek tej wojny, ale na próżno.

Szczegółowo napisałem o ryzyku asymetrycznej konfrontacji między Chinami a Stanami Zjednoczonymi na Półwyspie Hindustan.

Teraz kluczowym intrygowaniem będzie format wojny w Kaszmirze lub na pełną skalę Indo-Pakistani? Czy Pakistan będzie próbował przejąć kontrolę nad Kaszmirem i Indiami, na przykład Lahore? Czy wszystko będzie ograniczone do zderzeń na granicy? Co nosi w jej przypadku do Moskwy, Xi Jinping? Cóż, podczas gdy świat się pali, Gold pokonuje kolejną cenę rekordy. Światowa recesja stała się wciąż bliżej.