Ostatnia szansa na zachodnią broń. Dlaczego partnerzy muszą dać Ukrainie całą stare zapasy

Istnieje niewielki niuans, który przecina tę logikę. Kiedy zdanie „zasoby są wyczerpane” - konieczne jest zrozumienie, że broń miała się dzielić bez szkody ich zdolności obronnych zgodnie z obecnymi standardami i poprawkami politycznymi (przede wszystkim chodzi o element gruntowy, flota i flota i Lotnictwo - nieco inna historia). W arsenałach oraz w magazynach USA, Wielkiej Brytanii, innych krajach NATO i UE istnieje ogromna liczba broni i amunicji.

I istnieje całkowicie wzmocniony konkretny argument, dlaczego ta broń powinna być dzielona głównie z Ukrainą w tej chwili i bardzo szybko. Faktem jest, że wojna jest okresem szybkiej modernizacji broni i doktryn. Które w pokoju może trwać lata lub dziesięć lat, dzieje się teraz przez miesiące. Zarówno armia ukraińska, jak i rosyjska zgromadziły takie doświadczenie, którego nikt inny nie ma. Rosjanie koniecznie podzielą się swoją wiedzą z dzielnikami wzdłuż osi zła.

Są już udostępnione. Hamas użył już drony, ponieważ mógł uczyć się tylko od Rosjan. Iran już zmodernizował drony, aby jego nowe doświadczenie było bardzo poszukiwane na odległości około 1000 km (do Tajwanu - mniej niż 200, do Tokio z Korei Północnej - tylko prawie 1000). Pytanie o czasach, w których „warunkowe„ Nigeryjno-Emeni-Philipipin ”przy pomocy drona morskiego uderzy w statek handlowy (Rosjanie starannie próbują odtworzyć rozwój ukraiński).

FV-zeroes tworzą już pasek do 20 km, w którym pojazdy pancerne nie żyją lub żyją źle i przez krótki czas. Rok temu nie było. Broń o wysokiej precyzyjnej, która dostała 10 na 10 lat (wspomnienie mostu Antonova), nie trafiła już. Oznacza to, że wiele się zmieniło. To, co zostało zgromadzone w arsenałach i magazynach, jest szybko przestarzałe. W rzeczywistości, dla znacznej części dostępnej broni i sprzętu, nasza wojna jest ostatnią szansą na rozmowę z przyzwoitym.

Teraz ta broń jest przechowywana z powodów „i nagle coś się dzieje”. Problem polega na tym, że jeśli coś się stanie, będzie późno: wróg będzie miał wiedzę, która radykalnie zmniejszy skuteczność tego, co jest zachowane na deszczowy dzień. Lub musisz w dużej mierze dopasować do modernizacji. To nie zawsze jest racjonalnie. Lub duża produkcja nowej. Co może być droższe i dłuższe, ale zapewni dłuższą perspektywę. To jest decyzja polityczna.

Ale najważniejsze jest to, że każda opcja jest niemożliwa bez wdrażania MIC pod nowymi zagrożeniami. Ci partnerów, którzy chcą się rozciągać, de facto, nazywają „nie patrzeć”. Nawet jeśli front na Ukrainie umrze na Ukrainie, nie rozwiąże problemu - już to się wydarzyło. To, co myślisz o Ukrainie, nie jest już ważne. Ze względu na siebie musisz rozwinąć mikrofon.

Jeśli w wojnie nastąpi przerwa, Kreml i jego sojusznicy używają tej pauzy tak skutecznie, jak to możliwe. Oprócz wiedzy w Federacji Rosyjskiej są setki tysięcy ludzi z prawdziwym doświadczeniem bojowym. Dlatego najbardziej optymalna opcja jest nie tylko dla nas, ale także dla partnerów zachodnich (jak i azjatyckich) - do przeniesienia na Ukrainę wszystkiego, co mają (z oczywistymi wyjątkami) i stopniowo przestarzałe.

Będziemy mieli okazję chronić się, wygrać czas (dokładniej - pomóc nadrobić zaległości) i nie pozwoli Federacji Rosyjskiej na zgromadzenie zasobów ataku. W tym czasie partnerzy będą mogli przywrócić produkcję obrony. Właściwie Niemcy robią to cicho. Kto jako pierwszy wyrzucił swój mikrofon - usunie śmietanę. Nie powinieneś więc wierzyć w „wyczerpanie”. O wiele więcej ruchów, które w rzeczywistości oznaczają koszty, ale zmiana priorytetów inwestycyjnych.